Esta pregunta ya tiene respuestas aquí :

Comentarios

¿Qué quieres decir? por " la parte completa de cada cadena "? ¿No ' no desea que se imprima la línea completa?
¿Podría confirmar que desea que los archivos coincidentes contengan ambos " foo " y " 321 " pero no solo " foo " o simplemente " 321 "?
Me gusta cómo se ' s 321 en lugar de bar: – D

Responder

GNU grep

Debería ser un poco más rápido porque el segundo grep puede operar en una lista de archivos.

grep -lZ "foo" * | xargs -0 grep -l "321"

POSIX grep con buscar

find es más útil si desea buscar directorios recursivos (en ese caso, pierda -mindepth y -maxdepth opciones.

find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type f -exec grep -q "foo" {} \; -exec grep -l "321" {} +

Comentarios

-r funcionó bien en el primer grep para hacer que la solución GNU sea recursiva para mí, en lugar de usar la línea POSIX con todos esos exec s

Respuesta

Puede hacer esto con una secuencia de comandos corta:

for FILE in * do grep -q foo $FILE && grep -q 321 $FILE && echo $FILE done

También puede hacer esto en una línea:

for FILE in *; do grep -q foo $FILE && grep -q 321 $FILE && echo $FILE; done

grep devuelve 0 (verdadero) si encontró la cadena y && que separa los comandos significa que el segundo solo se ejecutará si el primero fue verdadero. La opción -q asegura que grep no muestre nada.

El eco solo se ejecutará si ambas cadenas fueron encontrado en el mismo archivo.

Pensé en una forma diferente de hacerlo. De esta manera probablemente será más eficiente si los archivos en cuestión son más grandes que la RAM instalada, ya que solo tiene que grep pasar por cada archivo una vez.

 for FILE in * do test $(egrep -o "foo|321" $FILE | uniq | sort | uniq | wc -l) -eq 2 && echo $FILE done

y la versión de una línea:

 for FILE in *; do test $(egrep -o "foo|321" $FILE | uniq | sort | uniq | wc -l) -eq 2 && echo $FILE; done

Comentarios

Para una solución más eficiente: ¿qué pasa si el archivo tiene " foo foo " en él?
Eso ' s para qué sirve uniq | sort | uniq. " foo foo " termina siendo una línea pero " foo 321 " termina siendo dos líneas porque grep -o genera todas las cadenas encontradas en líneas separadas, incluso si comenzaron en la misma línea.
Si los archivos se vuelven tan grandes que estaría bien bifurcar al menos seis veces por archivo, entonces probablemente tenga sentido usar awk para que no sea necesario buscar los archivos hasta el final.
@Ladadadada obtuvo eso. 🙂
@HaukeLaging grep -q y grep -l no busca hasta el final del archivo: salen tan pronto como se encuentra una coincidencia. Me pregunto por qué la primera solución no es ' t for FILE in *; do grep -q foo "$FILE" && grep -l 321 "$FILE"; done

Responder

Extraño. Para mí, ambas variantes funcionan (grep (GNU grep) 2.13):

grep "foo\|321" grep -E "foo|321"

Editar 1 : muestra archivos con ambas coincidencias solamente

La for file in * funciona pero puede convertirse en una pesadilla de rendimiento (para grandes cantidades de archivos ): al menos dos procesos por archivo. Esto es más rápido (en el mundo GNU):

find . -type f -print0 | xargs -0 -r grep --files-with-matches --null -- string1 | xargs -0 -r grep --files-with-matches -- string2

string1 debería ser el que resulte en menos coincidencias.

Comentarios

El autor de la pregunta busca que el resultado devuelva verdadero solo si un archivo contiene ambas cadenas en lugar de si solo coincide con al menos una.
Me gusta eso --files-with-matches opción. Simplemente lea sobre él en la página de manual y hará que grep se detenga después de encontrar la primera coincidencia, lo que significa que es ' muy eficiente para archivos grandes si la coincidencia ocurre antes. También dice que la opción corta -l está especificada por POSIX, por lo que puede usarse fuera del mundo GNU.
@Ladadadada La eficiencia no es una ventaja sobre su -q, sin embargo. Al mencionar GNU, no estaba ' t pensando en –files-with-matches, sino en -0 / –null.Lo que me viene a la mente: la expansión del nombre de ruta contiene clasificación alfabética (realmente mal: parece que no se puede ' ni siquiera apagarse), por lo que para grandes cantidades de archivos, incluso su for file in * realmente deja de ser divertido.
De hecho, las optimizaciones de eficiencia serían bastante diferentes para unos pocos archivos grandes en comparación con muchos pequeños y * simplemente no ' no va a funcionar después de unos pocos miles de archivos.
@Ladadadada No ' t funciona como parte de una línea de comando para un comando externo: grep foo * Pero for file in * es una estructura interna de shell, así que supongo que el límite de la línea de comandos no es aplicable aquí.

Responder

Básicamente, para encontrar todos los archivos, incluido un cadena en un directorio, puede usar:

grep -lir "pattern" /path/to/the/dir

-l: para realizar este escaneo se detendrá en la primera coincidencia
-i: para ignorar las distinciones entre mayúsculas y minúsculas tanto en el patrón como en los archivos de entrada
-r: busque todos los archivos en el directorio, de forma recursiva

Para buscar dos patrones, intente esto:

grep -lr "321" $(grep -lr "foo" /path/to/the/dir)

Comentarios

Se aplican los comentarios aburridos estándar sobre $() que no manejan bien los espacios. En la práctica, para one liners en el shell, este comando funcionará bien.

Responder

Debería ser

grep -e "foo" -e "321" *

Utilice -e para varios patrones

EDIT

En caso de que necesite que ambos coincidan:

grep -e ".*foo.*321.*" *

Si el orden no importa:

grep -e ".*foo.*321.*" ".*321.*foo.*" *

Comentarios

Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación.
@mdpc Creo que proporciona una respuesta. ¿Qué te hace pensar diferente?
@HaukeLaging Porque devuelve si alguno de los patrones coincide. El OP está buscando un caso en el que solo devuelva verdadero si ambos se encuentran en el archivo.
Tengo entendido que esto solo encuentra archivos donde ambas cadenas contienen en la misma línea (I no ' no creo. coincide con las nuevas líneas de forma predeterminada)

Use grep para encontrar todos los archivos en un directorio con dos cadenas [duplicado]

Deja una respuesta Cancelar la respuesta