Considere la oración:
Si bien esta suposición, por sí sola, es relativamente inocua, aunque inverosímil, en la práctica, se complementa con suposiciones. ..
El «si» aquí realmente significa algo más como «pero quizás también».
Otra oración:
Parecía muy feliz, si no exuberante, a su llegada.
«si no «aquí significa algo como» y quizás incluso «, como si la última afirmación fuera una versión más extrema de la primera. Pero también se siente como una disyunción exclusiva. Es decir, es uno o quizás el otro, pero no ambos. Por otro lado, «si» por sí mismo parece que ambas declaraciones podrían ser ciertas.
Puedo evocar muchos ejemplos en los que «si» y «si no» violan mis descripciones anteriores y muchos más que simplemente parecen malformados e incómodos, pero se ajustan a ellos, por ejemplo, « Parece feliz, si no un poco confundido» . o «La prueba parecía correcta, aunque mal construida», .. . Añadiendo más confusión, si hago un pequeño cambio en el ejemplo anterior: «La demostración parecía correcta, si un poco descuidada, .. , se siente correctamente formada aunque la semántica o gramática no han cambiado sustancialmente ( aunque podría estar equivocado porque ahora estoy completamente confundido).
Entonces, mis preguntas son: ¿hay descripciones concisas de cómo usar «if» y ¿»si no»? ¿Este uso de gramática tiene un nombre? ¿Cuándo son intercambiables y cuándo no?
Gracias
Comentarios
- Creo que puede haber comprendido el significado de " si " en esta construcción es incorrecta. Entiendo el significado como " aunque " o " incluso si ". Pero acepto que " si no " significa " y quizás incluso " – o más precisamente, " casi ", en la mayoría de los contextos. Entonces (como es de esperar dada la presencia / ausencia de " no "), ellos ' son efectivamente opuestos , en absoluto " intercambiables ".
- … usted ' simplemente está confundiendo el uso al introducir " semi-negando " elementos como la palabra " pequeño ". En esencia, " si " introduce un " contrastante " elemento, y " si no " introduce un " similar, pero no del todo justificable en el contexto " elemento.
Respuesta
Creo, en esta construcción, si es esencialmente equivalente a aunque . Se puede sustituir aunque por si , salva veritate, en los ejemplos dados, y en todos los ejemplos que se me ocurren.
Podría agregar que esta construcción particular si es un «aparte», a menudo marcada por guiones o paréntesis por escrito, o casi siempre por comas. Todos estos signos de puntuación indican que el tono y el volumen son bajos, con entonación plana a través de la frase, que es una marca de una parte de un enunciado que no está destinado a ser analizado como la predicación principal.
«Aparte» es una dirección de escenario para que las líneas no se entreguen a los otros jugadores sino a la audiencia.
Comentarios
- +1 De acuerdo " aunque " probablemente sea más fácil de entender para alguien que no está muy seguro de cómo funciona. Mi " aunque " podría no encajar siempre, y ' es un poco forzado / formal / arcaico. Pero sigo pensando que OP tiene cosas un poco confuso, porque para mí el efecto de agregar " no " es más o menos para dar un " significado opuesto ".
- @FumbleFingers, estoy de acuerdo con tu último punto. Leí OP ' s segunda oración significa que él no era exuberante, no que fuera " quizás incluso exuberante.Si mueve la cláusula al frente, se vuelve más obvio.
- @Sam: Sí. El problema con " si no " en tales construcciones es que puede ser una " pero en realidad no " tan fácilmente como " o tal vez incluso " . La interpretación depende principalmente del contexto, pero, por supuesto, si fuera hablada , los dos significados diferentes se entregarían con entonaciones muy diferentes. Nosotros, por supuesto, solo vemos palabras en una pantalla aquí en ELU, por lo que podemos elegir por nosotros mismos cómo leerlo. En ambos casos, ' no es realmente exuberante . OP: optimista – él ' es casi exuberante. Usted: optimista – él ' es solo muy feliz.
- @JohnLawler podría llamar a este tipo de cláusulas " reducido " y, de ser así, ¿sería apropiado llamar a los usos de " si ", " aunque ", etc. como conjunciones?
Respuesta
Un compañero de trabajo acaba de encontrar el mismo problema con estas oraciones:
«Me siento bien si no soy muy móvil . »
La interpretación realmente depende de la palabra a la que se adjunta la negación. Supuse [si] [no muy móvil]. Mi compañero de trabajo asumió [si no] [muy móvil] como en «Me siento bien si no genial». En el primero, [si] significa «aunque» o «aunque» porque [no] está negando [muy móvil]. En el segundo, [si no] van juntos y significan como arriba «y quizás incluso» o «casi».
Una prueba podría ser insertar la palabra «bastante» después de [si no]. Si la oración no tiene sentido, [si] probablemente significa «aunque» y la negación va con las siguientes palabras. Si tiene sentido [si no] probablemente significa «y tal vez incluso».