Esta pregunta ya tiene respuestas aquí :
Comentarios
Respuesta
Casi cualquier trípode es mejor que nada para la fotografía que mencionas. De hecho, simplemente colocar la cámara sobre una superficie firme (un poste, una cerca o una «bolsa de frijoles») es mejor que sostenerla de la mano. Si «vale la pena» se reduce a si necesitará comprar dos trípodes: el que se conformó y el que debería haber comprado.
Lo que hace que un trípode sea bueno es que sea lo suficientemente resistente para su equipo, preciso para mantener el ángulo y la toma que desea, y relativamente estable para reducir las vibraciones.
Robusto significa que las patas, la cabeza y el soporte (donde se fija a la cámara) tienen la fuerza suficiente para sostener su cámara, por supuesto, pero también otros elementos como la bolsa de su cámara. Muchos trípodes incluyen un gancho para colgar peso adicional, como el bolso de la cámara, para evitar que se mueva con el viento y reducir las vibraciones.
Además, desea que el cabezal sujete la cámara y el objetivo sin que se mueva, resbale o gire alrededor del tornillo. Y quieres que la cabeza mantenga el tiro cuando lo bloqueas. Los trípodes más baratos a menudo «se desvían» o se comban cuando bloqueas la cabeza, el resultado es que el encuadre ya no se conserva (lo que estaba en el marco del visor ya no está en el marco, ya que la cámara se movió).
El trípode que muestra sin duda demostrará todas estas fallas. Es probable que sufra vibraciones y la cabeza se doble y se desplace fácilmente. Es de plástico y usa un poco retorcido de mala calidad para apretarlo.
Para ver un ejemplo de uno que vale un poco más la pena, proporciono este enlace como referencia:
Kit de trípode de viaje ligero y delgado de fibra de carbono Benro (TSL08CN00)
Comentarios
Respuesta
He tenido uno de estos durante aproximadamente 4 años. Es barato, pero haz el trabajo. Para tomar fotos, funciona como se anuncia.
No intente hacer videos con él, ya que tratar de rotar la cámara suavemente no es muy fácil con este trípode.
Comentarios
Respuesta
Sugeriría comprar un trípode usado de una empresa de renombre como Manfrotto. En lugar de gastar $ 27 en el trípode de Amazon, que es un punto de venta real, gaste 2-3 veces más y obtenga un trípode con lo que estarás feliz durante años y años.
Las cosas que no me gustan del trípode Amazon: 1) las patas están conectadas mediante un puntal a la sección central. Esto realmente limita dónde y cómo instalar el trípode. Tal como está diseñado, este trípode está diseñado para un uso menor en terreno plano.
2) El cabezal de plástico está diseñado más para video que para fotografía. La cabeza del trípode Amazon tiene un asa para desplazarse hacia arriba / abajo e izquierda / derecha. La parte donde monta la cámara se abre como una concha de almeja para que pueda disparar verticalmente. Este no es exactamente un diseño estable.
Debido a que estará afuera en todo tipo de superficies, le aconsejaría que se salte el trípode de Amazon y obtenga un trípode usado de $ 40- $ 60 de un importante fabricante de trípodes. Si lo hace, será una compra mucho mejor, ya que terminará con un trípode que durará más que el trípode de Amazon muchas veces.
Respuesta
Los trípodes como ese se utilizan mejor con un disparador de cable (o un temporizador automático en caso de apuro), normalmente NO lo suficientemente estable como para que pueda obtener imágenes realmente sin sacudidas si toca la cámara mientras la suelta. Por cierto, no confíe en que OSS lo ayude mientras está en un trípode.
La mala noticia es que esto es cierto en la mayoría de los trípodes, a menos que elija opciones que sean mucho más pesadas y caras en un orden de magnitud o más. Es posible que pueda piratear una solución económica, súper estable pero también súper pesada de una iluminación pesada, un telescopio o un trípode topográfico de segunda mano.
¿Qué trípodes en ese rango de precios económicos NO GANÓ? Bueno: sostenga teleobjetivos largos y pesados, incluso peor si hablamos de vidrio pesado adaptado, peor aún si el objetivo no trae una montura de trípode adicional (si planea usar tales lentes, lea lo que puede hacer un sistema de riel de 15/60 mm hacer por usted) y confía en la cámara como punto de anclaje: la mayoría de los cabezales de trípode baratos no se sujetan de manera confiable con una carga pesada y desequilibrada en la parte superior; y los sistemas de liberación rápida de fabricación barata también podrían fallar catastróficamente aquí.
Tenga en cuenta que un trípode no es suficiente para todas las tareas astronómicas: las estrellas y los planetas se mueven bastante rápido (como puede ver con r senderos). Prefiero conseguir el trípode barato ahora y ahorrar el buen dinero para un soporte de motor.
Comentarios