Compré un filtro UV que venía con un filtro polarizador y un filtro fluorescente. Si bien entiendo el filtro polarizador, ¿cuál es el objetivo de un filtro fluorescente? Cuando probé el filtro bajo una luz fluorescente, hizo que la foto tuviera un tinte rosado. (El filtro en sí es rosa).
¿Vale la pena usar este filtro? ¿Y cuándo / cómo lo usas?
Comentarios
- Esto se aborda hasta cierto punto en la respuesta principal a photo.stackexchange. com / questions / 586 / …
Responder
Los filtros fluorescentes sirven para «convertir» la luz fluorescente en luz más cercana a la del día (FL-D) o tungsteno (FL-W). En términos generales, con una cámara digital no hay mucha necesidad de un filtro FL- * ya que puede lograr lo mismo (y más) con el ajuste de balance de blancos de su cámara. Al disparar con película, querrá un FL- * o algún tipo de filtro magenta, ya que no puede modificar el balance de blancos de la película.
Comentarios
- De hecho. Más aún si usa Auto WB, la cámara intentará corregir la coloración agregada por el filtro. Además, puede fallar porque la mayoría de los sistemas Auto WB no son perfectos.
- La ventaja del filtro FL-D en comparación con AWB es que el filtro iguala las cantidades de luz azul, verde y roja. Esto conduce a histogramas en bruto RGB más uniformes, menos refuerzo de los canales azul y rojo y, por lo tanto, menos ruido. Probablemente, esto no valga la pena para muchos de nosotros, pero si uno necesita minimizar el ruido, este filtro podría ayudar.
Respuesta
Podría considerar un medidor de luz de temperatura de color. Si es un profesional en la toma de imágenes en entornos industriales, tanto en interiores como en exteriores, conocer la temperatura correcta es fundamental. Oh, muchas casas ahora usan luces tipo CFL, las luces incandescentes son cada vez más difíciles de comprar, esas también proyectan luz fluorescente.
Muchas cámaras digitales modernas permiten el ajuste manual de grados Kelvin. Por supuesto, uno puede usar la pantalla LCD de su cámara, pero esa pantalla LCD de 3 pulgadas es muy inexacta, es una representación JPG del archivo sin procesar, y hacerlo también lleva mucho tiempo. Usando un medidor de luz de color que mide un metro la luz, establece ese número Kelvin en la cámara.
Los fotómetros de color son costosos, por lo que para los no profesionales puede que no valga la pena tener uno. Sí, disparar en bruto puede corregir el balance de blancos, pero eso no es lo mejor para la imagen. Pero para el profesional, los mejores resultados provienen de capturar el color correctamente en la cámara y luego usar el procesamiento posterior para ajustar, no corregir errores.
Responder
Las luces fluorescentes suelen ser muy verdes. No lo notamos con nuestros ojos, ya que nuestro cerebro corrige automáticamente el balance de blancos. El mejor filtro fluorescente es el interruptor de apagado en la pared, apáguelos y use otras luces: luces estroboscópicas, luz solar, luces de tungsteno, etc.
Hay filtros para luces estroboscópicas y otras luces que convierten su luz agradable en la suciedad verde que producen los fluorescentes. No he oído hablar de un filtro que pueda arreglar el verde enfermo en algo útil. Puede dominarlos con flash, etc.
Comentarios
- Estoy completamente de acuerdo en que el mejor " filter " es el interruptor en la pared … ' es aún más difícil hoy en día porque " fluorescentes " las luces pueden tener numerosos matices de color … y ' a menudo se mezclan (p. ej., tubos " Daylight " mezclados con los de la vieja escuela, junto con " tibios " unos) … lo que hace que sea muy, muy difícil de equilibrar con cualquier tipo de filtro (lente o luz estroboscópica).