Voz pasiva de “ Deshazte de ”

Una construcción pasiva enfatiza la persona o cosa que recibe la acción del verbo, y quita énfasis o incluso oculta al agente (o actor) la persona o cosa que perfuma / realiza la acción del verbo.

Una oración pasiva se construye normalmente colocando primero a la persona o cosa que recibe la acción (aquí «los acosadores» o «los defensores»). A esto le sigue una forma conjugada del verbo «ser» apropiado para el tiempo deseado, que es seguido por un participio pasado (aquí «eliminado») y una frase preposicional opcional, generalmente comenzando con «por».

Entonces:

Mary se deshizo del acosador.

o

El acosador fue eliminado.

«El acosador» era el objeto en la forma activa, y ahora es el sujeto. «el acosador» es lo que recibe la acción, aquí lo que se deshace. «era» es una forma de «ser». «deshacerse de» es un participio pasado de una frase verbal «deshacerse de». «por María» es la frase preposicional opcional. Si está presente, indica quién realizó la acción. Mary es la agente aquí. (A veces también llamado «el actor» o «el intérprete».)

Mucha gente desaconseja el uso de la voz pasiva. Es semilla ser más débil, más prolijo y, en general, una escritura pobre. Pueden ser todos esos. Pero también puede ser una buena escritura.

La voz pasiva se usa para enfatizar al receptor de la acción y disminuir la importancia del agente o dejarlo implícito. Es común, incluso requerido, en la escritura científica formal, porque se supone que se trata de lo que se hizo, no de quién lo hizo. («Se abrió el tubo de prueba», no «Yo abrí el tubo de prueba».) Se usa correctamente siempre que el receptor sea el objetivo de la oración y el actor sea incidental o sin importancia.

La voz pasiva puede ser utilizado deshonestamente para ocultar al agente. («Muchas personas murieron en la batalla» en lugar de «Nuestro ejército mató a muchas personas durante la batalla»). Pero cuando el agente está claro por el contexto y el enfoque actual debe estar en el receptor de la acción (a veces llamado «el paciente «en el uso más antiguo, un término útil en este tipo de análisis), luego usar la voz pasiva puede mejorar la escritura.

Oración 2 de la pregunta:

Messi se deshace de los defensas fácilmente y marca con el pie débil.

es una mala elección para la voz pasiva, porque el Todo el énfasis está en el actor, Messi, y el paciente («los defensores») es casi incidental. Una construcción pasiva distorsionaría esto.

Messi se deshizo fácilmente de los defensores (no estoy seguro de qué «anotó con su pie izquierdo significa): pasivo

Messi se deshizo fácilmente de los defensas. Activo.

Evite usar la voz pasiva porque es de estilo pobre, a menos que 1) el actor sea desconocido o 2) intencionalmente no quiera mencionar al actor.

Aparte de las excepciones anteriores, el pasivo es incómodo, prolijo y con un significado menos claro de inmediato.

Comentarios

• La oración 2 (con el pie izquierdo) trata claramente de fútbol (fútbol, si ' está en los EE. UU.).
• NO hay razón para evitar la voz pasiva . NO es un estilo deficiente. A veces es la mejor opción.
• En el mejor de los casos, esta es una simplificación excesiva. La voz pasiva se usa a menudo en mala redacción, y si uno no ' no entiende cuándo usarla, es mejor evitarla. Pero se usa en una muy buena escritura.
• @DavidSiegel Se ' se usa tanto en una escritura pobre como en una muy buena escritura porque literalmente todos los hablantes de inglés utilícelo constantemente . Si alguien fuera capaz de identificar pasivos y se esforzara seriamente por no utilizarlos nunca, su inglés sería extraño y antinatural. No es ' diferente de llamar al pasado estilo pobre porque es ' incómodo escucharlo cuando el tiempo presente es más apropiado.Seguro, no debes ' t usar pasivos cuando ' sean inapropiados, y no debes ' No use el tiempo pasado cuando sea ' inapropiado, pero no puede ' erradicar cualquiera de ellos y aún hablar inglés.
• @snailboat No estoy de acuerdo. La voz pasiva parece especialmente propensa al uso indebido, con frecuencia figura en la escritura deshonesta. Evitar las formas pasivas supondría un esfuerzo desproporcionado con respecto a los beneficios y dejaría de lado algunas construcciones muy útiles. No ' no lo aconsejo. Pero el inglés no sería ' extraño y, de hecho, la mayoría de los lectores no ' notarían nada extraño en él si no fuera señalado. Si realmente quieres i ' tomaré un pasaje de una novela, digamos un par de páginas, y lo anularé como ejercicio. Dudo que sea molesto, aunque también dudo que sea una mejora.