Die Redewendung „gutes Geld nach schlechtem werfen“ bezieht sich darauf, mehr Geld für etwas Problematisches auszugeben, für das man in den (vermutlich vergeblichen) Hoffnungen bereits Geld ausgegeben hat
Meine Frage betrifft die Etymologie dieser Redewendung; vermutlich bedeutet das „schlechte“ am Ende des Satzes „schlechtes Geld“. Warum sollte das Original? ausgegebenes Geld gilt als „schlechtes Geld“? Sicherlich ist es das, was mit dem schlechten Geld gemacht wurde, nicht mit dem Geld selbst. Und warum sollte das neue Geld „gut“ sein? Wenn das ursprüngliche Geld „schlecht“ ist, weil das, wofür es ausgegeben wurde, schlecht war, wäre dieses neue Geld dann nicht aus dem gleichen Grund „schlecht“?
Kommentare
- Ich ‚ habe immer gedacht, dass das Geld „schlecht“ war, weil Sie nicht ‚ habe es nicht mehr – es ‚ wurde verschwendet und ist verschwunden. Das Geld, das Sie ‚ jetzt auf das Problem werfen, ist immer noch deins (vorerst), also ist es ‚ immer noch gut. Dies ist nur mein eigenes instinktives Verständnis der Redewendung; es ‚ ist wahrscheinlich nicht etymologisch fundiert.
- Das ‚ ist völlig falsch, Janus. Das bedeutet es: “ Die Redewendung “ gutes Geld nach schlechtem werfen “ bezieht sich darauf, mehr Geld für etwas Problematisches auszugeben, das man bereits ausgegeben hat Geld auf, in der (vermutlich vergebliche) Hoffnungen, es zu reparieren oder die ursprüngliche Investition eines ‚ wiederzugewinnen “ Es ist äußerst gut etabliert. Ihre Interpretation ist völlig falsch.
- @Joe: Ich ‚ würde sagen, dass Sie ‚ beide
richtig. Die anfänglichen Ausgaben waren bad , weil das beabsichtigte Ergebnis nicht erreicht wurde. Die zusätzlichen Kosten beinhalten Geld, das auf andere Weise (mit mehr Aussicht auf Erfolg) verwendet werden könnte. - @Joe Ich weiß, was das ist zu sagen bedeutet , ich habe ‚ das nicht bestritten. Ich habe mein eigenes intuitives Verständnis dessen beschrieben, was das bereits ausgegebene Geld schlecht macht: Das bereits ausgegebene Geld ist weg und alles umsonst. Das macht es schlecht. Das Geld, das Sie ‚ (in Kürze) ausgeben, kann jetzt noch tatsächlich verwendet werden, sodass es ‚ immer noch gut ist – Aber Sie ‚ werfen (erwägen) es in die gleiche Richtung wie das Geld, von dem Sie bereits wissen, dass es erfolglos ausgegeben wurde, und riskieren so, mit diesem neuen Wad schlechtes Geld zu verdienen auch von Bargeld. (Im Grunde dasselbe wie Sven Yargs unten.)
Antwort
Es scheint, dass die ursprüngliche Phrase zu war „ senden gutes Geld nach schlechtem“, anstatt „auszugeben“. Die Hoffnung, eine uneinbringliche Forderung durch das Ausleihen von mehr Geld an den Schuldner einzuziehen, würde gut zum Ausdruck passen, ebenso wie die vergebliche Hoffnung, Geld für ein altes Auto oder Haus auszugeben, um seinen Wert wiederzugewinnen. „Geld senden“, um verlorenes Geld zurückzugewinnen, würde sich leicht in „Geld ausgeben“ mit der gleichen Bedeutung verwandeln. Das Böse ist, wie einige hier gesagt haben, verloren. Das Gute ist in der Hand und sollte nicht verschwendet werden.
„Giovanni Torriano schrieb und veröffentlichte eine Reihe von Büchern über Sprichwörter, darunter“ New and Easie Directions for Attaining the Thuscan Italian Tongue „im Jahr 1639,“ The Most Bedeutende ausgewählte italienische Sprichwörter “im Jahr 1642,„ Ein Wörterbuch Italienisch und Englisch, das früher von John Florio zusammengestellt und jetzt sorgfältig überarbeitet wurde “im Jahr 1659 und„ Piazza universale di sprichwörtlich italienisch: Oder ein gemeinsamer Ort italienischer Sprichwörter und sprichwörtlicher Sätze “im Jahr 1666, unter anderem in seinem 1662 veröffentlichten Buch „Italian Proverbial Phrases“ schrieb er jedoch: Die Engländer sagen: Gutes Geld nach schlechtem senden, die Substanz für den Schatt verlieren. „
https://idiomation.wordpress.com/2013/01/25/good-money-after-bad/
Kommentare
- Eigentlich sagt (fast) niemand „gutes Geld nach schlechtem ausgeben“ . Und gutes Geld nach schlechtem werfen scheint weiter zurückzugehen als gutes Geld nach schlechtem senden .
Antwort
Die beiden frühesten Vorkommen der Phrase, die in einer Google Books-Suche vorkommen, stammen aus den 1740er Jahren. Beide beziehen sich explizit auf „ wegwerfen gutes Geld nach schlechtem.“Von Colley Cibber, Eine Entschuldigung für das Leben von Colley Cibber (1740):
Nach einer Reihe guter Zuschauer hatte er [ein Bühnen-“ Menager „] mehr Angst, als ein Gainer betrachtet zu werden, der ihn anderen gegenüber zur Rechenschaft ziehen könnte, als er mit schlechten Häusern niedergeschlagen wurde, die ein Schlimmstes, von dem er wusste, dass es andere für ihn zur Rechenschaft ziehen würde: Und da bei einer moderaten Berechnung nicht angenommen werden kann, dass die umstrittenen Berichte über eine zwanzigjährige Abnutzung, eine Träne in einem Spielhaus, ziemlich angepasst werden könnten Von einem Meister der Kanzlei, unter vier Jahren mehr, wird es keine Überraschung sein, dass durch die Vernachlässigung oder vielmehr die Diskretion anderer Eigentümer nicht gutes Geld wegwirft Nach einem schlechten sollte sich dieser Held eines Menagers, der allein den Krieg unterstützte, mit der Zeit durch Verzögerung so stärken und seine Feinde so ermüden, dass er alleiniger Monarch seines Theaters wurde Reich, und verließ den stillen Besitz von es an seine Nachfolger.
Und von Publicus „ Ein Brief eines Freinhabers an ein Mitglied of Parliament , „in The Gentleman“ s Magazine (1748):
Unter der großen Anzahl von Personen die durch mehrere Handlungen entlassen wurden, konnte ich niemals einen Teil der Schulden, die sie mir schuldeten, zurückerhalten, noch habe ich jemals von einer anderen Person gehört, die einen Teil ihrer Schulden erhalten hat; im Gegenteil, die Schuldner haben ihre Güter und Wirkungen entweder ausgegeben oder kollusiv und betrügerisch weitergegeben, so dass die Gläubiger ohne Wiedergutmachung oder Befriedigung geblieben sind, um ihre gutes Geld nach schlechtem wegwerfen und geduldig gezwungen werden, die Beleidigungen der Schuldner nach der Entlassung zu erleiden.
Der Begriff hier beinhaltet explizit das Verwerfen von „gutem Geld“ (Geld, das sich noch im Besitz eines Menschen befindet und daher immer noch sinnvoll eingesetzt werden kann), nachdem tatsächlich Geld verworfen wurde, das jetzt „schlecht“ ist (Nr länger in seinem Besitz und daher – wenn nichts Wertvolles daraus wurde – verschwendet).
Wie FumbleFingers in einem Kommentar zu Josh61s Antwort feststellt, ist die erste Instanz in den Google Books-Suchergebnissen von Die üblichere moderne Formulierung „gutes Geld nach schlechtem werfen“ kommt in der Londoner Chronik für das Jahr 1763 (1763) vor. [Snippet-Fenster zeigt nicht den zitierten Wortlaut]:
Es ist ihm egal, gutes Geld nach schlechtem zu werfen, wie das Sprichwort lautet …
Update (12. Juni 2019)
Ich bin gerade auf eine etwas frühere Instanz des Ausdrucks gestoßen als Colley Cibbers aus dem Jahr 1740. Sie erscheint in John Stevens, A New Wörterbuch, Spanisch und Englisch sowie Englisch und Spanisch (1726) in einem Eintrag, in dem die Bedeutung des spanischen Ausdrucks „echar un viróte tras ótro“ erläutert wird:
Echar un viróte tras ótro , um eine Welle [dh Pfeil] nach der anderen zu senden. Wenn ein Diener geschickt wird, um einen anderen zu holen, und beide bleiben; Oder wenn ein Mann gutes Geld nach schlechtem wegwirft.
Stevens präsentiert den Ausdruck so, als wäre er ihm so vertraut wie die Umgangssprache „Sende einen Schacht nach dem anderen“ (die er auch verwendet), was darauf hindeutet, dass der Ausdruck in mindestens einem Teil Englands von gut etabliert war 1726.
Ebenfalls ziemlich früh ist dieser Auszug aus einem Brief von Mr. Partridge an Mr. Popple vom 10. November 1736 in Calendar of State Papers Colonial Series, Amerika und Westindien, 1735–1736 (1913):
Sie werden sehen, dass es so ist Ein Anspruch auf Verlust und Beschädigung wurde von den Untertanen des französischen Königs in Martinico seit fast vier Jahren geltend gemacht. Bis heute konnten wir nie die geringste Befriedigung erzielen. Wir vertrauen auf die Gerechtigkeit des französischen Hofes und Die Rechtmäßigkeit unserer Sache hoffte auf Erfolg, aber am Ende unserer Abtötung fanden Sie selbst kläglich getäuscht und dass wir nur gutes Geld nach schlechtem etc weggeworfen haben.
Beide Instanzen verwenden „gutes Geld nach schlecht wegwerfen“ auf eine sehr modern klingende Weise, wie es mir scheint.
Antwort
Ich denke, schlecht bezieht sich auf den (riskanten) Grund, warum Sie wahrscheinlich Geld werfen (investieren) damit du es verlierst.
Wirf kein gutes Geld nach dem schlechten :
Immer mehr Geld für etwas ausgeben, das niemals erfolgreich sein wird Die Investoren des Projekts zogen sich zurück, als sie feststellten, dass sie einfach gutes Geld nach schlechtem werfen.
Die Redewendung , um gutes Geld nach schlechtem zu werfen bezieht sich auf eine Situation, in der jemand Geld für einen Verlust zu verschwenden scheint. Viele Sprachen haben eine Version Dies spiegelt die Tatsache wider, dass Geldverschwendung ein universelles Problem auf der ganzen Welt ist. In der Regel wird dieser Begriff als Kritik verwendet, was darauf hindeutet, dass die Entscheidung von jemandem, weiterhin Geld auszugeben, schlecht beraten ist
- In einem klassischen Beispiel für einen Fall, in dem jemand gutes Geld nach schlechtem werfen könnte, könnte ein Unternehmen in ein größeres Software-Upgrade investieren und feststellen, dass die Software dies nicht tat Um die Situation zu lösen, würde das Unternehmen fortfahren Geld für die Software ausgeben, um sie zu aktualisieren und funktionsfähig zu machen. Kritiker könnten argumentieren, dass dieses Geld verschwendet wird, und es wäre besser, von vorne mit einem neuen Softwaresystem zu beginnen.
Wortherkunft:
- Es wurde zuerst aufgezeichnet, da Gehalt kein Objekt in a ist 1782 Zeitungsanzeige für jemanden, der einen Job sucht. Sowohl Geld als auch Ausgaben wurden Mitte des 19. Jahrhunderts so beschrieben.
Quelle: http://blog.suss-argentina.com.ar/?p=1470 .
Kommentare
- Ja – die biblische Warnung bezieht sich auf den Missbrauch von Geld, nicht auf das Geld selbst: Die Liebe von Geld ist die einzige Wurzel allen Übels.
- Die OCR lässt zu wünschen übrig, aber aus dem Jahr 1763 liegt erheblich vor Ihrem Zitat von 1782 : Er kümmert sich nicht darum, gutes Geld nach schlechtem zu werfen, da diese Ersparnis ist. Offensichtlich sollte das sein, wie das Sprichwort lautet, was darauf hinweist, dass der Ausdruck zu dieser Zeit bekannt war.
- @FumbleFingers – netter Fund. Kein Wunder, wenn es noch früher existierte. :))
- In A. de La Motraye ‚ s Reisen durch Europa, Asien, und in Teile Afrikas … (1723) wird eine Diskussion über die Finanzierung eines Alchemisten für den Kauf weiterer Vorräte zur Herstellung von Gold beschrieben: ‚ Es war gut, gutes Geld nach schlechtem zu werfen, um ihn mit etwas zu versorgen.
Antwort
Dies ist am besten im Bankwesen erfahren. Ein Bankier ist einer, der gutes Geld (frisches Darlehen) nach schlechtem Geld (notleidendes Darlehen) wirft, mit der Hoffnung, dass er dem Kreditnehmer mit dem guten Geld hilft und auch das schlechte Geld zurückerhält.
Kommentare
- Hallo Balu. Dies mag zwar zutreffen, erwähnt jedoch nicht ‚ explizit den Ursprung des Ausdrucks. Nach dem, was bib und FumbleFingers herausgefunden haben, kommt es ‚ nicht nahe.