Stellen Sie sich ein perfektes Vakuum ohne Materie und Strahlung vor. Unabhängig davon, ob ein solcher Raum überhaupt existieren kann, sagt mir meine Intuition, dass Zeit in einem solchen Raum nicht existieren würde. Dieses Gedankenexperiment sagt mir, dass das menschliche Konzept der Zeit im Grunde genommen „ein Maß für Bewegung“ ist. Ob es sich um ein Auto handelt, das eine Autobahn entlang rast, Haut im Gesicht im Laufe der Jahre oder Photonen, es ist wirklich alles über Bewegung. Was ist nun mit so etwas wie einem Gravitationsfeld? Könnte dies auch davon ausgeschlossen werden, in einem perfekten Vakuum zu handeln?
Kommentare
- Ihre Intuition ist falsch, ich ‚ Es tut mir leid, dass ich es Ihnen brechen muss.
- Es scheint, als ob Sie möchten, dass eine Art Beobachter (Partikel oder Person) da ist, um Zeit zu erfahren. Diese ‚ ist eine falsche Definition der Zeit, aber ‚ spielt keine Rolle, da es keine ‚ gibt t irgendwelche perfekten Staubsauger. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation und en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
- @Optionparty LOL darf ich diese verwenden !!, aber ich denke, Sie müssen betonen, dass Sie ‚ nicht sind (ich hoffe, Sie ‚ bezieht sich nicht auf das OP, das eindeutig jemand ohne physikalischen Hintergrund ist, der gerne denkt und bereit ist zu lernen, dh auf das Gegenteil eines Unwissenden.
- ‚ ist eine Schande, aber viele Physiker werden sofort negativ auf Ihre Frage reagieren. Wenn Sie “ Zeit “ als Richtung mit dem falschen Vorzeichen in der Metrik für GR definieren, dann John Rennie erklärt, warum die Antwort auf Ihre Frage ja lautet. Wenn Sie es basierend auf einer begrenzten Anzahl von Observablen definieren, z. B. dem Ändern der Position zwischen Objekten (im Stil von Leibniz, Mach und (zumindest in seinen eigenen Augen) Einstein), lautet die Antwort möglicherweise nein . Welche Definition Sie als “ richtig nehmen, “ ist jedoch eine Frage der Philosophie.
- Gibt es Vakuum?
Antwort
Vorausgesetzt, Sie sind bereit, die Allgemeine Relativitätstheorie als gültige Theorie zu akzeptieren, hat Ihre Frage einen Brunnen definierte Antwort, weil wir die Gleichungen von GR für ein leeres Universum lösen können. Das Ergebnis (nun, das einfachste Ergebnis) ist Minkowski-Raumzeit .
Sie könnten denken, dass in einem leeren Universum nicht viel passieren kann, aber obwohl keine Materie oder Energie vorhanden ist, kann es dennoch Gravitationswellen geben. In der Tat ist es nur möglich, obwohl leider die Beweise dagegen sind, dass Sie stabil sein könnten Strukturen mit der Bezeichnung Geons , die nur aus Gravitationsstrahlung aufgebaut sind.
Der Punkt ist jedenfalls, dass selbst ein vollständig leeres Universum eine dynamische Struktur haben kann und daher zeitliche Entwicklung. Selbst in einem völlig leeren Universum existiert also noch Zeit.
Kommentare
- Ohne physikalischen oder mathematischen Hintergrund kann ich dies leider nur versuchen zu verstehen in Laienbegriffen. Stimmt es, dass Ihre Interpretation von Gravitationswellen darin besteht, dass sie theoretisch ohne Quelle existieren können (z. B. sogar in einem Universum ohne Neutronenstarts, weiße Zwerge, Schwarze Löcher und ohne Energiefelder jeglicher Art, einschließlich ZPE)? / li>
- Ja, aber das ist nicht überraschend. Eine Lichtwelle kann auch existieren, ohne dass etwas anderes vorhanden ist. Die Frage ist, wie Sie die Welle überhaupt erzeugen. Dies gilt sowohl für Licht- als auch für Gravitationswellen.
Antwort
Was ist nun mit so etwas wie einem Gravitationsfeld? Könnte dies auch davon ausgeschlossen werden, in einem perfekten Vakuum zu handeln?
Wie in in diesem Wikipedia-Artikel ausgeführt Bei der Gravitationsabschirmung würde die Fähigkeit, Gravitationsfelder abzuschirmen, das -Äquivalenzprinzip verletzen, das sowohl mit der Newtonschen Mechanik als auch mit Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie unvereinbar ist. IE Die Fähigkeit, die Schwerkraft abzuschirmen, widerspricht allem, was wir über die Schwerkraft wissen. Praktisch hängt dies auch damit zusammen, dass die Masse nur ein Zeichen hat.
Kommentare
- Danke. Jetzt muss ich nur noch verstehen, was mit dem Äquivalenzprinzip gemeint ist!
- Würden ‚ keine Gravitationsfelder in einer Hypothese fehlen, die völlig leer ist Universum?
- Ich denke, @JohnRennie hat diese Frage angesprochen. Dynamische Gravitationsfelder können immer noch in Form von Gravitationswellen existieren.
Antwort
Sagt nicht, dass die Zeit nicht existiert, ohne Bewegung, die der Aussage entspricht, dass der Ton nicht existiert? Sie existieren nicht, wenn niemand da ist, um sie zu hören. Sie können die Existenz der Zeit auf diese Weise nicht ausschließen. Warum sollten Sie sich dann auf die Zeit konzentrieren? Wenn Sie einen leeren Raum vorschlagen, existiert der Raum? Normalerweise wird der Raum als erkannt Trennung zwischen Objekten. Wenn gemäß dem vorgesehenen Szenario keine Objekte existieren, würde dann Raum existieren, wenn niemand da ist, um ihn zu messen oder zu betrachten? In beiden Fällen würde ich argumentieren, dass Raum und Zeit unabhängig von der Anwesenheit von Partikeln und ihrer Bewegung existieren, und in der Tat, unabhängig von der Anwesenheit eines Beobachters.
Antwort
Ich denke, dass die Verwendung des Konzepts des Vakuums die Erklärung erschwert Ihre Frage, denn mit der Abwesenheit von Materie bewegen Sie sich in Richtung der Abwesenheit des Universums. Ich habe aus den anderen Antworten gelernt, dass sich immer noch Energie und Wellen im Vakuum befinden. Deshalb sage ich „bewegen in Richtung der Abwesenheit des Universums“, was meiner Meinung nach nicht das ist, was Sie anstreben wollten.
Ich selbst habe dies gefragt Frage vor langer Zeit, aber ich denke lieber in absoluter Null, in der Sie sich in Richtung der Abwesenheit von Bewegung bewegen, wie Sie beschreiben. Aus Wikipedia habe ich gerade erfahren, dass es im absoluten Nullpunkt immer noch einen minimalen Energiezustand gibt, aber der Grund, warum ich den absoluten Nullpunkt anstelle des Vakuums bevorzuge, ist, dass Sie immer noch Materie darin haben und sich nur auf die (Nicht-) Existenz der Zeit konzentrieren können.
Um mit jeder Bewegung zu enden, müsste man wahrscheinlich mit dem Universum enden, was wir hier nicht tun wollen. Daher stelle ich die Frage lieber folgendermaßen: Unterscheidet sich die Zeit vom Raum oder von einer redundanten Dimension?
Ich denke, die Zeit ist redundant. Sie können sich auf jeden Zeitpunkt beziehen (abstraktes Konzept), indem Sie die Konfiguration des Raums (alle Teilchen des Universums) beschreiben. Mit dieser Konfiguration des Raums und den Gesetzen der Physik können Sie die nächste Konfiguration des Raums vorhersagen. Die Verwendung des abstrakten Zeitbegriffs ist also nur eine Möglichkeit, sich auf praktische Weise auf eine Konfiguration des Universums zu beziehen.
Ich hoffe, ich habe meine Antwort durch eine geringfügige Änderung Ihrer Frage verbessert, da ich dies auch getan habe Um Ihre Frage besser beantworten zu können, gibt es dieses Buch „Das Ende der Zeit“ von Julian Barbour. Es war sehr beruhigend zu wissen, dass es solche gab mehr Leute, die so über Zeit nachdenken wie ich. Vielleicht geht es dir genauso.
Antwort
Ihr Leute macht das zu kompliziert Wenn das Vakuum existiert, existiert auch absolut Zeit.
Wenn beispielsweise das Vakuum in der Nähe einer Strahlungsquelle, Teilchen, existieren würde, könnten sie im Laufe der Zeit in das gegebene Vakuum eintreten, so dass Zeit absolut existiert
Auch die Zeit als Zählung der fortschreitenden Existenz muss im gesamten Universum mit unserer Existenz an und für sich identisch sein, wobei eine auf der Erde verstrichene Zeit die vernünftige verstrichene Zeit ist in einem Vakuum auf der anderen Seite unseres Universums.
Kommentare
- Allgemeine Relativitätstheorie möchte mit Ihnen über die
Absolutheit der Zeit . - Das ist eine Seltsamkeit der englischen Sprache. In meiner Sprache sind Zeit selbst und Zeitverlauf zwei verschiedene Wörter mit sehr unterschiedlichen Bedeutungen. Die allgemeine Relativitätstheorie verwirrt dies, was von vielen missverstanden wird.