Ich erinnere mich lebhaft daran, den Film 12 Angry Men von 1957 in den 1980er Jahren im Fernsehen gesehen zu haben (höchstwahrscheinlich in den frühen 1980er Jahren). Ich erinnere mich an viele spezifische Details, einschließlich der Dinge aus der Grundhandlung, und an andere spezifischere Details wie die Grundhandlung, in der zunächst jeder außer einem Geschworenen, der schuldig gestimmt hat, sagte, er wolle nicht so schnell verurteilen eine Person zu schnell zu Tode. Oder spezifischere Details, wie der Teil mit dem Messer und der Teil, an dem gemessen wird, wie lange es dauern würde, bis eine verkrüppelte Person den erforderlichen Abstand zur Tür zurückgelegt hat.
Eine meiner lebhaftesten Erinnerungen war das Ende: Als die Geschworenen endlich zu dem Schluss gekommen waren, kehren sie in den Gerichtssaal zurück, wo der Angeklagte ein Mann ist, der aussieht, als hätte er alle Hoffnung verloren und voller Angst auf den Boden schaut dessen Ausdruck sich in extreme Überraschung und vorsichtige Freude ändert und sein Ausdruck deutlich heller wird, nachdem er das “ nicht schuldige “ Urteil hört. Ein außergewöhnliches Schauspielleistung, die wirklich die Emotionen eines Mannes vermittelt, der sicher sente war Ich bin zu Tode gekommen und habe plötzlich die lebensrettenden Neuigkeiten gehört!
Ich habe den Film kürzlich nach über 30 Jahren wieder gesehen. Zu meiner Bestürzung passiert diese letzte Szene nie! Im eigentlichen Film stimmen die Geschworenen im Beratungsraum nur einstimmig ab, und dann verlässt der Film sie, um das Gerichtsgebäude zu verlassen, und das wars. Der Gerichtssaal und der Angeklagte werden nicht einmal im Gerichtssaal gezeigt Ende!
So sehr ich darüber scherzen möchte, dass dies ein weiterer Fall des Mandela-Effekts ist, was meiner Meinung nach wirklich passiert, ist, dass entweder eine andere Version des Films mit dieser Szene vorhanden ist oder mehr wahrscheinlich verschmelze ich etwas anderes, das ich mit diesem Film gesehen habe. Vielleicht habe ich später vielleicht eine Art TV-Remake-Film gesehen, oder vielleicht nur einen völlig unabhängigen Film mit einem solchen Ende, den ich dann Jahre später habe In meinem Gedächtnis verschmolzen?
Hat jemand eine Idee oder einen Vorschlag, wo diese Endszene aufgetaucht sein könnte? Gibt es alternative Schnitte zu den 12 Angry Men von 1957 oder gibt es einige kleinere Remakes (ich bin so ziemlich) Ich bin mir sicher, dass ich mich daran erinnere, diese Endszene in den 1980er Jahren gesehen zu haben, also glaube ich nicht, dass es viel später als th sein kann at) mit dieser Art von Endung oder vielleicht einem anderen Gerichtssaal-Drama mit dieser Endung?
Kommentare
- Identifikationsfragen sind nicht zum Thema.
- Ich ‚ bin mir nicht sicher, ob dies als Identifikationsfrage gilt. ‚ habe andere Fragen gesehen, die ähnliche Dinge stellten das ‚ wurde nicht als ID-Frage geschlossen.
- @BCdotWEB Dann ‚ ist es gut, dass dies nicht ‚ t tatsächlich eine.
- Wie ist dies keine Identifikationsfrage, wenn er wissen möchte, welcher Film eine bestimmte Szene enthält ? Es gibt keinen alternativen Schnitt des klassischen Films, der diese Szene enthält.
- @BCdotWEB “ Worum geht es in einem Film? “ ist eine Off-Topic-ID-Frage, die nicht nach einer anderen Release-Version eines bekannten Filmtitels gestellt wird. Wenn ich mich richtig an die Diskussion erinnere, dürfen Sie auch nach einem Titel eines Films mit Film fragen (als “ wie lautete der Titel des Films, den Kevin in Home Alone „). Und zurück zum OP: Ja, ich erinnere mich vage an zwei verschiedene Endungen …
Antwort
Oh Junge, ich bin in das Kaninchenloch gefallen.
Es scheint, dass eine solche Szene nicht existiert.
Ich habe mir zunächst das Ende des Films angesehen. Dies ist meine Beschreibung der Ereignisse.
Alle Juroren verlassen den Juryraum mit Ausnahme von # 3 (Davis) und # 8. Davis schnappt sich den Mantel von 8, legt ihn auf seine Schultern und beide gehen. Die Kamera schwenkt über den Tisch, während sie außerhalb des Gerichtssaals verblasst. Ein anderer Juror nähert sich Davis und stellt sich vor, bevor beide gehen.
Dann habe ich angefangen, nach Skripten des Films zu suchen. Die in den Kommentaren verknüpfte ist sehr unterschiedlich.
3 schaut auf. Dann holt er langsam seinen Mantel. Er holt ihn, zieht ihn an und geht langsam zur Tür. Der Wachmann tritt heraus Als # 3 am Tisch vorbeikommt, bleibt er stehen und geht zu ihm hinüber. Das Messer steckt darin. Er greift hinüber, zieht es heraus. Er hält es vor sich und schaut zur Tür. Dann mit Ein letzter Anflug von Wut wirft er es auf den Tisch. Es zittert dort. Er dreht sich um und geht hinaus, schlägt die Tür zu.
Ich habe das gefunden Transkript , das übereinstimmt, sowie dieses -Revie w die mit dem Film übereinstimmen, aber kein offizielles und korrektes Skript.Dieser Artikel scheint auch meiner Beschreibung der Ereignisse zu entsprechen.
Ich habe dann nach anderen Versionen des Films gesucht. Es gibt das 1954 Studio One-Fernsehspiel mit einem passenden -Skript .
NO. 3 dreht sich um und sieht, dass sie alleine sind. Langsam geht er zur Tür. Dann bleibt er am Tisch stehen. Er zieht das Schaltmesser aus dem Tisch und geht damit zu ~. Er hält es in der anerkannten Messerkämpfer-Mode und schaut NEIN lange und scharf an. 8 und zeigte mit dem Messer auf seinen Bauch. Nr. 8 starrt zurück. Dann nein. 3 dreht das Messer herum. NEIN. 8 nimmt es am Griff. NEIN. 3 Ausgänge. NEIN. 8 schließt das Messer, legt es weg und schaut sich ein letztes Mal im Raum um, geht hinaus und schließt die Tür.
Die Buch ist etwas anders.
Der FOREMAN und die anderen JURORS sammeln ihre Jacken usw. und alle außer dem 3. und 8. Juroren folgen ihm. Der 3. JUROR bleibt sitzen. Schließlich bleiben nur er und der 8. JUROR im Raum. Der 8. JUROR zieht seine eigene Jacke an und bringt ihm die Jacke des 3. JUROR. Der 3. JUROR steigt. Der 8. JUROR hilft ihm mit seiner Jacke weiter. Der 3. JUROR fährt ab. Der 8. JUROR folgt, bleibt aber an der Tür stehen und schaut zurück in den leeren Juryraum. Das Messer steckt immer noch im Tisch. Der 8. JUROR geht. Der Regen hat aufgehört.
Ich habe auch das Delray Beach Playhouse-Spiel 2012 gefunden , der 1997 Friedkin-Film und der 2004 Broadway-Spiel (kein Video).
Keine dieser Szenen hat eine endgültige Szene wie die von Ihnen beschriebene.
Soweit ich das beurteilen kann, Eine solche Szene existiert nicht . Wenn Sie sich an diese Szene erinnern, sind die beiden wahrscheinlichsten Erklärungen, dass es eine Version / ein Remake gibt, die online nicht mehr leicht zu finden ist, oder Es handelt sich um einen falschen Speicher , den Sie aus der ersten Szene des Films erstellt haben, in der der Angeklagte angezeigt wird.
Als die Jury die Box verlässt und sich zum Überlegen in den Juryraum zurückzieht, zeigt die Kamera eine Seitenansicht und dann eine verweilende, stille Nahaufnahme des unschuldigen, verängstigten, verzweifelten Slum-Jungen-Angeklagten mit rundem Gesicht , trauriger Bruder wn Augen. Seine ethnische Zugehörigkeit, ob er nun Puertoricaner oder Hispanoamerikaner ist, ist nicht spezifiziert.
Nach meinen Recherchen neige ich zur zweiten Option, aber vielleicht kann es jemand anderes widerlegen Sie mich.
Gendolkari weist auch darauf hin, dass Sie möglicherweise Filme mischen, sodass Sie nicht mit einem tatsächlichen Remake von verwechselt werden 12 Angry Men , aber anstelle eines anderen Gerichtsfilms.
Kommentare
- Ich denke, eine dritte Erklärung ist mindestens genauso wahrscheinlich … dass er einen völlig anderen Gerichtssaalfilm gesehen hat, der diese Szene enthielt, und die Erinnerungen an diesen Film mit Erinnerungen an das Anschauen von 12 Angry Men verwechselt hat.
- @GendoIkari Guter Punkt, ich ‚ haben Ihren Vorschlag
- @GendoIkari – oder die eigentliche OJ Simpson-Studie –
aufgenommen