Feuerschatten existiert nicht '

Ein Schatten wird von einem Objekt geworfen, das einfallende Strahlung absorbiert (oder streut oder auf andere Weise verhindert, dass sie sich in einer geraden Linie fortsetzt).

Eine Flamme ist ein Plasmagas, das so heiß ist, dass es teilweise dissoziiert. Die Rekombination von Elektronen und Ionen kann Lichtemission verursachen. Einige Flammen (insbesondere die gelben) enthalten auch kleine Partikel (z. B. Ruß), die so heiß werden, dass sie glühen. Dies führt zu „Schwarzkörperstrahlung“ über einen weiten Wellenlängenbereich – einige sichtbar, andere unsichtbar (meistens Infrarot).

In allen Fällen hat die Flamme jedoch eine sehr geringe Dichte – sie ist meistens still ein Gas und fast durchsichtig. Dies bedeutet, dass ein Lichtstrahl, der auf eine Flamme gerichtet ist, meistens direkt durchgeht (obwohl einige Wellenlängen von der ionisierten Spezies stärker absorbiert werden können).

Wenn Sie jedoch den „Schatten“ einer Flamme betrachten aus der Ferne geworfen, werden Sie definitiv „etwas“. Dies liegt daran, dass die heiße Flamme eine geringere Dichte als die Umgebungsluft hat; Dies bedeutet, dass es einen niedrigeren Brechungsindex hat und das Licht leicht wegbiegt. Somit zeigt der Schatten einer Punktlichtquelle in großer Entfernung von einer kleinen Flamme (wie einer Kerze) tatsächlich einen dunklen Bereich um die Flamme. Dies ist auf die Brechung und nicht auf die Absorption zurückzuführen.

Ich habe ein Bild gefunden https://i.ytimg.com/vi/-M1-sXILqyo/hqdefault.jpg (welches selbst kam von diesem Youtube-Video ), das zeigt, dass eine Kerze einen „Schatten“ wirft.

Aber wenn Sie schauen genau kann man den hellen Rand des „Schattens“ sehen: Dies zeigt, dass das Licht nicht einfach absorbiert wurde, sondern zur Seite gedrückt wurde, wo es sich etwas zusammenballte, was den hellen Rand verursachte. Es gibt auch einen schwachen dunklen Bereich direkt über dem Docht: Dies kann durchaus daran liegen, dass unvollständig verbranntes Wachs (Soit-Partikel) einen kleinen Teil des Lichts absorbiert.

Kommentare

• +1 für Ihre schöne Erklärung. Vollständig sinnvoll.
• Mein zweiter Tag im Stapelaustausch (zuvor erstelltes Konto, aber ich war nicht aktiv) und ich ' verlieben mich in diese Site.

Ich würde sagen, dass Feuer nur in Situationen keinen Schatten hat, in denen es die einzige Quelle von ist Licht. Wenn es eine andere (möglicherweise hellere) Lichtquelle gibt, hat das Feuer einen (Teil-) Schatten. Sie können sich

^{https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Candle_shadow.jpg ansehen}

Kommentare

• Ich verstehe. Was Sie sagen möchten, ist, dass die Partikel des Feuers Schatten werfen. Aber der Schatten ist nicht scharf, da sie ihr eigenes Licht aussenden. Habe ich recht?
• @TapashBhagabati: Dies ist nicht der einzige Grund dafür, dass der Schatten des Feuers ' nur teilweise ist. Ein weiterer Grund ist, dass Feuer oft teilweise transparent ist.
• @AccidentalFourierTransform: Ich habe ' keine Probleme damit. ' weiß jedoch nicht, was der Eigentümer des Bildes darüber denkt 🙂
• @AccidentalFourierTransform: obwohl es so aussieht, als ob die Quelle das Kopieren erlaubt.

Ein Schatten ist im Grunde die Abwesenheit von Licht. Feuer hat keinen Schatten, weil Feuer selbst eine Lichtquelle ist, also die Wand oder ein Hindernis, von dem Sie erwarten würden, dass es auf den Schatten fällt, wird stattdessen vom Licht des Feuers bedeckt. Daher hat das Feuer keinen Schatten.

Die Tatsache , dass ein Feuer keinen Schatten hat, ist technisch nicht wahr. Die Flamme eines Feuers würde Rußpartikel enthalten, die Licht streuen und so einen Schatten erzeugen würden. Das Problem ist, dass der Schatten angesichts des Lichts des Feuers sehr, sehr schwach wäre. Der Schatten wäre also so schwach, dass er vom menschlichen Auge nicht erkannt werden könnte, aber er ist da.

Obwohl es schwierig ist zu erkennen, was sich hinter einer Flamme befindet, sind Flammen ziemlich transparent. Sie können dies mit einem Laserstrahl überprüfen.

Kommentare

• ' ist also ein SNR-Problem.