Kun joku haluaa innostaa jotain tai jotakuta, yleinen lause on ”ylistää hyveitä …” ”.
Minulla on kaksi antonyymiaistia
- intohimoinen kritiikki jotain ongelmaa kohtaan
- raittiista keskustelua jonkin negatiiviset puolet
Mitkä lauseet ovat samanlaisia kuin ”ylistä hyveitä …” , kun niitä käytetään kahteen edellä mainittuun negatiiviseen tapaukseen.
Ensimmäinen aisti on yhtä intohimoinen kritiikki jolle / jollekulle ja toinen on intohimoisempi keskustelu, raittiempi.
Minusta tuntuu, että näitä aisteja tarvitaan, jos haluaa sanoa jotain
x: n suhteen voin pitkään ylistää sen hyveitä ja antaa huomautuksen sen haitoista. Intohimoinen kritiikki löytyy myös monista lähteistä.
Kommentit
- 2) havaitsemaan virheet 1) pilkkaamaan impeään korjaukset
- Olen lukenut " luetellut paheet " pari kertaa.
- Sillä (1) voit sanoa käynnistää kovaa / ankaraa / kovaa kritiikkiä
Vastaa
”Kisko” on melkein antonyymi, koska se tarkoittaa lauseena , keskustelemaan negatiivisesti jostakin pitkään. Sitä käytetään joskus ajattelemattomiin hyökkäyksiin, mutta se ei ole oikea tarkoitus. Se välittää kuitenkin tunteita.
” X vastusti y: tä ja keskusteli heidän vanhemmuudestaan ja henkisestä asemastaan hyvin yksityiskohtaisesti sekä luettelon heidän politiikkaansa koskevista syytöksistä. ”
Yksi sana voi olla ”tuomita” ajatuksesta riitauttaa asia tai ”hylkää” , jos halutaan ylistää ja yksityiskohtia.
Jos haluat haluavat välittää jonkun, joka hyökkää asemaan sanoin, taistelevaa tai lääketieteellistä kieltä käytetään usein. ”Hän hyökkäsi vastustavaa neuvostoa kirurgisella tarkkuudella tuhoamalla kaikki esitetyt asiat.” et cetera .
Decry olisi hyvä merkitsevä tuomitseminen.
Oikea kritiikki tarjoaisi etuja ja haittoja, Joissakin tapauksissa se voi välttää tarvetta selittää tasapainon.
Kun yritän selittää ideakeskustelua oikeudenmukaiseksi ja kiihkeäksi, muutan yleensä ”kritiikkiä”, ”väitellä”, ”väite”, ”keskustele” tai ”syyt” pikemminkin. kuin käyttää jotain ”harkitse / selitä haittoja”, mutta se on suunta. Nämä ovat yleensä neutraaleja, mutta se tarkoittaa, että voit soveltaa näitä etuihin tai haitoihin:
-
”Ennusta” tarkoittaa tiettyä emotionaalista etäisyyttä ja ainakin yritystä perusteellisuuteen. Kirjaimellisesti tarkoittaa numeroita asiaa.
-
”Expound” tarkoittaa selitystä jollekin. Jos selität puutteet, selitä ne siis.
-
”Kuvaile” tai ”keskustele” voi toimia, jos haluat mainita miksi sillä on piirteitä. ”Harkitse” voi myös palvella.
-
”Yksityiskohta” verbinä on luultavasti vahvin neutraali termi piirteiden kuvaamiseen. ”Yksityiskohtainen vika” välittäisi selvästi täydellisyyden ja ilman muuta muutosta merkitsisi järkeä.
Mitä tulee termeihin, jotka siirtyvät neutraalista negatiiviseen: haitat, puutteet, paheet, ongelmat, ongelmat, rangaistus, huonot puolet.
Tulokset, seuraukset, vaikutukset pysyvät neutraaleina.
Edut, ominaisuus, hyve, ansiot, tulos, bonus ovat positiivisia.
Kokoa tarvittaessa.
Kommentit
- Mikä loistava vastaus!
Vastaa
irtisano
ilmoittaaksesi julkisesti, että joku tai jokin on huono tai väärä: kritisoi (jotakuta tai jotain) ankarasti ja julkisesti
tuomitse
julistaa olla tuomittavaa, väärää tai pahaa yleensä todisteiden punnitsemisen jälkeen ja varauksetta
Vastaa
Kummassakin tapauksessa voisin aloittaa lauseella ” tarjoamalla kritiikkiä ” .
Myönnän x ”monia hyveitä, mutta anna minun kritisoida seuraavaa: …
Vastaa
Voit käyttää vanhentunut :
kritisoida tai ilmaista hylkäämistä (jollekulle tai jollekin)
- Hän halveksi aina saavutuksiani.
(M-W)