Kirjoitin ystävilleni seuraavaa:
Tapahtumasi peruutettiin .
Hän vastasi sanomalla, että sen olisi pitänyt olla get peruutettu .
Mikä on oikea muoto? Jos versioni oli väärä, ilmoita minulle, kuinka tällaiset lauseet tulisi kirjoittaa.
Vastaa
Ystäväsi on väärä.
Ensinnäkin muodostetaan verbin passiiviset rakenteet modalin ja verbin aikaisemman partisibelin asianmukaisella taivutuksella. Jos siis haluat käyttää modaalina yksinkertaista läsnäoloa ja saada ”sen sijaan, että” olla ”, oikein käännetty” get ”-muoto olisi” saa ”.
Toiseksi, jos mitä halusit sanoa vain, että yksi tapahtuma peruttiin aiemmin, oikea aika olisi menneisyys. Käyttämällä ”get” -moodia, tapa tehdä passiivinen menneisyys on käyttää menoaikaa ”get”, joka on ”got”, sekä menneisyyden partikkelia. Joten jos tarkoitit tätä, lauseesi välitti kyseisen merkityksen kieliopillisesti.
Kolmanneksi, ”get” -toiminnon käyttäminen passiivisten käyttäjien modaalina on epävirallinen ja puhekieli. Vakiomodaali on jonkinlainen ”olla”.
Kommentit
- Ymmärrän, että " get " on puolikopula, ei modaaliverbi.
- @Akumulaatio " Hänelle myönnettiin tohtorin tutkinto kirjoittanut Harvard " vs. " " Harvard sai hänelle tohtorin tutkinnon. " En näe mitään eroa merkityksessä. En näe mitään funktionaalista eroa " oli " – ja " saanut välillä. div id = ”e171887636″>
Erotetaanko modaalit, apulaitteet, puolikopulat vai ei, ja miten me erotamme ne, tuntuu merkityksettömältä esitetylle kysymykselle.