Mikä on oikea lause tai mikä ero on seuraavien lauseiden välillä?
Ystäväni laihtuu.
Ystäväni lihoo.
Ystäväni laihduttaa.
Vastaa
Sallikaa minun järjestää lauseiden järjestys uudelleen:
Ystäväni lihoo .
Positiivisimmasta neutraalista lauseesta. Siinä todetaan yksinkertaisesti, että puhuttavan henkilön paino kasvaa. Tämä lauseke valitaan lääketieteellisessä yhteydessä, ja se on kiistatta ainoa, jota edeltää sanat ”Lopuksi” tai ”Kiitos jumalalle, …”.
Ystäväni lihoo .
Yllä olevan lauseen puhekieliversio. Pohjimmiltaan samat periaatteet pätevät, mutta siellä on myös tilaa satunnaiselle ”pisto-a-vetelä-pounch”-ironialle tai kritiikille: Asia riippuu kontekstista, pidetäänkö sitä positiivisena vai negatiivisena. ”>
Ystäväni lihtuu .
Tulkinnassa ei ole paljon tilaa: Rasva tarkoittaa ylipainoinen ja – ainakin länsimaisessa kulttuurissa – sitä pidetään negatiivisena. Tietysti saatat vain rekisteröidä huolesi ystävien terveydestä, mutta ilmaisu on melko tylsä.
Vastaa
Olet lihava, jos sinulla on liikaa painoa liian suuren lihan takia.
Jos ystäväsi laihtuu tai lihoo, se Ainoa ero näiden lauseiden välillä on, että ensimmäinen on puhekielinen ja tavallisempi kuin jälkimmäinen, mikä on hieman muodollinen.
Jos hän kuitenkin lihoo tai lihoo , se ei välttämättä tarkoita sitä hän tulee lihavaksi. Hyväksyn David Wallacen kommentit ”Olen hyvin laiha; voin lihoa painoa menemättä lihavaksi”.
Vastaa
Älä vaivaudu paljon!
Käytät myös ”lihoa” tarkoittaa, että joku lihoo.
MUTTA sosiaalisesti, mielestäni ”tulet lihavaksi” olisi hieman loukkaavaa yli kaksi muuta vaihtoehtoa. Se on kuitenkin mielestäni!
Huomaa: En ota sinua vivahteeseen siitä, onko painonnousu hyvää terveyttä (kuten joissakin olosuhteissa, kuten toipuminen tuberkuloosista tai lavantaudista) . Jos teen niin, vetäydyn täältä.
Kommentit
- Saatat todella laittaa jalkasi sisään suu, jos käytät " lihoa " ja " painonnousua " synonyyminä!
- -1. Jos olen ' erittäin laiha, voin laihtua ilman rasvaa.
- Luin sen kiitos. Se ei tee ' oikeita vastauksiasi.
- Tiedän, että painonnousu ei tapahdu ilman rasvojen saamista keho. 2 ajatusta: 1. Ainakin Yhdysvalloissa käytämme " painonnousua " rasvan lisäämiseksi TAI lihasmassan lisäämiseksi. Ammattimainen koripallopelaaja saattaa painon nousta samalla kun vähentää kehon rasvaa. 2. Aikaisemmasta rasvoittumisesta huolimatta se ei ole sama kuin rasvojen saanti kehoon. Rasvoitus tarkoittaa, että y kehomme rasvaprosentti on siirtynyt yli keskiarvon ja on menossa kohti liikalihavia – näkyviä rullia jne. Siirtyminen vähäisestä ohueksi olisi rasvaa , ei rasvaa .
- @Adam Sinun urheilijaesimerkkisi on hyvä. Ammattilaiset nyrkkeilijät painostavat usein siirtyäkseen eri painojakaumaan, ja suuri osa tästä painosta on lihaksia, ei rasvaa.
Vastaa
- Ystäväni laihtuu.
- Ystäväni lihoo.
- Ystäväni laihtuu.
Tärkeimmät sanat, joita meidän on tarkasteltava tässä muodossa, ovat se, että ”laittaa”, ”saada” ja ”saada” ovat kaikki verbejä (sanojen tekeminen). Koska kaikki kolme tekevät sanoja, heillä ei ole eroa.
Kaksi ensimmäistä lausetta kuitenkin päättyy ”paino”, kun taas viimeinen on ”rasva”. Näillä kahdella voi olla erilainen merkitys riippuen kontekstista, jossa käytät niitä. Esimerkiksi sanaa ”paino” voidaan käyttää ihmisten tai muiden ihmisten ominaisuuksiin. Sana ”rasva” on ominaista asioille, jotka voivat olla fyysisiä rasvoja.
Perustuen nyt kolmeen lausuntoosi.Olet aloittanut lauseen sanalla ”ystäväni”, joten ystäväsi paino voi olla mikä tahansa tyyppi, jolla voi olla painoa, kuten lihas, rasva ja luu. Viimeisessä lauseessasi olet sanonut ”rasvaa”. Siksi ystäväsi laihtuu VAIN.
Kommentit
- Ei. Lausekkeessa rasvaa sana rasva on kehon muotoa kuvaava adjektiivi. Se ' eroaa rasvasta substantiivista, mikä tarkoittaa öljyistä ainetta, jota joillakin meistä on liikaa ruumiissamme. Näiden kahden määritelmän sekoittaminen on harhaanjohtavaa. Sinulla voi olla paljon kehon rasvaa, etkä silti ole rasvaa.