Kävelin kerran perheeni kanssa yhden paikallisen järvemme ympäri ja siellä oli merkki, joka luki:
Sinilevää esiintyy järvessä [ kursivointi lisätty ]
Väitin, että sen pitäisi olla on , mutta emme ole koskaan olleet varmoja ja olen nähnyt siihen viittaavan sekä verkossa että biologisissa lehdissä.
Kumpi on oikea?
Kommentit
- Löysin wiki.answers.com/Q/What_is_the_plural_form_of_algae , että yksi organismi on ALGA ja siksi " ovat ", silti epävarmoja levistä.
- Levät on latinalainen monikko, jota useimmat ihmiset eivät pidä monikkona, joten se ' s käytetään usein yksikkö- tai joukko substantiivina. Levät / levät on sama ongelma kuin datum / data , mutta ei niin kiivasti väitetty – ehkä siksi, että levillä on paljon pienempi rooli jokapäiväisessä elämässämme puhe kuin data .
- @StoneyB: Puhu itse!
- @Cerberus Luonnollisesti, kun puhun " useimmat ihmiset " tarkoitan " eniten ihmisiä " jotka (eecummingsin opettaessa meitä) ) eivät ole " sinä ja minä ".
- @StoneyB: Jee! Sitten kaikki on hyvin.
Vastaa
National Geographic -tyyppikäsikirja osoitteessa http://stylemanual.ngs.org/home/A/alga-algae on (valitut otteet):
Alga on yksikkö substantiivi ja vaatii yksikköverbin
Levät ovat monikkomuoto ja vaativat monikon verbi: Kun levät kuolevat, ne putoavat pohjaan.
Joskus levää voidaan pitää kollektiivisena [massa] substantiivi ja käsitellään yksikköä: Kartta näyttää, kuinka levät kukkivat säännöllisesti lahdella. Katso! Siellä se on ajautunut siltojen alle ja ulos merelle, missä se leijuu riutan yli.
Niiden lähestymistavassa on kuitenkin epäjohdonmukaisuutta; esimerkki, jonka he antavat yksittäisen substantiivin käytöstä, on:
Licmophoran siirtomaa tuulettaa itseään toisen levän, Bonnemaisonian, yli. Tämän pitäisi olla varmasti toinen massanimenkäyttö, mutta he käyttävät yksikköä, levää. Esimerkin tulisi lukea: Licmophoran siirtomaa tuulettaa itseään toisen levän, Bonnemaisonian, siirtomaa.
Tässä ongelmana on, että levää pidetään harvoin yhtenä hiukkasena – useammin yhtenä kantana. Yksi virioni tai yhtä bakteeria pidetään kohtuullisen yleisesti.
Kommentit
- Luulen, että se vain tiivistää asian. Tosiasia on levä on paljon harvinaisempaa kuin levä . NG-kirjoittaja on lievästi sanottuna pedanttinen, ja se ' ei ole mikään yllätys, hän ei voi ' edes soveltaa omaa sääntöään johdonmukaisesti. Mielestäni se olisi tarkempi sanoa, että " levät " käytetään usein / tavallisesti " massanimenä " eikä satunnaisesti .
- Ota huomioon, että levät ovat järkyttävän hirvittävän pedanttien (kuten minä) herkkyyttä. Jos haluat pitää kaikki onnellisina, sano levät ovat . Kukaan ei vastusta sitä.
- Vaaditko myös, että konfetit ovat vai onko pedanttiasi valikoiva?
- @Cerberus: Spagetit ovat päällä levy ? Lisäksi IMHO, levät ovat läsnä tarkoittaa, että näyte on löytänyt vähintään kaksi organismia, kun taas levää on läsnä tarkoittaa, että näet massan tavaraa.
- @TimLymington: käyttötapasi pitävät minut onnellisempana.
Vastaa
Levät ovat on oikea.
Per Dorlandin kuvitettu lääketieteellinen sanakirja , 31. painos (lihavointi):
levä – mikä tahansa levä
levä organismi – suuri ryhmä, joka kuuluu valtakunnan Protistaan, nyt luokiteltu useisiin erilaisiin phyloihin. Ne ovat kryptaamaalaisia kasvinomaisia organismeja jossa runko on yksisoluinen tai koostuu tallasta. Levät sisältävät merilevät ja monet yksisoluiset makean veden kasvit.
Sanoisin kahdessa linkissäsi, että tieteellisemmissä sivustoissa ja julkaisuissa käytetään useita verbejä levien kanssa. Kun yleisö kysyy esimerkiksi sinilevistä takapihan uima-altaalla, näyttää todennäköisemmin käyttävän yksittäistä verbiä.
Kommentit
- Sanakirja ei näytä sisältävän järkeä ' kahteen tai useampaan yksittäiseen organismiin ' määritettäessä levää. Tai ' käytännöllisesti katsoen laskematon vuorovesi ' (I ' haluaisin käyttää levämassaa, kuten merilevän metsässä, mutta massalla on tietysti myös osittain ristiriitainen kieliopillinen merkitys) polysema.
Vastaa
Vaikka levät ovat muodoltaan monikkomuotoja, englanniksi se ei yleensä ole laskusana: voimme esimerkiksi sanoa yksi lehmä tai kaksi lehmää . Emme yleensä sano yhtä levää tai kahta levää : ellet puhu erityyppisistä levistä. Joten jos sanot jotain sellaista kuin ”levät peittävät kaiken”, yksikkö olisi OK. Mutta jos sanot ”levät on jaettu viiteen lajiin …”, sen pitäisi olla monikko.
Kommentit
- Viimeisessä esimerkissä lauseen aihe olisi laji (monikko), ei levä . Levi olisi preposition kohde.
- otettu kohta. Olen ' muokannut asianmukaisesti
- miksi miinuspisteet?