Tämän lainauksen merkitys kirjasta The Great Gatsby?

Jotkut purjehdustermit saattavat auttaa tässä. Purjevene ei voi purjehtia suoraan myötätuulessa. Se voi purjehtia noin. 45 ° vastatuulta (veneestä riippuen). Jotta voit siirtyä myötätuulelle, sinun on purjehdittava siksak-kuvion avulla, jota kutsutaan yleisesti tarttumiseksi tai vastatuulen voittamiseksi . Jos olosuhteet ovat huonot tai jos olet huono merimies, voit viettää paljon aikaa liikkumalla melko nopeasti veden päällä, tuntuessasi, että saavutat hyvää nopeutta, mutta tosiasiallisesti edistyt hyvin vähän (tai jopa päätät myötätuulessa).

Luulen, että tämän lauseen on tarkoitus herättää samanlaista voimakasta, ohjattua, mutta lopulta turhaa toimintaa kuin merimies, joka yrittää, mutta ei pysty liikkumaan tuulen tai vesivirran vastaisesti.

Saadaksesi täyden merkityksen tarvitset laajemman kontekstin.

”Joten me lyömme eteenpäin” voi tarkoittaa paljon asioista, mutta kun lisäät seuraavaan lauseeseen ”veneet virtaa vastaan”, se tarkoittaa, että he soutavat, melat lyövät aaltoja vasten, yrittäen soutaa ylävirtaan tai vuorovesiä vasten. Tarkemmin sanottuna ”So we on” tarkoittaa sitä, että he ovat tehneet tätä asiaa, he eivät halua tehdä sitä, mutta huolimatta siitä, mitä ennen tätä virkettä selitettiin, he tekevät niin edelleen.

Mutta kun se päättelee ”palasi lakkaamatta menneisyyteen”, voimme sanoa, että tämä menee jonnekin metaforiseksi. ”Menneisyys” ei ole todellinen paikka, eikä sitä voida fyysisesti tuoda sinne, joten tämän lauseen on oltava metafora. Ilmeisin lukema on, että ”me”, kuten kaikilla ihmisillä, soutumme kovasti elämän virtausta vastaan yrittäen päästä eteenpäin, mutta väistämättä meidät tuodaan takaisin kohtaamaan menneisyytemme. Tai se voi tarkoittaa, että he soutuvat kirjaimellisesti vuorovesiä vasten, mutta ne tuodaan jatkuvasti takaisin sinne, missä he ovat jo olleet, ”menneisyyteen”.

Ympäröivät kappaleet kertovat sinulle paremmin, miten tätä tulkitaan lause metaforana, ja mitä enemmän kontekstia voit lisätä, sitä enemmän ymmärrät metaforan vivahteen ja mitä se merkitsi sekä kuvitteelliselle kertojalle että kirjoittajalle ja sinulle. Joskus metaforan todelliseen ymmärtämiseen kuuluu paitsi sen kirjan ymmärtäminen, myös kirjoittajan historia ja kulttuuri, tutkittavan aiheen historia, vivahteet siitä, miten kirjan puhujat käyttävät kieltä tai mikä tahansa muu määrä asioita.

Joten saat merkityksen vain lainauksesta, mutta mitä enemmän kontekstia sinulla on, sitä enemmän merkitystä saat.

Gatsby uskoi vihreään valoon, sen vuoden orgastinen tulevaisuus vetäytyy edessämme. Se ohitti meidät silloin, mutta se ei ole väliä – huomenna juoksemme nopeammin, ojennamme kätemme kauemmas. . . . Ja sitten eräänä hienona aamuna – Joten me lyömme eteenpäin, veneitä vasten virtaa, kantamme taaksepäin menneisyyteen.

Vihreää valoa, vaikka alun perin sitä kutsuttiin unelmoihimme ja pyrkimyksiimme (Gatsbyn tapauksessa hänen toiveensa houkutella Daisyä ja olla hänen kanssaan ikuisesti ) romaanin loppuun mennessä oli menettänyt merkityksensä kokonaan. Tässä yhteydessä Nick piti sitä toivottomana tulevaisuutena, että olemme uskottavia vain unelmissamme, joka ajautuu entistä enemmän jokapäiväiseen ( vuosi vuodelta vetäytyy edessämme ). Meitä väitetään ajattelevan, että meillä on parempi huominen, taistelemalla paremmasta tulevaisuudesta ( huomenna juoksemme nopeammin, ojennamme kätemme kauemmas ), mutta se on todellakin turhaa.

), vain päätyäkseen lähelle aloitusta. ( palasi lakkaamatta menneisyyteen ). Tulkitsen, että riippumatta siitä, mitä teet vakuuttamaan itsenne siitä, että voitte muuttua paremman elämän saavuttamiseksi, lopulta menneisyytenne sanelee, mitä teet elämässäsi, eikä siihen ole muuta tapaa.

Tämä on jälleen vain ymmärrykseni mukaan, ilmoita minulle mielipiteesi XD

En tiedä luulet, että voit ymmärtää tämän lainauksen oikein tarkastelematta 1920-luvun BKT: n kasvuvauhtia. Suuri Gatsby asetetaan vuonna 1922, ehkä ei samanaikaisesti vuoteen, jossa kasvu oli 1920-luvulla voimakkainta. Tuona vuonna asiat paranivat ja paranivat erittäin nopeasti, ja olen varma, että asuit silloin, kun odotit (tai ainakin halusit odottaa) sen jatkumista.

Monet 1920-luvun ihmiset olivat vakuuttuneita he olivat ”uuden aikakauden” partaalla, jossa kaikki normaalit säännöt keskeytettiin, ja uusi tekniikka johtaisi vielä 100 vuoden häikäisevään huippuluokkaan, toisin kuin 1990-luvun teknisen kuplan ”uusi talous” e.

Romaani itse kirjoitettiin vuosina 1924-25, pari vuotta sen jälkeen kun vuoden 1922 uupuneet odotukset olivat todennäköisesti palaneet. On mielenkiintoista, että hän päätti asettaa romaanin kyseisenä vuonna. 90-luvun analogian perusteella olisi kuin joku kirjoittaisi romaanin 2000-luvun alussa noin vuodesta 1999 – samanlaisella kulttuurikaudella, mutta tummemmalla, enemmän raittiin mielialaan.

”Orgastisen tulevaisuuden” ekstrapolatiiviset odotukset tekivät Suuren Gatsbyn juoni mahdolliseksi. Olisiko kukaan hahmoista halukas muuten selvittämään syvälliset henkilökohtaiset ongelmansa? ” se oli helppo, nopea seikkailunhaluinen ikä, hyvä olla nuori, ja silti siitä tullessa tuntui helpotukselta, kun tullessasi huoneesta, joka oli liian täynnä puhetta ja ihmisiä talvikatujen auringonvaloon ”, Malcolm Cowley, 1920-luvun lopulla. He asuivat hetkessä ja lykkäsivät vakavia ongelmia myöhemmiksi.

Romaanin kevytmielinen, ylellinen elämäntapa on järkevä vain olettaen, että tulevaisuudesta huolehditaan. Mutta näyttää siltä, että ihmiset jopa sen aikakauden aikana epäilivät sen pian päättyvän hänen suosittu runonsa, joka on kirjoitettu vuonna 1920:

”Kynttiläni palaa molemmissa päissä; Se ei kestä yötä; Mutta ah, viholliseni, ja oi, ystäväni – Se antaa ihanan valon! ”

Näyttää siltä, että he olivat jossain määrin päättäneet keskeyttää tuomion – uskoa siihen orgastiseen tulevaisuuteen. Kuten F Scott Fitzgerald kirjoitti ”Kaikujazz-aikakaudella” vuonna 1931: ”Mutta moraalisointi on nyt helppoa ja oli miellyttävää olla 20-luvulla niin varmassa ja huolettomassa ajassa”. Valitettavasti se ultraprosperoiva tulevaisuus, johon Gatsby uskoi, ei saapunut vielä 20-30 vuoteen ja uuteen maailmansotaan.

Kuten mikä tahansa metafora, se, mitä lause todella tarkoittaa, voidaan jättää vain tulkinnalle. Minulle se resonoi kaikki onnelliset muistot, jotka minulla on aikaisemmin, ja suru siitä, että ne menettivät ajan myötä. Monet meistä pyrkivät luomaan uudelleen aikaisemmin saamamme intensiiviset positiiviset kokemukset tai käyttämättömät mahdollisuudet huolimatta siitä, että ymmärrämme täydellisesti, että asiat ovat muuttuneet. Älkää olisiko meillä kaikilla sellaista, mitä halusimme aina lapsena, jota kohtaan on edelleen outoa kiintymystä?

Me kaikki ymmärrämme, ettemme voi muuttaa aikaa, mutta useimmat meistä ponnistelevat hedelmättömästi yrittäessään elää uudelleen ”jonkun hetken”, jota niin rakastimme sydämessämme. Gatsbylle muistot ja unelmat, joita hän yritti luoda, on hänen aikansa Daisyn kanssa, mikä näkyy vihreänä valona rannan yli. Daisy oli hänen menneisyytensä ja unelmansa, ja saavuttamaton ihanne, jota hän purjehtii kohti epäröimättä tai pahoillaan. Tämä sama valitettava ihailu pyrkii ajattelemaan mielemme menneisyyttä, jossain määrin meihin kaikkiin, joten me lyömme eteenpäin, veneitä vasten virtaa, siirtymällä sekä eteen- että taaksepäin itsellemme asettamalle utopiselle kohtalolle.

Toivottavasti tämä auttaa! ~ < 3