Fischer / Fischerin und geschlechtsneutrale Formen

Es gibt wirklich keine allgemeine Regel. Die Sprache entwickelt sich und die Entwicklung wird hauptsächlich beeinflusst. b Wenn die Menschen, die das Wort verwenden, und verschiedene Gemeinschaften unterschiedliche Denkweisen haben, erweisen sich die “ unisex ” -Lösungen als unterschiedlich verschiedene Wörter.

Hier ist eine kritische Unterscheidung zwischen mindestens drei Arten geschlechtsneutraler Sprache zu treffen.

• Eine ist grammatikalische Neutralität: Dies ist auf Englisch einfach, in vielen Sprachen jedoch schwierig. Zum Beispiel hat moon kein grammatikalisches Geschlecht in Englisch, ist jedoch weiblich in Französisch ( la lune ) und männlich in Deutsch ( der Mond ). Trotzdem nehmen einige englische Wörter manchmal bestimmte Geschlechtspronomen an: Erde , Mond und Natur , zum Beispiel bestimmte moralische Eigenschaften (wie z Weisheit und Gerechtigkeit ) und bestimmte Transportmittel (wie Schiffe und Autos) sind manchmal weiblich und nehmen das Pronomen she an. Sie könnten dies als Personifizierung beschreiben. Ein anderer Begriff dafür laut Wikipedia-Artikel “ Geschlecht in Englisch ” ist verdecktes Geschlecht .

• Eine zweite Art ist etymologische Neutralität: Sprache, die keine mögliche Mehrdeutigkeit enthält, weil es Wurzelwörter vermeidet, die fälschlicherweise nur Menschen bedeuten könnten, die sich als ein bestimmtes Geschlecht identifizieren. Auf Englisch stützen wir uns immer mehr auf solche Begriffe: Begleiter , Elternschaft , Briefträger , nicht Stewardess , Mutterschaft , Vaterschaft , Postbote .

• Eine dritte Art ist konnotativ Neutralität: Sprache mit grammatikalischen oder etymologischen Wurzeln in einem Geschlecht, die jedoch verwendet und verstanden wird, um nichts über das Geschlecht zu sagen: Totschlag , Erstsemester-Klasse , Jungfernfahrt , Hauptschlüssel , brüderliche Zwillinge , Holzfäller , immatrikulieren .

In der Fischereiindustrie ist der am häufigsten verwendete geschlechtsneutrale Begriff Fischer , Plural Fischer . Der Begriff ist im ersten und dritten Sinne neutral, aber nicht im zweiten. Es ist grammatikalisch neutral, neutral in der Konnotation, aber nicht neutral in der Etymologie, ähnlich wie Neuling und Holzfäller .

In Kanada gab es eine Kampagne zur Annahme das Wort Fischer , aber die Frauen im Beruf weigerten sich größtenteils, etwas damit zu tun zu haben:

[F] ederal Die Bemühungen, Fischer in Regierungsdokumenten durch Fischer zu ersetzen, führten zusammen mit einer hochrangigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über einheimische Fischereirechte zu heftigen Meinungsverschiedenheiten darüber, wie man Menschen nennt, die fischen . Um die Sache zu verkomplizieren, wollten viele Frauen in der Branche nicht, dass ihre Berufsbezeichnung geändert wird, und bestanden darauf, Fischer genannt zu werden. ¹

Es ist durchaus möglich, dass die Präferenz für Fischer als geschlechtsneutral ist Der Begriff wird sich im Laufe der Zeit verringern. In den letzten dreißig Jahren ist die Verwendung vieler solcher Wörter seltener geworden. Zum jetzigen Zeitpunkt hat Fisher noch keine berufliche oder populäre Verwendung gefunden. Einige Wissenschaftler und Regierungsbehörden verwenden jetzt den Begriff Fischer , was möglicherweise die Öffentlichkeit beeinflusst. Siehe zum Beispiel die Schlussfolgerung des kürzlich erschienenen Artikels der Australian Broadcasting Corporation, “ Ist ‘ Fischer ’ ein sexistischer und ausschließender Begriff? ” Aber nur die Zeit wird zeigen, ob Fisher wirklich ankommt.

Kommentare

• FWIW, ich hörte eine WNBA-Trainerin, die ihre Spielerinnen ermahnte, “ Stellen Sie sicher, dass Sie Ihren Mann beschützen. Wir spielen hier nicht ‚ Zonenverteidigung. “
• Gute Antwort. Gibt mir auf jeden Fall etwas Interessantes zum Nachdenken 🙂
• Es gibt ‚ eine WP-Seite bietet einen schönen Überblick über diese … Situation.
• @coleopterist Ja, ich wusste von einem Vorsitzenden, weshalb mir diese Frage in den Sinn kam 🙂
• @asymptotisch meinst du den Vorsitzenden ?

Ich habe mein ganzes Leben in der kommerziellen Fischerei auf hoher See gearbeitet. Alle Frauen, die ich getroffen habe und die ihren Lebensunterhalt fischen, werden Sie ermahnen und korrigieren, sie „Fischerin“ zu nennen. Wir arbeiten hart für unseren Titel und das ist Fischer.

Kommentare

• Wirklich merkwürdige Frage: Sind Sie selbst Fischer und glauben Sie, dass es welche gibt? Möglichkeit eines verinnerlichten Sexismus bei Frauen, die den Begriff Fischer bevorzugen? Anders ausgedrückt, glauben Sie, dass die hohen Anforderungen der Besatzung und ihre Repräsentation als exklusive Bruderschaft bedeuten, dass Frauen nach ihrer Annahme lieber ihr Abzeichen für den Eintritt in diese Bruderschaft zeigen?
• Das einzige Mal, dass ich Ich habe jemals gehört, dass das Wort „Fischerfrau“ in theoretischen Diskussionen wie dieser vorkommt. Ich habe noch nie in meinem Leben eine Person gesehen, die als „Fischerin“ bezeichnet wird, immer einfach „Fischer“ für beide Geschlechter. Ich wusste nicht, dass das Wort überhaupt existiert, bis ich 20 war, und als ich zum ersten Mal in einer solchen Diskussion darüber informiert wurde, war ich überrascht, dass es tatsächlich in Wörterbüchern enthalten war.

Mann wurde immer geschlechtsneutral verwendet pro Merriam -Webster . Bis zu den wohl überempfindlichen Forderungen des Feminismus seit den 1960er Jahren wurden Wörter wie Fischer oder Vorsitzender ohne weiteres als geschlechtsspezifisch akzeptiert. Infolgedessen war der natürliche Plural der übliche Mann . Die fortgesetzte Verwendung ist daher eine Frage des Mutes!

Kommentare

• In der Tat! Der allererste Sinn des OED für Mann ist „ein Mensch ( unabhängig von Geschlecht oder Alter ); = L. homo . In OE. der vorherrschende Sinn. “ Nur so ist der nächste Verwandte der Gattung Pan , der Schimpansen und Bonobos, die Gattung Homo , am besten übersetzt als einfacher Mann , nicht als Männer und Frauen. Es ist so, als ob ein Ombudsmann eine Frau sein kann oder wie „Mann sagt“ auf Deutsch Frauen nicht ausschließt. Wenn ein Ehemann ein Landwirt ist, der den Boden bestellt, wird er nicht zu einer * Ehemann , nur weil er weiblich ist. (Gehen Sie bei homosexuell jedoch nicht falsch zum falschen Etymon: Es geht nicht nur um Männer. 🙂
• Es ist wahr, aber irreführend, zu sagen, dass “ man “ wurde immer geschlechtsneutral verwendet. “ Mann “ wurde in beiden geschlechtsneutral und verwendet eine geschlechtsspezifische Methode seit dem späten 13. Jh., als “ wer “ nicht mehr verwendet wurde.
• @MetaEd I. Ich bin froh, die Korrektur zu akzeptieren.
• Ich habe einmal jemanden so sagen hören: “ Denken Sie daran, es gibt zwei Arten von Menschen: dort ‚ s männlicher Mann und weiblicher Mann . “
• Viel redaktionell? Vor diesen “ überempfindlichen Forderungen des Feminismus “ ermöglichte diese Art von Sprach-Eichhörnchen unserer Sprache, einen sexistischen Status quo zu stärken. Diese Forderungen des Feminismus haben Sprachnormen in Frage gestellt und uns als Kultur zu einer weniger ausschließenden Sprache geführt.

Ich denke, die Verwendung des Wortes „Angler“ wäre angemessen.

ein • gler (ˈæŋ glər)

n. 1. Eine Person, die mit Haken und Leine fischt

Kommentare

• Angeln ist viel spezifischer als Angeln ; Ich gehe davon aus, dass die meisten Menschen, die ihren Lebensunterhalt mit Fischen verdienen, dies nicht durch Angeln tun.

Sobald Sie “ Nachdem Sie einen Begriff übernommen und ihn den größten Teil Ihres Lebens häufig verwendet haben, wird er normal, egal wie unangemessen oder fehlerhaft er auch sein mag. Weil Sie ihn so häufig kennen und leben, müssen Sie nicht wirklich darüber nachdenken … Es ist einfach …

Wenn Sie es also plötzlich ändern, müssen Sie jedes Mal darüber nachdenken. Sie verweisen darauf und alles darüber, wann immer es in einem Dokument gesprochen oder verwendet wird, wird zu einem Gedanken, der vorher nicht benötigt wurde. Das ist sehr stressig und deshalb widersetzen sich die Menschen dem Erlernen neuer Methoden, um alte Dinge zu tun, die sie ihr ganzes Leben lang getan haben.Es verursacht Stress. Und wer möchte sich über etwas Gedanken machen, das er noch nie zuvor hatte?

Es ist besser, es so zu belassen, wie es für die daran gewohnten Personen ist, und die Änderungen auf neue Mitarbeiter anzuwenden. Die nächste Generation von Fischereifachleuten, die es jetzt nur noch so kennen, wie es richtig ist.

Ich kann nicht glauben, dass niemand diese Antwort gegeben hat, also werde ich es wohl tun. Ich würde einfach „ Fisher sagen.“

Ich glaube nicht, dass es eine einzige endgültige Lösung gibt.

Am häufigsten wird das Suffix – men für den Plural verwendet. Der etwas unansehnliche Ausdruck „[ Begriff ] Männer und Frauen“ (z. B. „Fischer und Frauen“) kann verwendet werden, um die Inklusivität explizit zu machen.