Quest-il arrivé à Mad-Eye Moody dans “ Reliques de la mort ”?

Daprès l article Pottermore sur Moody.

Notez que même si il nétait pas déjà mort (à la suite de la malédiction meurtrière) il « aurait péri à lautomne car il navait pas de baguette avec laquelle lancer un sort comme arrestation momentum .

Mais Bill la vu frappé par la malédiction meurtrière, dit Harry.
Ouais, mais Bill était également attaqué , dit Ron. « Comment peut-il être sûr de ce quil a vu? »
« Même si le sortilège meurtrier a manqué, Mad-Eye est toujours tombé à environ mille pieds, » dit Hermione, pesant maintenant les équipes de Quidditch de Grande-Bretagne et dIrlande dans sa main. Il aurait pu utiliser un charme de bouclier –
Fleur a dit que sa baguette avait été tirée de sa main, dit Harry.

Commentaires

• @Valorum Suis-je en train de me souvenir que Neville rebondit comme par magie (pas de sort) au moins une fois après être tombé de certaines hauteurs?
• @Skooba Ah, Grand oncle Algie . Pottermore déclare également que la magie peut être effectuée sans baguette. Une magie de haute qualité sans personne nécessite une grande habileté, mais ‘ nest pas impossible.
• @Valorum Vous voulez que moi vous le montre vous un communiqué de presse si ‘ vous qui essayez de prouver à quel point il est canon?
• @Valorum I ‘ jai déjà expliqué la raison: les produits sous licence nont ‘ pas le même niveau de canon que Rowling ‘ ou même celles dans lesquelles elle était impliquée. Il y a même une question où les niveaux de canon ont été discutés . Ce ‘ nest pas mon opinion personnelle, cest ‘ votre opinion personnelle que les éléments sous licence sont  » preuve solide  » malgré ce que pense la communauté. De plus, je nai jamais dit que la réponse était fausse, mais dire que le contenu sous licence est une  » preuve solide  » est plutôt audacieux.
• Magie sans baguette ou pas, mais croyons-nous vraiment que Maugrey navait ‘ pas de baguette de rechange sur lui? Certaines personnes ont un téléphone de rechange dans le département des gants de leur voiture au cas où. La baguette est un outil bien plus important et Moody nest ‘ que votre Joe moyen. Je ‘ ne pense pas quavoir une vulnérabilité aussi évidente correspond au style de Moody ‘.

Pottermore indique la mort de Moody comme étant le 27 juillet 1997. Ce nest pas le cas  » t obtenir plus de canon que Pottermore.

Sans oublier quUmbridge avait lœil de Maugrey dans sa porte au ministère ( cela nest pas montré dans les films ).

Dans les Reliques de la mort , nous voyons que la chambre de la porte Ombrage est décorée avec un œil particulièrement familier:

Dans les livres, elle lutilise pour espionner ses employés, en utilisant un objet semblable à un télescope monté sur le côté intérieur de sa porte. Harry & Cole lœil quand ils quittent le Ministère et enterre-le sous larbre le plus ancien et le plus fort quils peuvent trouver.

Commentaires

• Cela ne ‘ tg et plus canon que Pottermore. (À lexception des quelques écrits soumis par Rowling) Pottermore est juste une interprétation des livres / films. Pendant un moment, Lavender Brown a été répertorié comme  » présumé mort « . Ils ‘ ont commis des erreurs très embarrassantes dans le passé. Je dirais que tout ce qui a été écrit par l’équipe de Pottermore est l’exemple même de quelque chose qui n’est pas ‘ canon.
• Jai écrit ceci parce que je suis daccord avec cette réponse . Il peut sûrement y avoir des erreurs, mais au moins Pottermore est toujours mis à jour et surveillé – quelles que soient les erreurs qui peuvent être corrigées, contrairement aux interviews.
• Citant cette réponse: Remarque: Cela ne sapplique quau contenu Pottermore par JKR. Le contenu Pottermore PAS connu pour être par JKR glisse au même niveau que les films. . La distinction entre les deux est que lune est une source canonique principale (contenu original écrit par Rowling) et lautre (contenu recyclé écrit par léquipe Pottermore) nest que des interprétations dautres sources canoniques, qui, malgré leur précision, peuvent ou non être ne peut toujours pas être considéré comme une source canon à part entière.
• Je vois. Merci pour la clarification

Aucune preuve canonique

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles on penserait que Mad-Eye Moody est mort.

« Nous parlions juste de Mad-Eye, » dit Ron à Harry. « Je pense quil a peut-être survécu. »
« Mais Bill la vu frappé par le sortilège de la mort, » dit Harry.
« Ouais, mais Bill était aussi attaqué, » dit Ron. « Comment peut-il être sûr de ce quil a vu? »
« Même si le sortilège de la mort a manqué, Mad-Eye est toujours tombé à environ mille pieds, » dit Hermione, pesant maintenant les équipes de Quidditch de Grande-Bretagne et dIrlande dans sa main.
« Il aurait pu utiliser un charme de bouclier – »
« Fleur a dit que sa baguette avait été explosée de sa main, » dit Harry.
« Eh bien, daccord, si vous voulez quil soit mort, » dit Ron grognon, donnant à son oreiller une forme plus confortable.
« Bien sûr, nous ne voulons pas quil soit mort! » dit Hermione, lair choquée. «C’est affreux qu’il soit mort! Mais nous sommes réalistes! »
_{( Harry Potter et les reliques de la mort – Chapitre six)}

• Bill la vu être frappé par une malédiction meurtrière. Il a peut-être pensé quil avait vu la mauvaise chose dans la précipitation de la bataille.
• Il est tombé à environ 1 000 pieds Il existe des sorts canoniques tels que Arresto Momentum qui peut sauver quelquun qui tombe dun balai.
• Il na pas sa baguette. Encore une fois, nous pourrions douter du témoignage de Fleur, mais il y a aussi dautres réponses. La magie sans baguette est quelque chose qui est possible dans lunivers HP. Sinon, quelquun dautre peut avoir jeté le sort, comme des mangemorts qui avaient lintention de le capturer et de le torturer.
• Ombrage se retrouve avec son œil magique Si Mad-eye avait été capturé par les mangemorts, ils auraient sans aucun doute enlevé lœil, et il aurait peut-être été incapable de le récupérer avant de séchapper. Sil na pas été capturé, il est toujours possible quil ait rebondi lorsquil a touché le sol et quil a dû fuir rapidement la scène.

Cependant, le principal problème avec lui étant vivant, cest quil napparaît plus jamais dans le canon, et Rowling na donné aucune indication quil est toujours en vie. Il est donc probablement prudent de supposer (comme le font tous les personnages) que Mad-Eye meurt, mais il ny a pas de preuve réelle.

Hors de lunivers, le nom du chapitre est Fallen Warrior , et la mort de Mad-Eye sert à donner le ton de lhistoire. Tout cela indiquerait que Mad-Eye est mort, mais encore une fois pas de preuve réelle.

Commentaires

• Ouais. Dans lensemble, jai limpression que Fleur ne ‘ pas savoir si Moody don ‘ t a vraiment une baguette parce quils étaient attaqués. Et pour autant que je sache, certains sorciers / sorcières peuvent produire des sorts sans même une baguette, Albus Dumbledore en fait partie. Corrigez-moi si je ‘ me trompe.
• @BookStriker – Dumbledore est plus une exception quune règle générale.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry nétait même pas ‘ capable dinvoquer sa baguette, qui se trouvait à 1 mètre de lui. Je reconnais quil ny a ‘ aucune preuve réelle cependant.

Dans Harry Potter et les reliques de la mort , relisez la partie où ils vont à Gringotts pour obtenir la coupe de Poufsouffle. Juste au moment où ils arrivent sur le Chemin de Traverse, il y a une description de tout cela les pauvres sorciers mendient de largent. Il y a cette description dun type tenant une main sur une orbite ensanglantée. Dès que jai lu ceci, jai pensé que cétait peut-être Mad-Eye.

Un certain nombre de personnes en lambeaux étaient assises blotties devant les portes. Il les entendit gémir aux quelques passants, plaidant pour de lor, insistant sur le fait quils étaient vraiment des sorciers. Un homme avait un bandage sanglant sur lœil.

_{Harry Potter et les reliques de la mort , chapitre vingt-six  » Gringotts  »}

Commentaires

• I ‘ ai édité dans la citation du livre à laquelle vous faites référence, cependant, je pense que le prochain passage avec ce personnage réfute la théorie:  » Hermione sest occupée curieusement, jusquà ce que lhomme au bandage ensanglanté vienne en titubant sur son chemin. «Mes enfants!» »beugla-t-il en la désignant. Sa voix était fêlée, aiguë; il avait lair désemparé. «Où sont mes enfants? Quen a-t-il fait? Vous savez, vous savez! » »

Je commence à penser quil a peut-être vécu. La raison principale est que lorsque Dumbledore est mort, son gel jinx quil a mis Harry (au sommet de la tour) sest cassé dès quil est mort. De plus, le fait quil était gardien du secret a été transféré à tous ceux à qui il avait dit le secret. Donc, à partir de cela, nous savons que les enchantements se brisent lorsque le sorcier / sorcière meurt. Mais la langue attachant Jinx et le Dusty Dumbledore fonctionnent toujours lorsque le trio passe au n ° 12. Il est possible que Voldemort ait eu des mangemorts qui patrouillaient à la recherche de quiconque était blessé / étourdi et tombait. Ensuite, cela pourrait sauver leur propre peuple et capturer tous les membres de lOrdre. Ce ne serait pas difficile de prendre lœil de Madeyes – cétait déjà fait dans la Coupe de feu et ce nétait quun mangemort.

Commentaires

• Cest hautement spéculatif, avons-nous des preuves? Par exemple, une citation du livre disant que Moody a placé les enchantements à # 12 aiderait à soutenir lidée que, puisquils ne sont pas brisés, il nest pas mort.
• Cela ‘ nest pas inconnu pour quun enchantement survive à lassistant. Pensez au chapeau de tri ou à un objet maudit dans larmoire des Noirs ‘. Dumbledore na probablement jamais eu lintention que Harry soit gelé longtemps (nous savons que sa mort était de son propre plan), tandis que Maugrey aurait tout aussi bien pu avoir lintention que le fantôme et le jinx attaché par la pince lui survivent. Bon raisonnement, mais peu étayé par des informations canoniques.