Ich habe mehr als eine Stunde auf ihn gewartet.
Ich habe mehr als auf eine gewartet Stunde für ihn.
Was ist richtig?
Kommentare
- Beides ist nicht korrekt, weil Sie verwendet haben müssen Warten , nicht … gewartet . Es gibt ' nichts Falsches daran, optional die Präposition vor mehr als einer Stunde wegzulassen, unabhängig davon, ob es kommt vor oder nach der anderen Präposition-basierten Adverbialklausel: Ich ' habe mehr als eine Stunde auf ihn gewartet. Aber Sie Kann ' t die " primäre " Präposition vor der indirekten weglassen Objekt ( für ihn) .
- Mögliches Duplikat von " Ich ' habe lange auf Sie gewartet. " vs " Ich ' habe lange auf Sie gewartet. "
- Danke. Ich habe mehr als eine Stunde auf ihn gewartet. Ich habe mehr als eine Stunde auf ihn gewartet. Ich habe mehr als eine Stunde auf ihn gewartet. Sind sie korrekt? „Für ihn“ müssen die letzten Worte sein, oder?
- Nein. Ich sagte unabhängig davon , ob es ( länger als eine Stunde ) vor oder nach der anderen präpositionbasierten Adverbialklausel (<) kommt b> für ihn ) oben. Es gibt ' nichts Falsches an Ich ' habe auf ihn [für] über einen gewartet Stunde – das einzige, was ' s " " behoben hat, sind Sie muss die Präposition vor dem indirekten Objekt einschließen (wie auch in der oberen Antwort auf die verknüpfte Frage angegeben). Aber ' ist optional vor über einer Stunde .
- Entschuldigung für meine Fehler. Ich muss die Präposition vor dem indirekten Objekt einfügen, damit ich nicht sagen kann: „Ich habe mehr als eine Stunde auf ihn gewartet, oder?“ Ich habe eine andere Frage. Für mehr als eine Stunde, mehr als eine Stunde, mehr als eine Stunde, mehr als eine Stunde, werden sie alle mit derselben Bedeutung verwendet?