Einfache Frage: Was ist die Konvention? (oder, wenn es Meinungsverschiedenheiten gibt, Leitprinzipien) für die Platzierung von Referenz-, Fußnoten- und Endnotennummern, die für eine Klausel gelten, die zu einem Satzzeichen führt, z. B. ein Komma oder ein Punkt / Punkt?
Z.B Sollte es in diesem Beispiel wie [1] und [2] oder wie [a] und [b] sein?
Lorem ipsum dolor sit amet [1] , consectetur adipisicing elit, [a] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua [2] . Ut enim ad minim veniam, quis nostrud Übung ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea Commodo Konsequenz Interpunktion sieht ernsthaft hässlich aus, aber danach kann es zu einer Trennung zwischen der Referenz und dem, worauf sie sich bezieht, führen.
Antwort
In deutscher Sprache ist die Regel sehr einfach:
- Wenn sich die Fußnote oder Endnote auf ein einzelnes Wort bezieht, muss das Fußnotenzeichen direkt auf das Wort folgen. Ihre Notiz [1] und [2] bezieht sich also nur auf die Wörter „amet“ und „aliqua“.
- Wenn sich die Fußnote oder Endnote auf einen vollständigen Satz bezieht, muss das Fußnotenzeichen direkt auf der Interpunktion von folgen Satz. Ihre Notiz [b] bezieht sich also auf den vollständigen Satz zuvor. Auf Deutsch habe ich nie eine Fußnote [a] gesehen, die sich auf den halben Satz vor dem Komma bezieht. Ich weiß nicht, ob es auf Englisch erlaubt ist.
Zusammenfassend: Die Position des Fußnotenzeichens hängt von dem Punkt ab, auf den Sie sich beziehen möchten.
Bitte bleiben Sie dran Beachten Sie, dass das Fußnotenzeichen dem Wort oder Satz ohne Leerzeichen (direkt) folgen muss. In deutschen Fußnoten haben Zeichen keine Klammern, daher finden Sie nur eine hochgestellte Zahl oder ein Zeichen wie Dolch usw.
Antwort
Dies scheint erfrischend klar und einfach zu sein. Die Notenreferenzzeichen stehen wie [a] und [b] oben hinter dem Interpunktionszeichen, es sei denn, es handelt sich um ein „Satzzeichen wie ein Bindestrich“. Es scheint ziemlich allgemein anerkannt zu sein.
Hier ist, was das ist geschätzte Chicago Manual Of Style ( Abonnement erforderlich, daher gebrauchtes Zitat aus der 14. Ausgabe 1993, Abschnitt 15.8, S. 494) sagt zu diesem Thema:
Die übergeordneten Ziffern, die für Notenreferenznummern im Text verwendet werden, sollten nach Satzzeichen mit Ausnahme des Bindestrichs stehen, dem sie vorangehen. Die Zahlen sollten auch außerhalb der schließenden Klammern stehen.
Soweit ich das beurteilen kann, besteht die einzige Meinungsverschiedenheit mit dieser Konvention darin, dass einige optional hinzufügen möchten Kerning-Regeln, die die Referenznotiz über tief hängende Interpunktionszeichen (Kommas und Punkte / Punkte) zurückziehen, vermutlich um die in meiner Frage erwähnte „Unterbrechung“ zu verringern. Sieht gut aus, Schmerzen zu tun.
Hinweis für den gesunden Menschenverstand: Achten Sie darauf, dass zwischen dem Satzzeichen und der Referenz kein Leerzeichen steht. Dies bedeutet auch: Achten Sie darauf, dass die Notizreferenz keine neuen Zeilen separat zum vorhergehenden Inhalt überschreitet. Führen Sie beispielsweise …
Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing elit,[b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore aliqua[c] - fugiat nulla pariatur. aus. ..not …
Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing elit, [b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore aliqua [c] - fugiat nulla pariatur. Eigentlich gibt es eine Ausnahme, bei der ich keine Konvention finden kann – Ellipsen. Aber das ist In einem solchen unwahrscheinlichen Nischenfall handelt es sich eher um eine separate Frage .
Kommentare
- Genau so habe ich ' seit mehr als 15 Jahren mit dem Satz umgegangen.
- IMHO, es ist nicht " optisch schön ", um das Leerzeichen zwischen dem letzten Wort und dem Zitat zu entfernen! Sie können stattdessen ein nicht unterbrechendes Leerzeichen verwenden (~ in LaTex). Zum Beispiel ~ [ Zitat]. Dank Daniel .