Gibt es ein korrektes geschlechtsneutrales Singularpronomen (“ sein ” vs. “ her ” vs. “ ihre ”)?

Singular sie haben eine lange Tradition in der Verwendung auf Englisch und können hier verwendet werden: „Jeder Schüler sollte seine speichern Fragen bis zum Ende. „

“ Singular sie „hat jedoch auch eine lange Geschichte der Kritik. Wenn Sie Angst haben, kritisiert zu werden (was eigentlich eine perfekt grammatikalische Konstruktion ist), würde ich eine Neuformulierung empfehlen, um zu vermeiden, dass Sie ein geschlechtsneutrales Singularpronomen der dritten Person verwenden müssen.

Einige Umformulierungsstrategien, die angewendet werden können:

• Verwenden Sie ein Substantiv im Plural: Die Schüler sollten ihre Fragen bis zum Ende speichern.

OED-Referenzen für „Singular“ sie

Hier sind zum Nutzen derjenigen, die keinen Zugang zu seiner Paywall-Quelle haben, die vollständigen und vollständigen operativen Sinne aus dem Oxford English Dictionary . Laut OED hat das Pronomen sie diese spezifischen Subsensen für die verschiedenen Szenarien unter Diskussion hier:

2. In anaphorischer Bezugnahme auf ein einzelnes Substantiv oder Pronomen. 🗨

   ^{Die Verwendung von sie zur Bezugnahme auf einen einzelnen Vorgänger hat manchmal b Dies wurde als fehlerhaft angesehen.}

_{🗨 Dennis Baron • Eine kurze Geschichte des Singulars sie}

_{… Aber das ist nichts Neues. Das Oxford English Dictionary geht auf das Jahr 1375 zurück, in dem es in der mittelalterlichen Romanze William and the Werewolf vorkommt. Mit Ausnahme der alten Sprache dieses Gedichts erscheint die Verwendung des Singulars sie , um sich auf eine unbenannte Person zu beziehen, sehr modern. Hier ist die mittelenglische Version: „Hastig eche … þei neyȝþed so neiȝh … þere william & seine worþi lef waren liand i-fere.“ Im modernen Englisch heißt das: „Jeder Mann beeilte sich … Bis sie sich näherten… wo William und sein Schatz zusammen lagen. …}

^{[4. September 2018]}

• 2a. Mit einem Vorgänger, der grammatikalisch singulär ist, sich aber kollektiv auf die Mitglieder einer Gruppe bezieht oder universellen Bezug hat (z jede Person, jeder, niemand ).

  ^{Manchmal, aber nicht immer, um zu vermeiden, dass das Geschlecht der Person (en) angegeben werden muss, auf die verwiesen wird zu; vgl. sense A. 2b.}

  [[Zitate im Bereich von 1350–2014 weggelassen ]]

• 2b. Mit einem Vorgänger, der sich allgemein oder auf unbestimmte Zeit auf eine Person bezieht (z. B. jemand, eine Person, der Student ), verwendet esp. um einen allgemeinen Hinweis auf eine solche Person zu geben, ohne das Geschlecht anzugeben. Vgl. div pron . 2b .

  ^{Im 21. Jahrhundert werden manchmal andere th– Pronomen (und das Possessivadjektiv ihre ) verwendet sich auf eine benannte Person beziehen, um zu vermeiden, dass das Geschlecht dieser Person offengelegt oder angenommen wird; vgl. sense A. 2c und Zitate. 2008 bei div adj . 2b , 2009 bei div pron . 4b , 2009 bei div pron . 2b.}

  [[Zitate im Bereich von 1450–2010 weggelassen ]]

• 2c. Wird in Bezug auf eine Person verwendet, deren Sinn für persönliche Identität nicht den üblichen Unterscheidungen zwischen Geschlecht und Geschlecht entspricht und wer hat normalerweise darum gebeten, als sie bezeichnet zu werden (und nicht als er oder sie ).

  [ [Zitate von 2009–2019 weggelassen]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Alle Rechte vorbehalten.}}

Abgerufen 2019-10-25 23:46:13 UTC und hier unter Fair-Use-Ausnahme .

Kommentare

• Alle sind schöne Wörter und die einzige Möglichkeit, die Menschen dazu zu bringen, sie richtig zu verstehen ist es, sie in Gebrauch zu halten! Vielleicht sollten wir schon in jungen Jahren jedem Logik beibringen – dann gibt es ‚ keine Probleme.
• I ‚ ein großer Unterstützer von Singular sie. Wir haben es geschafft, Sie als Ersatz für Sie zu gewinnen – und selbst das einst umstrittene “ selbst “ wird als korrektes Englisch akzeptiert. Ich finde es immer noch schwierig, “ selbst “ als richtig zu akzeptieren, aber ich denke, es ist ‚ s die einzig sinnvolle Lösung. “ Zie “ sieht so aus, als würde man die politische Korrektheit auf ein lächerliches Niveau bringen, mit der seltenen Ausnahme, dass man es mit einer bekannten Person zu tun hat eines bestimmten Geschlechts, das weder männlich noch weiblich ist.
• @Richard: Nicht sicher über andere Länder, aber hier in Irland Singular sind sie sehr häufig. Zum größten Teil verwenden wir anstelle von “ selbst “ “ selbst „. Wie in “ sollte er / sie für sich selbst denken “ wäre es “ Sie sollten selbst denken „.
• Ich habe vor langer Zeit gelernt, mich nicht mehr zu sorgen und den Singular zu lieben they.
• Jeder hat seine eigene Meinung über den Singular sie.

Um die Antworten hier abzurunden, eins ist ein sehr geeigneter Weg, um sowohl männliche als auch weibliche Vorfahren zu erfassen.

Mutig dorthin gehen, wo noch niemand zuvor war

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
• @tchrist Der Link ist tot. Gibt es eine Chance, dass Sie eine funktionierende haben?
• @curusarn Versuchen Sie es erneut.
• @tchrist Alle “ wurden in Chat-Links “ sind jetzt / wieder tot.

Für das, was es wert ist, verwende ich im akademischen Schreiben ausschließlich die singuläre männliche dritte Person. “ er „, von vielen als geschlechtsneutral anerkannt. Viele andere Sprachen tun dies ohne Bedenken: Deutsch und Spanisch kommen in den Sinn.

In der Alltagssprache werde ich unbewusst singuläre“ sie „verwenden. In meinem Buch dies hat zweifellos in allen außer den formalsten Situationen eine sehr häufige Verwendung gefunden.

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht, diese Konversation wurde wurde zum Chat verschoben .

Es ist üblich zu schreiben: „Jeder Schüler sollte seine Fragen bis zum Ende speichern“ oder seine zu variieren und her in Ihrem gesamten Text. In der Rede hören Sie oft Muttersprachler sagen: „Jeder Schüler sollte seine Fragen bis zum Ende.“

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Es ist nicht mein Fachgebiet, ich bin Ich benutze es nicht und habe gerade von seiner heutigen Existenz erfahren, also nur als Referenz aus Wikipedia „s Spivak-Pronomen :

Die Spivak-Pronomen sind ein vorgeschlagener Satz geschlechtsneutraler Pronomen in englischer Sprache, die von Michael Spivak entwickelt wurden . Sie sind nicht weit verbreitet, wurden jedoch von einigen Personen in geschlechtsneutraler Sprache verwendet, die die gängigeren Alternativen nicht mögen. “ er / sie “ oder Singular sie.

Die (neuen) Spivak-Pronomen werden aus dem Pronomen “ gebildet, das sie “ von Löschen des “ th „.

Es werden zwei Varianten der Spivak-Pronomen verwendet, wie in der Deklinationstabelle unten.

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Ich habe immer mehr bemerkt, dass sowohl seine als auch sie verwendet werden, nicht alternativ nach Absatz als andere vorgeschlagen, aber innerhalb größerer Abteilungen der Schrift. Zum Beispiel wird in einem Babybuch, das viele, viele Themen abdeckt, jedes Thema entweder sein oder ihr ausschließlich verwenden. Es scheint ein ziemlich ausgeglichenes Gleichgewicht zu sein und den Leser nicht zu verwirren.

Kommentare

• Ich mag diesen Ansatz. Aber ‚ kann nicht in Kurzprosa verwendet werden.

Hier ist eine umfassende Antwort von Oxford Dictionaries Website :

Was sollte Sie tun in Sätzen wie diesen?
Wenn Ihr Kind über ein Lückenjahr nachdenkt ,? kann von dieser Website gute Ratschläge erhalten.
…

Es werden vier verschiedene Lösungen diskutiert:

Wenn Ihr Kind über ein Lückenjahr nachdenkt, kann es auf dieser Website gute Ratschläge erhalten.
Wenn Ihr Kind über ein Lückenjahr nachdenkt, kann es auf dieser Website gute Ratschläge erhalten
Wenn Ihre Kinder über ein Lückenjahr nachdenken, können sie auf dieser Website gute Ratschläge erhalten.
Wenn Ihr Kind über ein Lückenjahr nachdenkt, können sie auf dieser Website gute Ratschläge erhalten.

OD befürwortet die Verwendung von „sie“ als Singularpronomen und weist das Argument zurück, dass eine solche Verwendung grammatikalisch falsch ist.

Kommentare

• OD verwechselt eine unspezifische unbestimmte Person und eine bestimmte bestimmte Person. Bitte lesen Sie meine Antwort (es gibt zwei Antworten von mir. Ich meine die neue).
• @ivanhoescott: Ihr Kind , wenn Sie einen Artikel schreiben, der an alle Eltern gerichtet ist Das Internet (oder auch nur solche aus Großbritannien) ist eindeutig eine unspezifische unbestimmte Person. Und wenn Sie ‚ mit einem bestimmten Elternteil sprechen, würden Sie ‚ wahrscheinlich nicht Ihr Kind sagen, Sie würde Laura sagen und das Pronomen she verwenden.

Jeder Ihrer Vorschläge ist in formell geschriebenem Text angemessen, wobei „sein“ eine viel häufigere Formulierung ist. „Ihre“ ist noch häufiger, wird aber in den am meisten pedantischen Gemeinschaften weniger akzeptiert.

Wenn Sie die Frage ganz vermeiden möchten, wie nichts nahelegt, lassen Sie einfach das Pronomen fallen. „Jeder Schüler sollte Fragen bis zum Ende speichern“ ist Standard.

Kommentare

• Ja, aber Sie können ‚ sagen Sie nicht That's what said anstelle von That's what he/she said.

Es gibt einen bemerkenswerten Präzedenzfall für it in Shakespeares Ein Sommernachtstraum , von dem Oberon Puck erzählt die magische lila Blume:

Der Saft davon auf schlafenden Augenlidern
wird machen oder Mann oder Frau wahnsinnig dote
Beim nächsten Leben Kreatur, die sieht.

Die Ablehnung oder sogar die Abneigung, die diese offensichtliche Lösung hervorruft (wie auch die altmodische Verwendung desselben Pronomen für ein Kind), legt nahe, dass wir die Unterscheidung zwischen Person und Ding heilig halten, weitaus wichtiger als die Unterscheidung zwischen Mann und Frau. Würde unsere Kultur diesen Vorschlag allgemeiner bestätigen?

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Ich habe eine Empfehlung gesehen (und in einem Job verwendet), zwischen „his“ zu wechseln „und“ sie „, die jeden Absatz wechseln.

Ich möchte nicht implizieren, dass Sie das Geschlecht einer einzelnen Person über Absätze hinweg ändern sollten. Ich meine, Sie würden in jedem Absatz über eine neue Person sprechen, aber mit einem anderen Geschlecht als dem vorherigen.

Kommentare

• Kommentare sind Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Oktober 2017

5.48: Singular sie (Fußnote aus dem Chicago Manual of Style Online Oktober 2017 )

Der generische Singular sie wurde in 2015 von den Herausgebern der Washington Post , allerdings mit einer Einschränkung, um zunächst zu versuchen, dies nach Möglichkeit zu vermeiden. Singular sie werden eher in britischer Sprache akzeptiert als in amerikanischem Englisch. Siehe Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), („die Verwendung des Pluralpronomen werden sie mit einem unspezifischen Singular-Antezedenz durch die weit verbreitete derzeitige Verwendung sanktioniert.)

The Washington Post hat diesen Artikel von Travis M. Andrews am 28. März 2017 :

Das Associated Press Stylebook, wohl der wichtigste Schiedsrichter für Grammatik und Wortwahl im Journalismus, hat in seiner neuesten Ausgabe einen Eintrag für „sie“ als singuläres, geschlechtsneutrales Pronomen hinzugefügt.

Die Beschreibung des Singulars sie unten stammt aus 5.48 des Chicago Manual of Style Online .

Normalerweise erfordert ein singulärer Antezedenz ein Singularpronomen. Aber weil er nicht mehr allgemein als generisches Pronomen akzeptiert wird, das sich auf eine Person mit nicht spezifiziertem Geschlecht bezieht, ersetzen Menschen üblicherweise (in Sprache und informellem Schreiben) die Pluralpronomen der dritten Person sie, sie, ihre und sich (oder der nicht standardmäßige Singular sich selbst .

Während diese Verwendung in diesen Bereichen akzeptiert wird, ist dies nur der Fall In letzter Zeit gibt es Anzeichen für eine Akzeptanz beim formellen Schreiben, wo Chicago empfiehlt, seine Verwendung zu vermeiden. Wenn man sich speziell auf eine Person bezieht, die sich nicht mit einem geschlechtsspezifischen Pronomen identifiziert, werden jedoch häufig sie und ihre Formen bevorzugt ( Sie wurden in diesem Sinne als das Wort des Jahres 2015 der American Dialect Society verwendet.) Wie Singular you nimmt Singular sie einen Plural Verb. Wenn der Kontext es erfordert, können sie / sie / ihre / ihre , wie Sie / Ihre / Ihre (lange als Singular- und Pluralform verwendet), sein verwendet, um sich auf eine Person zu beziehen {sie haben einen Abschluss in Molekülen r Biologie} {ihre Lieblingsfarbe ist blau}. Und selbst (wie sich selbst ) kann verwendet werden, um den singulären Vorgänger zu signalisieren (obwohl einige Leute sich bevorzugen) {sie haben sich selbst [oder sich selbst die Schuld gegeben ]}. Eine Reihe anderer geschlechtsneutraler Singularpronomen wird verwendet, die zu diesem Zweck erfunden wurden. Formen davon sind normalerweise singulär und nehmen singuläre Verben an. Im Allgemeinen sollte die von einer Person angegebene Präferenz für ein bestimmtes Pronomen respektiert werden.

Bevor ich antworte, möchte ich sagen, dass ich ein stolzer Unterstützer der LGBTQ + Community bin und es mir egal ist, welches Pronomen jemand für sich selbst bevorzugt oder wählt, solange er sich dadurch wohl und respektiert fühlt.

Mit dem Risiko, in meiner Antwort etwas flippig zu wirken: Nein, es gibt KEIN korrektes geschlechtsneutrales Singularpronomen

Und zur Unterstützung meiner Antwort verweise ich auf all die Verwirrung und versuche, diese Frage oben zu beantworten.

Sprachen entwickeln sich langsam als Produkte ihrer Zeit, als Menschen, die sie sprechen, und als Bedürfnis, beides zu beschreiben. Bis vor kurzem brauchte Englisch kein geschlechtsneutrales Singularpronomen, weil gesellschaftliche Einstellungen dies nicht erforderten. Es wurde allgemein akzeptiert, dass Sie waren das Geschlecht / Geschlecht, das Sie biologisch Verbündeter bei der Geburt demonstriert. Abgesehen von seltenen Fällen von mehrdeutigem Sex aufgrund biologischer / entwicklungsbedingter Missbildungen waren die meisten Sprecher der englischen Sprache damit zufrieden, die Welt zu sehen.Binäre Verwendungen wie his / her waren für die meisten Redner nicht anstößig. Und in Fällen, in denen Menschen eine Alternative wollten, waren die häufigsten Verwendungen die singulären oder eine Substitutionen. Andere frühere Versuche, ein neues System zu prägen, wurden weitgehend ignoriert, ausgelacht oder als unnötig abgelehnt.

In den letzten Jahrzehnten hat sich unser Verständnis und unsere Einstellung zur menschlichen Sexualität und Geschlechtsidentität erheblich verändert. Homosexualität wurde als psychische Störung eingestuft (sie wurde erst kürzlich als DSMIII aufgeführt). Sexualität wird nicht länger als binärer, tertiärer oder sogar quaternärer Zustand angesehen. Wir akzeptieren, dass Menschen heterosexuell, homosexuell, bisexuell, pansexuell und unzählige andere Orientierungen und Vorlieben sind. Was früher in der Öffentlichkeit tabu war, kann jetzt in einer Sitcom luftig diskutiert werden …

Ebenso hat sich unser gesellschaftliches Verständnis von Geschlecht weiterentwickelt. Das Wort Transgender ist mehr als nur in geringem Umfang in das öffentliche Bewusstsein eingetreten. Wir beginnen uns erst an die Vorstellung anzupassen, dass das Geschlecht der Menschen eine ähnliche Fließfähigkeit aufweist wie das der Sexualität. Und als solche ist unsere Sprache immer noch nicht in der Lage, damit richtig umzugehen.

Was ist das gewählte geschlechtsneutrale Singularpronomen? Ich werde verdammt sein, wenn ich es weiß. Aber ich weiß, wir haben derzeit keine .

Im Moment werde ich, sofern die betreffende Person mich nicht anweist, etwas anderes zu tun , weiterhin den Singular verwenden, den sie verwendet, bis eine Alternative genug Dampf sammelt, um ihn zu ersetzen. Leider entwickeln sich Sprachen viel langsamer als die Gesellschaft, daher empfehle ich nicht, den Atem anzuhalten.

Ich habe bereits eine Antwort auf die Frage gepostet. Während ich mit einem Kommentator über meine Antwort diskutierte, fand ich eine klarere Erklärung für meine Behauptungen. Ich denke, es verdient eine andere Antwort .

Wann Bei der Erörterung des Themas ist es wichtig, zwischen einer unspezifischen unbestimmten Person und einer bestimmten bestimmten Person zu unterscheiden, obwohl viele Menschen dies nicht zu erkennen scheinen. Die Beispiele des ersteren: jeder, jeder, jemand, niemand usw. Die Beispiele des letzteren: der Mörder in einem bestimmten Mordfall, der Autor eines Briefes / Romans / einer wissenschaftlichen Arbeit usw.

Ich behaupte die folgenden Behauptungen.

1. Die Bezugnahme auf eine unspezifische unbestimmte Person als sie ist grammatikalisch, zumindest in informellem Schreiben oder Gespräch.

2. Es ist ungrammatisch, sich auf eine bestimmte bestimmte Person als sie zu beziehen.

Hier ist die Erklärung.

Betrachten Sie den folgenden Satz:

Jeder kennt sich.

Ich habe den Corpus des zeitgenössischen amerikanischen Englisch (COCA) nach diesem Satz durchsucht. Es wurden 7 Ergebnisse zurückgegeben.

Ich habe nach dem Satz von Google Books gesucht. Es wurden 11.800 Ergebnisse zurückgegeben.

Ich kann also mit Sicherheit sagen, dass der Satz zumindest in informellen Texten oder Gesprächen grammatikalisch ist. Beachten Sie, dass einander bekanntlich ein semantisch plurales Subjekt erfordert, während jeder morphosyntaktisch singulär ist. Daraus folgt, dass semantische Pluralität und morphosyntaktische Singularität im Englischen kompatibel sind. Daher ist der Satz Jeder hat sein Bestes grammatikalisch.

Betrachten Sie nun den folgenden Satz:

Leslie kennt sich.

Dies ist ungrammatisch, weil Leslie der Name einer Person ist ist sowohl semantisch als auch morphosyntaktisch singulär. Ebenso ist der Satz Leslie hat sein Bestes gegeben ungrammatisch.

Referenzen

“ Jeder kennt sich “ von Geoffrey K. Pullum

“ Jeder hat seine eigene Meinung über das Singular Sie “ von John Lawler

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Ich habe mehrere Artikel über „ Singular They “ gelesen und festgestellt, dass die meisten Autoren a nicht unterscheiden unspezifische unbestimmte Person von einer spezifischen bestimmten Person zu diesem Thema.

Beispiele für erstere sind: jeder , jeder , jemand , niemand , jede Person usw. Beispiele für letztere sind: der Mörder in einem bestimmten Mordfall, der Autor eines anonymen Briefes oder eines Romans, der ausländische Autor eines Romans oder einer wissenschaftlichen Arbeit usw.

Es gibt viele Beispiele für Singular, die sich auf eine unspezifische unbestimmte Person in der klassischen Literatur.

Andererseits scheint es mir, dass Beispiele für Singu Wenn sie sich auf eine spezifische bestimmte Person beziehen, gibt es in der Literatur fast keine.

Ich denke dass die Verwendung von Singular, das sich auf eine unspezifische unbestimmte Person bezieht, grammatikalisch ist, aber die Verwendung eines solchen Pronomen, auf das Bezug genommen wird Eine spezifische bestimmte Person ist dies nicht unbedingt.

Kommentare

• Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
• Entweder brauche ich eine Klarstellung, oder Ihre Behauptung scheint falsch zu sein. Ich sehe kein ‚ kein Problem mit der Aussage “ Der Mörder ging in den Laden, dann gingen sie nach Hause „, das ist eines Ihrer Beispiele für eine bestimmte bestimmte Person, aber singulär, sie ‚ scheint dort nicht anders zu sein.

Seine ist korrekt. Alle anderen sind nur für bestimmte Fälle. In den letzten Jahren gab es einige politische Motive, dies zu ändern, aber es ist das, was es ist.

Kommentare

• Dies ist einfach falsch. Der Singular “ “ stammt aus dem 14. Jahrhundert.