Kommentare
- Ich denke, die Antwort würde von den genauen Gefühlen abhängen. Meine erste Vermutung wäre, " Antireligion ", was Opposition gegen Religion bedeutet. Meine zweite Vermutung wäre, " Bigotterie ", aber das ' ist nicht spezifisch für Religion. Meine dritte Vermutung wäre " Sektierertum ", aber selbst unter religiösen Gruppen können Menschen sektiererisch sein. Wie wäre es mit religiophobisch?
- @Anonymous Nicht schlecht für die ersten paar. Ich habe ' nicht an diese gedacht. Ist religiophobisch überhaupt ein Wort?
- Ja. Ich überprüfte. Es ist ' kein häufig verwendetes Wort, aber ' ist immer noch ein gültiges Wort.
- I don ' Ich glaube nicht, dass Nationalismus zur Beschreibung passt. Der Nationalismus stärkt die eigene Nation und hasst keine andere. Wenn ich ' nicht wie Bolivianer mag, weil sie Bolivianer sind, denke ich nicht, dass der erste Gedanke wäre, dass ich Nationalismus praktiziere.
- @fredsbend Ich glaube, Sie verwenden " Nationalismus " anstelle von " Jingoismus " in diesem Fall.
Antwort
Das Suffix -ism impliziert keinen Hass. es bezeichnet lediglich eine Haltung.
Betrachten Sie Kommunismus , Nationalismus oder Patriotismus .
Das Präfix mis- und das Suffix -misia haben die erforderliche Bedeutung.
Frauenfeind = Frauenhasser.
Homomisia = Hass auf Homosexuelle: ein viel passenderes Wort als Homophobie , was einfach Angst vor ihnen bedeutet.
Religiomisia ist ein Wort, das auf seine Zeit wartet.
Kommentare
- Homophobie ist in den meisten Fällen besser geeignet weil der Hass typischerweise von unbegründeter Angst herrührt. Wenn Sie Homosexuelle wegen ihrer Einstellungen, Grundwerte usw. hassen, ist Homomisie besser geeignet. Aber seien wir ehrlich, ', die meisten Menschen, die es hassen, nehmen sich selten die Zeit, um die Grundwerte derer zu verstehen, die sie hassen.
- Außerdem würde ich das erweitern -ismus ist mehr als eine Haltung. ' ist normalerweise ein Glaubenssystem. Rassismus und Sexismus sind der (fehlerhafte) Glaube an Überlegenheit. Maoismus, Taoismus, Kommunismus usw. usw. sind Denkschulen. Es beginnt zusammenzubrechen, wenn Sie über Krankheitsprozesse sprechen: Alkoholismus, Rheuma, Plagiat (OK, der letzte war ein Witz, aber es beweist trotzdem meinen Standpunkt.)
- @DavidM Trotzdem hätten sie anrufen sollen es " Homosexualphobie " seit " Homophobie " könnte (und sollte) auch jemand sein, der alles fürchtet, was gleich ist.
- @Bakuriu Wenn Puristen wie Sie das Lexikon leiten würden, wäre die Welt vielleicht ein besserer Ort! 🙂
- @DavidM Oder ein bisschen mehr wie Orwell ' s 1984. lol
Antwort
Der dafür am häufigsten verwendete Begriff ist kein einzelnes Wort. Es ist religiöse Diskriminierung . Religiöse Intoleranz wird ebenfalls verwendet.
Sektierertum ist Bigotterie , aber nicht spezifisch für Religion. Es bedeutet jegliche Diskriminierung oder Hass, die sich aus wahrgenommenen Unterschieden zwischen Unterteilungen ( Sekten <) ergibt / em>) innerhalb einer Gruppe, z. B. zwischen verschiedenen Konfessionen einer Religion, Klasse, Region oder Fraktion einer politischen Bewegung. Sie enthält eine Konnotation religiöser Diskriminierung, weil Sekten sind mit Religion verbunden (eine Sekte ist definiert als eine Gruppe von Personen, die einem bestimmten religiösen Glauben angehören; eine religiöse Konfession), aber die breitere Konnotation der Sekte ist eine Gruppe, die als ketzerisch angesehen wird oder von einer allgemein anerkannten religiösen Tradition abweicht. Eine christliche Konfession, die durch das Beharren auf strengen Qualifikationen für die Mitgliedschaft im Unterschied zur Mor gekennzeichnet ist e inklusive Gruppen, die Kirchen genannt werden; Jede Gruppe, Partei oder Fraktion, die durch eine bestimmte Doktrin oder unter einem Doktrinenführer vereint ist.
Kommentare
- Ich ' möchte jeden warnen, der den Begriff verwenden möchte, um das zu verstehen Unterschied zwischen dem Respekt vor dem Recht einer ', bestimmte Überzeugungen zu vertreten, und der Achtung dieser Überzeugungen. " Toleranz " fordert nur das erstere, nicht das letztere.
- @Shadur Ich ziehe ' Ich glaube nicht, dass ' ein behobenes Problem ist. Ich ' habe oft gehört, dass man nicht tolerant sein kann, wenn man das Recht eines anderen ' respektiert, homosexuell zu sein, ohne auch die Homosexualität zu respektieren. Es erscheint mir albern, solche Unterscheidungen zu treffen, aber mein Punkt ist, dass ' noch zur Debatte steht.
- @ weberc2 Ich auch und normalerweise die Die Person, die dieses Argument weiterleitet, ist ein unaufrichtiger Fanatiker, der versucht, das Problem zu lösen und die Opferkarte zu spielen, dass die große böse Regierung und die gemeinen Liberalen seine Redefreiheit verletzen, indem sie ihn zwingen, so zu tun, als wären Schwule Menschen, waaaah. Es ist ' ein fehlerhaftes Argument, dass ' fast immer in böser Absicht von Menschen gemacht wird, die glauben, dass ihre besondere Bigotterie ein von Gott gegebenes Recht ist und die richtige natürliche Ordnung der Welt.
- @Shadur Ich denke, Sie haben meinen Kommentar falsch verstanden. Grundsätzlich ist das Argument, dass Sie ' keine Homosexuellen tolerieren, wenn Sie ' Homosexualität nicht respektieren. Dies ist umgekehrt analog zu Ihrer Behauptung, dass Sie gegenüber religiösen Menschen als tolerant angesehen werden können, ohne ihre Religion zu respektieren.
Antwort
Religiöse Intoleranz / Diskriminierung sind gut etabliert, aber soweit ich weiß, werden sie hauptsächlich in Kontexten verwendet, in denen Menschen einer Religion Menschen nicht mögen die an eine andere Religion glauben.
Ich bin mir nicht ganz sicher, der Mann selbst würde die Kategorisierung unterstützen , aber Dawkinismus gewinnt sicherlich an Bedeutung (hauptsächlich) unter Menschen, die religiös sind und daher das Wort als von Natur aus abwertend betrachten).
Es ist erwähnenswert, dass das Suffix -ism häufig vorkommt wird verwendet, um eine Form der Diskriminierung oder wilde oder visionäre Theorie zu bezeichnen. Im weiteren Sinne wird das eigentliche Wort „ism“ häufig in einem negativen Sinne verwendet.
Kommentare
- Ich ' glaube nicht, dass dies von den meisten Menschen als religiöse Diskriminierung verstanden wird. McCarthism ist " die Praxis, Vorwürfe der Untreue, Subversion oder des Verrats ohne angemessene Berücksichtigung von Beweisen zu erheben. " Das ist in Bezug auf den Ismus von Dawkins nicht gerade nah.
- " Dawkinismus " hat einen formalen Namen: Neuer Atheismus . Wenn Sie sich aktiv für die Beseitigung aller Religionen einsetzen, laden Sie abwertende Personen ein. Ob negativ verwendet oder nicht, ich würde mich freuen, wenn mein Name auf diese Weise in die Geschichtsbücher aufgenommen würde.
- @fredsbend: Dawkins ist etwas älter als ich, aber wie er wurde mir C of E bestätigt Nach vier Jahren College-Ausbildung " Bullensitzungen " war ich fest davon überzeugt, dass organisierte Religion tatsächlich eine kollektive Täuschung ", aber ich hatte ' keine kohärente Weltanschauung, um sie zu ersetzen. Glücklicherweise hat Dawkins gerade damals The Selfish Gene veröffentlicht – der Rest ist, wie sie sagen, nur [natürliche] Geschichte. Aber bis zum 11. September war es mir ' egal, ob andere Leute an " Gott " nicht mehr als wenn sie an Feen oder den Weihnachtsmann glauben (solange sie es in ihren eigenen vier Wänden behalten). Jetzt ' bekomme ich mehr " anti ".
- Das ' ist eine verständliche Reaktion. Die meisten in den USA haben sich zu einer Form des Anti-Islam entwickelt. Auch verständlich. Nehmen Sie hier Dawkins als Beispiel; seine Haltung lässt zu wünschen übrig. Ich habe das Gefühl, dass er es hasst, dass jemand religiös ist und ihn trotz gegenteiliger Beweise für Narren hält. Diese Einstellung sollte vermieden werden.
- @fredsbend: Nun, ich denke, Sie ' stecken vielleicht Worte in seinen Mund.Ich ' habe die meisten seiner Bücher gelesen, und obwohl es lange her ist, als ich The God Delusion las (ein seltener Fall, in dem ich vorbestellt habe die gebundene Ausgabe), ich ' erinnere mich an nichts darin, was impliziert, dass er jemanden hasste , weil er Glauben hatte. Wie ich ist er ' nur lauter geworden, wenn er darauf hinweist, dass er Religion im Allgemeinen für eine " schlechte Sache ". Er mag ' Dinge wie Homöopathie auch nicht, aber ich ' nehme nicht an, dass er jeden hasst, der daran glaubt. Er ' mag kein schlampiges Denken / fehlgeleitete Ideologie.
Antwort
Im (alten und modernen) Griechisch gibt es das Werk „μισαλλοδοξία“ („misallodoxia“), ein zusammengesetztes Wort, das aus „μισος“ (Hass) „άλλος“ (andere, andere) und „δόξα“ ( technisch gesehen Ruhm / Ehre, aber in diesem Zusammenhang Glaube). Es bedeutet genau das: verschiedene Überzeugungen hassen (es gibt auch ein Adjektiv, „μισαλλόδοξος“). Das Wort hat eine ziemlich negative Konnotation auf Griechisch; Wenn es verwendet wird, wird es immer in einem negativen Sinne verwendet, als etwas, das man niemals tun sollte, und als eine Praxis, die nicht toleriert werden sollte.
Antwort
Christianophobia . Aber es ist auf das Christentum beschränkt. http://www.macmillandictionary.com/open-dictionary/entries/Christianophobia.htm
Antwort
Sektierertum wird in diesem Sinne sehr häufig verwendet. Wie bereits erwähnt, bedeutet dies streng genommen nur Hass oder Diskriminierung gegenüber Menschen einer anderen Unterteilung ( Dies gilt beispielsweise für Schiiten und Sunniten, die sich gegenseitig hassen, oder für Katholiken und Protestanten, die sich gegenseitig hassen, aber nicht für Schiiten und Katholiken, die sich gegenseitig hassen wird in der Tat verwendet, um alle auf Religion basierenden Bigories abzudecken. ZB dieser Artikel , der sektiererisch verwendet, um die Feindseligkeit zwischen Hindus und Muslimen in Jammu und zu beschreiben Kaschmir.
Antwort
Kein -ismus impliziert Hass. Er impliziert den Glauben an einen Wert, der aus den Dingen abgeleitet ist, auf die sich der -ismus bezieht Nationalismus impliziert den Glauben, dass verschiedene Nationen von unterschiedlichem Wert sind. Sexismus impliziert, dass verschiedene s Exes haben einen anderen Wert. Es bedeutet keinen Hass.
Eine -phobie impliziert jedoch buchstäblich Angst, wird aber oft in einem weiteren Sinne verwendet, was Vermeidung, Distanz und (manchmal) Hass bedeutet. Was Sie also suchen, ist eine Religophobie . Aber mit nur etwa 5.000 Treffern bei Google scheint dieses Wort immer noch ungewöhnlich und erfunden zu sein.
Antwort
Basierend auf der Antwort von David M und den angegebenen Beispielen:
Rassismus ist … der Glaube, dass Ihre eigene Rasse überlegen ist.
Sexismus ist … der Glaube, dass Ihr Geschlecht überlegen ist.
Nationalismus ist … der Glaube, dass Ihre Nation anderen überlegen ist.
In ihrer extremen Form werden die oben genannten häufig als Hass empfunden, da die " Gläubigen " dazu neigen, " verteidigen ihre Überlegenheit " gegen das, was sie als " subversive Angriffe ansehen " von denen sie glauben, dass sie " minderwertig " sind.
Also stimme ich David größtenteils zu M und ich hatten gerade einen Kommentar geschrieben, wenn ich könnte (ich kann nicht wegen niedriger Wiederholung). Was ich Ich wollte hinzufügen, dass ich " Fanatismus " als Äquivalent zu den bereitgestellten Beispielen vorschlagen würde:
Fanatismus ist der Glaube, dass Ihr (oft, aber nicht unbedingt religiöser) Glaube überlegen ist.
Wenn Sie also nach einem " -ism " und sind zufrieden mit " Hass " und " Religion " wird nur durch allgemeine Verwendung impliziert.
1. Bearbeiten: Da mir immer noch der Repräsentant fehlt, beantworte ich die Kommentare hier:
@Alfe: Genau genommen haben Sie Recht. Aber es gibt Implikationen von " allgemeiner Verwendung ", die mich dazu bringen, Davids Antwort zuzustimmen. Und eine der Implikationen ist die folgende man glaubt, überlegen zu sein. Ein schwarzer rassistischer Sklave im Texas des 19. Jahrhunderts ist in den heutigen Assoziationen, die einem in den Sinn kommen, einfach nicht von Bedeutung, wenn man das Wort " Rassismus hört ".
@jwenting: Der Grundgedanke hier ist " In ihrer extremen Form … "." Die Verteidigung von " in extremer Form greift die " Minderwertigen , der die " subversiven Angriffe " mit mehr Aggression gestartet hat. Es ist zwar keine Gewalt, sondern nur ein aggressiver Ton oder ständige Abneigung. Dies wird von den extremen Rassisten / Sexisten / Nationalisten / … als " vernünftig " angesehen. Die Zielpersonen (und einige Außenstehende) werden diese Aggression nicht als defensiv, sondern als eigenständigen Angriff wahrnehmen. Daher nennen sie es " Hass " anstelle von " Grund ". Kurz gesagt: Sie haben Recht. Defending the belief ... isn"t necessarily born out of hatred. Es ist umgekehrt: Hass wird von denen wahrgenommen, die Sie angreifen, wenn Sie Ihren Glauben verteidigen.
A. schönes Beispiel ist der Slogan des Patrioten:
" Wer nicht bei uns ist, steht gegen uns "
Ich hoffe, Sie sehen den aggressiven Unterton in der obigen Aussage. Übrigens. Wenn Sie wählerisch sein wollen, hat George W. Bush junior Deutschland mit diesen Worten im Kontext des 3. Irak-Krieges den Krieg erklärt. Immerhin scheint Bundeskanzler Schröder später belauscht worden zu sein. Meine Lieblingsantwort " gleiches Entgelt " auf diese Art von Provokation lautet:
" Patriot ist ein anderes Wort für Idiot, da Sie mich gerade dazu gebracht haben, sich gegen Sie zu stellen. "
Oder um es weniger klar auszudrücken und damit die Dinge zu deeskalieren:
" Nein, danke, ich werde nicht aufhören, alleine zu denken. "
Im Allgemeinen: Ich habe viele " wahrgenommene " " Implikationen " und so weiter. In der Frage wurden die " -ism " s und ihre Auswirkungen auf " Hass ". Ich denke, Fanatismus ist ein schönes Wort, um in die Liste zu passen.
2. Bearbeiten: Ich habe die Frage gerade noch einmal gelesen und festgestellt, dass es sich nicht um " religiösen Hass handelt " aber " Hass gegen eine / mehrere Religionen ", nach dem gesucht wird. Fanatismus in einer Religion geht oft mit dem impliziten Hass auf andere Religionen einher.
@fredsbend: Die Ein-Wort-Anforderung ist in dieser ziemlich hart. Sie verlieren entweder etwas an Genauigkeit oder die Leute verstehen den exotischen Begriff, den Sie erhalten haben, nicht.
Kommentare
- Nicht besonders Ihr Rasse, Geschlecht, Nation. Wenn ein schwarzer Sklave im 19. Jahrhundert in Texas die weiße Rasse als überlegen ansah, sind sie nach wie vor ein Rassist, Es gibt Beispiele für Menschen, die einem solchen -ismus verfallen, ohne sich als überlegen zu fühlen.
- verteidigen den Glauben, dass Sie ' besser sind als andere isn ' nicht unbedingt aus Hass auf den anderen geboren. Ich kann ein Nationalist sein und denke, ich bin ' besser als ein Deutscher, ohne den Kerl zu hassen. Wahrscheinlich werde ich ihn nur bemitleiden. '
Antwort
Lassen Sie mich dies vorwegnehmen, es war zu lang, um ein Kommentar zu sein, und ich konnte nicht “ Ich finde sowieso keinen geeigneten Ort, um es anzugehen. Ich erwarte hier keine Flut von Aufwärtsstimmen (und hoffentlich auch keine Abwärtsstimmen aus dem gleichen Grund).
Um es nicht zu genau zu sagen drauf, aber ja, es gibt ein Wort:
Hass.
Hass ist Hass. Religiöser Hass ist der Begriff für den Hass auf eine Religion.
Das Hinzufügen von -ismus zu einem Wort macht es nicht zu einem System des Hasses (siehe mehrere Antworten oben).
Rassismus ist nicht der Hass anderer Rassen. Es ist der Glaube, dass eine Rasse überlegen ist.
Nationalismus ist nicht der Hass anderer Nationalitäten. Es ist der Glaube, dass Ihre Nation anderen überlegen ist. (Extremer Nationalismus, der Gewalt usw. fördert, wird als „Jingoismus“ bezeichnet.)
Sexismus ist nicht der Hass des anderen Geschlechts. Es ist der Glaube, dass Ihr Geschlecht überlegen ist.
Die Verwendung dieser Wörter im allgemeinen Sprachgebrauch hat sich mit Hass identifiziert, aber das liegt nur daran, dass diese Glaubenssysteme verwendet werden, um hasserfülltes Verhalten zu rechtfertigen.
Nur um meine These zu erweitern: Sie müssen andere Rassen nicht hassen, um ein Rassist zu sein. Ich mag Menschen afrikanischer Herkunft lieben, denke aber, dass ich ihnen in jeder Hinsicht überlegen bin, weil ich ein Kaukasier bin.Ist mein Denkprozess rassistisch, ist es sicher. Ist es hasserfüllt, nicht besonders. Ist es falsch, verdammt gerade ist es. Aber immer noch nicht hasserfüllt.
Kommentare
- Ihr letzter Absatz macht einen guten Punkt. Aber ich sagte, das Wort impliziert . Diese Ismen implizieren Hass, insbesondere im allgemeinen Gebrauch. Warum glaubt jeder, ich ' habe das Suffix -ism verwirrt, um Hass zu verleihen? Es ist Zufall, dass die Wörter, die ich als Beispiele gewählt habe, alle mit -ism enden. Ich hätte mich leicht für Frauenfeindlichkeit entscheiden können, aber ' kam mir damals nicht in den Sinn.
- @fredsbend In Wahrheit habe ich glaube nicht, dass du das denkst. Aber ich denke, der Zufall hat Erwartungen geweckt, dass es ein Wort sein würde, das mit -ismus endet. Ich denke auch, dass der inhärente Fehler in diesem Beispiel genau das ist, was ich ' hier gesagt habe. Keiner von ihnen ist wirklich Hass.
- Bis zu einem gewissen Grad habe ich wohl einen Ismus erwartet. Ich bin gerade in den ism-Modus gekommen, weißt du? Modeismus, wenn Sie so wollen. Der Glaube, dass alle Glaubenssätze mit dem Suffix -ism benannt sind. Vielleicht ist Ismismus ' besser. lol
- @fredsbend Verständlich. Jahrzehntelange Konditionierung ' verschwindet nicht über Nacht. LOL
- @fredsbend ", insbesondere im allgemeinen Gebrauch ", was darauf hinweist, dass sie nicht als solche definiert sind. Wenn ein gefolterter Gebrauch eines Wortes oft genug in die Köpfe der ' eingedrungen ist … Wie " gay " bedeutet " homosexuell " bis zu dem Punkt, an dem es als " happy " ist unmöglich geworden. Oder wo die Leute annehmen, dass etwas Schwarzes per Definition rassistisch ist, wo Sie Probleme bekommen können, ein schwarzes Auto durch bestimmte Gebiete zu fahren, weil die Leute es als Zeichen dafür ansehen, dass Sie Schwarze hassen.