Wenn Wärme das Maß dafür ist, wie schnell sich die Atome in einem Objekt bewegen, gibt es keine Grenze dafür, wie heiß dieses Objekt als Nichts werden kann kann so schnell gehen wie die Lichtgeschwindigkeit. Da die Atome also nicht so schnell vibrieren können, gibt es eine Grenze dafür, wie heiß das Objekt werden kann?
Kommentare
- Mögliche Duplikate: physics.stackexchange.com/q/1775/2451 und Links darin.
Antwort
Wikipedia sagt:
Über $ 1.416785 \ times 10 ^ {32} ~ \ rm {K} $ , alle Theorien brechen zusammen. Das ist also die theoretische Grenze.
Tatsächlich beträgt $ 7,2 $ Billionen ° F. die höchste bekannte Temperatur , und diese Temperatur wurde im Large Hadron Collider (LHC) erreicht, wenn sie Goldpartikel zusammenschlagen.
In Bezug auf Bei der Bewegung der Atome wäre die Grenze viel niedriger, da die Atome als Gas wegfliegen. Höhere Temperaturen können erreicht werden, indem die Atome vom Fliegen abgehalten werden, indem sie bei hohen Drücken komprimiert werden. Irgendwann wird der Kompressor auch explodieren oder verdampfen.
Eine Möglichkeit, sehr hohe Temperaturen zu erreichen, besteht darin, dass die erhitzte Materie auch ihre Kompression liefert. Dies kann passieren, wenn die Schwerkraft selbst eine Kompression erzeugt, so dass kein Problem der Explosion oder Verdunstung besteht. Kann Temperaturen zum Zeitpunkt des Urknalls oder die einer Singularität sein.
Das Hauptproblem wäre jedoch das Messen solcher Temperaturen, so dass die Temperatur durch den Bereich des Messmechanismus begrenzt wäre .
Antwort
Es gibt eine sogenannte „Planck-Temperatur“, die die aktuelle Grenze dafür darstellt, wie heiß etwas vorher sein kann Die Physik, mit der wir es beschreiben, bricht zusammen.
Die Planck-Temperatur beträgt ungefähr 1,4 $ mal 10 ^ {32} ~ \ rm {K}. $ Über dieser Temperatur können wir das Verhalten von nicht beschreiben Eine Substanz, weil wir keine funktionierende Theorie der Quantengravitation haben. Natürlich ist $ 1,4 \ mal 10 ^ {32} $ um viele Größenordnungen heißer als alles andere im Universum, also ist es wirklich nur eine theoretische Einschränkung und nur kommt ins Spiel, wenn wir versuchen, die Natur des Universums unmittelbar nach seiner Entstehung zu beschreiben. Innerhalb einer Millisekunde nach dem Urknall lag alles im Universum unter der Planck-Temperatur
und es gibt auch eine Grenze für Kälte !!
ja. es heißt absolute Null. Nichts kann kälter werden als das. Die Temperaturen betragen $ -273,15 $ auf der Celsius-Skala (Celsius). [1] Der absolute Nullpunkt entspricht auch genau $ 0 ^ \ circ ~ \ textrm {R} $ auf der Rankine-Skala (auch eine thermodynamische Temperaturskala) und $ −459.67 ^ \ circ $ auf der Fahrenheit-Skala
Antwort
Der Grund, warum nichts heißer werden kann als die Planck-Temperatur, liegt in der Planck-Länge, etwa 1,6 $ mal 10 ^ {- 35} $. Bei Hitze werden Lichtwellen von der freigesetzten Energie abgegeben. Wir können die Hitze von den meisten Dingen sehen, es sei denn, es ist heiß genug und so etwas wie Feuer ist es. Der Grund, warum wir die Wärme des menschlichen Körpers nicht sehen können, ist, dass der Mensch die Art des abgegebenen Lichts nicht registrieren kann. Infrarotkameras können diese Art von Licht sehen, so dass wir die Wärme des Menschen von diesen sehen können. Die abgegebenen Wellen werden immer kleiner Dies ist der Grund, warum die Planck-Temperatur am höchsten ist, weil die Wellenlängen so kurz wie die Planck-Länge werden und wie in der obigen Antwort angegeben, kann im physischen Universum nichts existieren, dessen Masse kleiner als die Planck-Länge ist .
Kommentare
- Es ist jedoch falsch, dass Photonen nicht kürzer als die Planck-Länge sein können. Siehe z. B. physics.stackexchange.com/questions/16391/…