Gravitation ist keine Kraft?

Websters definiert Kraft spezifisch als Gravitationswechselwirkung (Definition 4b). In der High School wurde uns allen beigebracht, dass die Schwerkraft eine Kraft ist.

Angesichts des Mangels an Konsens zwischen den Behörden könnte eine erbaulichere, weniger kontroverse und ebenso zutreffende Aussage lauten:

Im Allgemeinen ist die Schwerkraft eine fiktive Kraft.

In der klassischen Mechanik werden fiktive Kräfte nicht als“ echte „Kräfte betrachtet. Niemand, nicht einmal Relativisten, behauptet jedoch, „die Coriolis-Kraft ist keine Kraft“.

Das Problem, dass die Schwerkraft eine Kraft ist oder nicht, hat nichts mit der allgemeinen Relativitätstheorie zu tun. Wenn Sie glauben, dass Trägheitskräfte Kräfte sind, dann ist die Schwerkraft eine Kraft. Wenn Sie glauben, dass Trägheitskräfte keine Kräfte sind, ist die Schwerkraft keine Kraft.

Kommentare

• Das Konzept wird besser vermittelt, wenn Sie “ fiktiv “ mit “ Trägheit “ , “ scheinbar “ oder “ Pseudo “ . Unter GR Schwerkraft als Kraft ist eine scheinbare Kraft , die in einem beschleunigten Referenzrahmen entsteht. Die Zentrifugalkraft ist eine “ fiktive Kraft “ , wäre jedoch ein nützliches Konstrukt, wenn Ihr Referenzrahmen der ist innerhalb der Felge eines rotierenden Fahrradreifens. Das Kennzeichnen einer Kraft als fiktiv bedeutet nicht, dass sie verboten oder nutzlos ist, sondern nur, dass es sich um ein Artefakt des von Ihnen gewählten Referenzrahmens handelt.

In GR gibt es immer zwei Gesichtspunkte – lokal und global. In der lokalen Sichtweise schauen Sie in die Nachbarschaft eines Punkts und erstellen einen frei fallenden Rahmen. Anschließend erfolgt die Bewegung mit konstanter Geschwindigkeit vollständig in geraden Linien, sodass Sie die Schwerkraft nicht sehen Die Schwerkraft ist keine „Kraft“, was bedeutet, dass sie keinen allgemein kovarianten Beitrag zur lokalen Krümmung der Raum-Zeit-Pfade der Teilchen leistet.

Aus globaler Sicht sehen Sie einen Eingang Teilchen aus dem Unendlichen werden von einem Feld abgelenkt, und Sie sagen, dass eine Kraft gewirkt hat, wenn das Teilchen abgelenkt wird. Unter diesem Gesichtspunkt ist jede Ablenkung per Definition eine Kraft.

Der globale Gesichtspunkt ist die Art und Weise, wie die Schwerkraft in der Quantenfeldtheorie oder der Stringtheorie behandelt wird. Der lokale Standpunkt ist die Einsicht, die Einstein gebührt, und es ist keine Überraschung, dass er sie in seinen öffentlichen Äußerungen hervorheben würde.

Die Antwort lautet: „Es hängt von Ihrer philosophischen Definition von Kraft ab, ob Sie eine nehmen lokale Ansicht oder eine globale Ansicht.“Ich bevorzuge die globale Sichtweise, da sie mehr Quanten ist, also sage ich, dass die Schwerkraft eine Kraft ist, aber ich bin nicht anderer Meinung als Menschen, die die andere Sichtweise vertreten, da sie auch wertvoll ist.

Nun, wenn wir über das sprechen, was Einstein gesagt hat, dann ist die Art und Weise, wie Einstein das Gravitationsfeld und die Gravitationskraft in der GTR definiert, dass es durch die Verbindung gegeben ist , mit seinen Komponenten durch die Christoffel-Symbole: $$ \ Gamma ^ {\ alpha} _ {\ mu \ nu} = \ frac {1} {2} g ^ {\ alpha \ beta} \ left [g _ {\ mu \ beta, \ alpha} + g _ {\ nu \ alpha, \ beta} -g _ {\ mu \ nu, \ beta} \ right] $$ wobei Kommas partielle Ableitungen bezeichnen und die Metrik $ g _ {\ mu \ nu} $ spielt die Rolle des Gravitationspotentials.

Dies unterscheidet sich jedoch erheblich von der Newtonschen Gravitationskraft.

In der Newtonschen Mechanik gibt es „echte“ Kräfte und „Trägheit“ (auch bekannt als ). fiktive „) Kräfte, mit dem Unterschied, dass Sie Trägheitskräfte verschwinden lassen können, indem Sie einen Trägheitsrahmen verwenden. Zum Beispiel Newtons Gesetze in einem gleichmäßig rotierenden Ref Referenzrahmen führen Zentrifugal- und Coriolis-Kräfte ein, die proportional zur Masse des aufgebrachten Objekts sind und entfernt werden können, indem sie sich in einen trägen und damit nicht rotierenden Rahmen ändern. Mit anderen Worten, Trägheitskräfte sind die „Fehler“ bei der Auswahl eines nicht trägen Bezugsrahmens.

Nach der obigen Definition ist die Schwerkraft eine Trägheitskraft. Ähnlich wie im Newtonschen Fall kann es durch Ändern des Referenzrahmens zum Verschwinden gebracht werden – es gibt jedoch auch einen großen Unterschied: Im Newtonschen Rahmen sind Trägheitsrahmen global , sodass Trägheitskräfte überall . In GTR ist dies nicht mehr der Fall: Es gibt im Allgemeinen nur lokale Trägheitsrahmen, sodass Sie sie nur lokal verschwinden lassen können.

Vorsicht : Moderne Behandlungen der allgemeinen Relativitätstheorie übernehmen diese Definition nicht. Viele von ihnen (z. B. Misner, Thorne und Wheeler) identifizieren absichtlich weder „Schwerkraft“ noch „Gravitationsfeld“. mit einem bestimmten mathematischen Objekt, nicht der Verbindung, nicht der Krümmung oder irgendetwas anderem. Aber dann (für MTW) ist es technisch nicht korrekt zu sagen, dass die Schwerkraft auch eine Raumzeitkrümmung ist, sondern bezieht sich „auf eine vage, kollektive Art und Weise „zu all diesen geometrischen Konstrukten.

Die Schwerkraft ist keine Kraft. Sie sieht aus wie eine Kraft, weil Objekte mit nicht – Eine Ruhemasse von Null hat immer eine zeitähnliche Komponente ungleich Null zu ihrem 4-Geschwindigkeits-Tangentenvektor zu ihrer Weltlinie in der Raumzeit-Mannigfaltigkeit. Mit anderen Worten, egal wie schnell oder langsam Sie sich bewegen In Bezug auf irgendetwas durch den Raum kann Ihre Zeitkoordinate in Bezug auf diese Dinge kleiner oder größer aussehen, aber niemals Null. Solange Sie Masse haben, können Sie den Zeitfluss für Sie nicht stoppen, auch nicht durch Beschleunigen in flacher oder sogar gekrümmter Raumzeit.

Da Sie nicht rechtzeitig anhalten können, ist die Zeit gekrümmt Durch ein massives Objekt wie die Erde wird Ihre Bewegung durch die gekrümmte Zeit Sie immer wieder dagegen stoßen. Die wirkliche Kraft ist die elektromagnetische Anziehungskraft zwischen den Erdkrustenpartikeln (und dem Sitz Ihres Stuhls, dem Boden Ihres Hauses usw.!), Die Sie daran hindert, bis zum Erdmittelpunkt zu gelangen.

Gute Bücher, die mir geholfen haben, dies wirklich zu verstehen (und das wunderbare Diagramm in Antwort vom 18. Juli 13 um 12:31 Uhr von Benutzer Calmarius), sind Die großräumige Struktur der Raumzeit von Stephen Hawking, Gravitation von Misner, Thorne und Wheeler, Raumzeit und Geometrie von Carrol, Einführung in glatte Verteiler von Lee, unter anderem, sowie Sitzen in Kursen zu Topologie und Differentialverteilern an meiner örtlichen Universität.

Heck, schauen Sie sich einfach das over von Gravitation an: Es zeigt Ameisen, die auf einem Apfel kriechen, beginnend an seinem Äquator mit Ihre anfänglichen Tangentenvektoren sind am Äquator des Apfels völlig parallel zueinander. Während sie vorwärts kriechen und niemals die Richtung in ihrem eigenen Bezugsrahmen ändern, was passiert, wenn sie ihr eigenes Kriechen nicht aufhalten können, genauso wie Sie können nicht verhindern, dass Ihre eigene Zeit vergeht? Sie treffen sich oben auf dem Apfel! Keine Kraft zog sie an, sie folgten einfach ihrem Weg durch die gekrümmte Oberfläche des Apfels und ineinander gestoßen, als hätte eine sogenannte „Schwerkraft“ sie angezogen.

Ich glaube, diese Ansicht der Schwerkraft ist viel genauer als die „Kraft“ -Ansicht davon, weil alle bisherigen Experimente dies bestätigen diese viel bessere Genauigkeit. Sie haben nämlich die Newtonsche „Gravitationskraft“ entlarvt. So etwas gibt es nicht. Darüber hinaus wird durch die Erhöhung der Genauigkeit unserer Messungen das Verständnis der Schwerkraft als Kraft wie die wahren Kräfte nicht wiederhergestellt, sondern noch weiter von ihr weggedrückt.Deshalb ist die Idee, die „vier“ „Kräfte“ zu „vereinen“, mathematisch Unsinn und entweder ein lahmer Versuch, die Wissenschaft zu popularisieren, oder die meisten Physiker müssen wirklich etwas Mathematik lernen. Ich kenne die Stringtheorie und alles nicht Die anderen Modeerscheinungen der „Quantengravitation“, aber wenn sie wirklich aus der „Vereinigung der vier Kräfte“ resultieren, müssen sie in den Müll geworfen werden, und jemand muss wirklich anfangen, die Mathematikbücher zu schlagen.

Kommentare

• Willkommen bei Physics.SE! Ich schlage Folgendes vor: 1) Nehmen Sie an der -Tour ( mathematica.stackexchange.com/tour teil )! 2) Wenn Sie gute Fragen und Antworten sehen, stimmen Sie diese ab, indem Sie auf die grauen Dreiecke klicken , da die Glaubwürdigkeit des Systems auf dem Ruf basiert, den Benutzer durch das Teilen erhalten ihr Wissen. 3) Wenn Sie eine gute Frage haben, stellen Sie sie! Denken Sie daran, wenn Sie dies tun, und erhalten Sie eine zufriedenstellende Antwort, um dies zu akzeptieren, indem Sie auf das grüne Häkchen klicken.
• Ich schlage vor, Sie ändern den ersten Satz in “ Schwerkraft ist keine Kraft im klassischen Einsteinschen Bild “ oder so ähnlich. Dies ist eine gute Antwort (+1 BTW), und ich finde die Schwerkraft in Bezug auf die Geometrie intellektuell äußerst befriedigend, aber zunehmend finde ich, dass meine Ansicht eine Art “ alter Mensch zu sein scheint ‚ s Standpunkt „. Was auch immer wir Geometer denken, man kann ‚ die Tatsache nicht ignorieren, dass ein erheblicher Teil der Physiker dieser Generation ‚ an eine echte Kraft denkt, vermittelt durch ein Boson in einem flachen, leeren Hintergrund. Ich persönlich kämpfe philosophisch mit “ leerem Hintergrund „, aber ich glaube nicht ‚. …
• …. man kann ein genaues Bild davon geben, was die physische Gemeinschaft denkt, ohne den Standpunkt der Kraft als mögliche Alternative zu erwähnen. Bis eine praktikable Quantengravitationstheorie akzeptiert wird, wissen wir einfach nicht, ob dies der Fall ist oder nicht. ‚ t. Übrigens mag ich Ihren Satz über die Ameisen, die gerade ineinander stoßen – ich ‚ muss mich daran erinnern.

Im Rahmen von GR ist die Schwerkraft in der Tat keine Kraft, da sie „eine Folge von Newtons erstem Gesetz anstelle des zweiten ist.

Jeder Punkt in der Raumzeit ist mit einem eigenen Geschwindigkeitsraum verbunden, und Sie benötigen den parallelen Transport (und damit eine Verbindung, auch bekannt als Schwerefeld), um überhaupt definieren zu können, was Sie meinen, wenn Sie sagen, ein Körper bewegt sich ohne Beschleunigung.

In der allgemeineren Einstellung beliebiger Systeme zweiter Ordnung (dh wenn wir Newtons Gesetze vergessen) trägt der Raum der Beschleunigungsfelder eine affine Struktur. Eine Verbindung ist eine Möglichkeit, einen Nullpunkt und zu wählen Machen Sie es zu einem Vektorraum, damit Sie den Begriff der Addition von Kräften (oder vielmehr Beschleunigungsfeldern) haben können. Unter diesem Gesichtspunkt wäre die Schwerkraft zwar eine Kraft wie jede andere, aber insofern besonders, als sie ausgewählt wird sen als diejenige, die als Null bezeichnet wird.

Kommentare

• Dies ist wieder eine Frage von lokal und global.
• Laut GR ist die Schwerkraft keine Kraft, aber dann fallen massive Objekte in sich zusammen. Dann müssen Sie ein neues mathematisches Mittel erfinden und hacken, beispielsweise eine schwach starke Kraft, die auf atomarer Ebene wirkt und Partikel mit Masse daran hindert, zusammenzuziehen und zusammenzufallen. Es wird hackiger und hässlicher. Schreckliche Faltung und Verschleierung.

Wenn die Schwerkraft eine Kraft wäre, gäbe es keine Gravitationszeit Dilatation.

Nehmen wir also an, die Schwerkraft ist eine Kraft, die alles nach unten zieht. Wir haben einen Turm mit einem Beobachter unten und oben.

Der Beobachter oben lässt zwei Bälle fallen, die zwischen den beiden Tropfen warten. Der untere Beobachter würde das gleiche Zeitintervall $ t $ zwischen den beiden Stürzen messen.

In Wirklichkeit gibt es jedoch einen Unterschied zwischen den beiden Fällen. Der untere Beobachter misst aufgrund der Dilatation eine geringere Zeitspanne. Dieser Effekt wird durch viele Experimente bestätigt. Um eine Zeitdilatation zu erreichen, benötigen wir einen beschleunigten Referenzrahmen.

Der Grund für die Zeitdilatation ist, dass die Ebene der Gleichzeitigkeit eines Beobachters mit einer anderen Geschwindigkeit als die Geschwindigkeit seiner Uhr an anderen Beobachtern vorbeifegt.

In der folgenden Tabelle können Sie Sehen Sie die blau hervorgehobene Weltlinie eines beschleunigenden Beobachters (Beschleunigung mit konstanter Eigenbeschleunigung). Die radialen Linien sind die Gleichzeitigkeitsebenen bei 0,2 s, 0,4 s, … auf seiner Uhr. Die anderen Hyperbeln sind Weltlinien von Punkten, die ruhen Im Rahmen dieses Beobachters beschleunigen sie ebenfalls, jedoch mit einer anderen Geschwindigkeit. Die roten Punkte sind die Ereignisse, bei denen die Uhren der einzelnen Punkte 1s treffen.

Sie können sehen, wann die Uhr des blauen Beobachters die 1s traf, im selben Moment die Uhren am Die Punkte auf der rechten Seite sind vor 1 Sekunde vergangen, während die Uhren auf der linken Seite zurückbleiben. Es ist keine Krümmung erforderlich, um eine Erweiterung zu erreichen. Beschleunigen Sie einfach.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie auf der Erde stehen befinden sich tatsächlich in einem beschleunigenden Referenzrahmen, der nach oben beschleunigt, und die Gravitation ist nur eine fiktive Kraft, dieselbe Kraft, die Sie in einem Auto oder Zug spüren, wenn sie beschleunigt.

Warum fällt die Erde dann nicht auseinander, wenn Dinge beschleunigen sich darauf nach oben? Weil die Raumzeit gekrümmt ist. Sie ist gekrümmt, so dass Trägheitsbeobachter in Richtung Erdmittelpunkt fallen. Aber wir, die wir in diesem Feld „schweben“, beschleunigen in diesem gekrümmten Koordinatensystem nach oben.

Kommentare

• Ich ‚ folge hier nicht deiner Logik. Wenn Sie an das Äquivalenzprinzip glauben, erhalten Sie eine Gravitationszeitdilatation. Aber ich ‚ sehe nicht, wie das logisch mit der Frage zusammenhängt, ob die Schwerkraft eine Kraft ist.
• @BenCrowell In meiner Logik geht es um das Kraftfeld vs. Krümmungssache. Beide erfüllen das Äquivalenzprinzip. Sie können nicht fühlen, ob eine mysteriöse Kraft alle Partikel in Ihrem Körper bewegt. So wie du es nicht fühlen kannst, wenn du im freien Fall bist. Wenn die Schwerkraft ein Kraftfeld ist und Sie auf dem Boden stehen, beschleunigen Sie nicht, da sich die Kräfte gegenseitig aufheben. Das gleiche passiert mit dem Beobachter oben auf dem Turm. Keine Relativbewegung, Uhren sind synchron. In Wirklichkeit sind die Uhren jedoch nicht synchron. Sie müssen sich also in einem beschleunigenden Rahmen befinden und die Schwerkraft kann nur eine fiktive Kraft sein.

Die Schwerkraft ist eine Kraft. Es sieht so aus, als müsste ich die Leute hier noch einmal mit einem anderen Beitrag aufklären, bevor ich gehe.

Die Art und Weise, das Feld sowohl für die Schwerkraft als auch für die Elektromagnetik zu visualisieren, ist folgende:

• Stellen Sie sich vor der enge Raum als Aquarium. Sie haben die Tinte in das Aquarium gegeben. Je dichter die Tinte, desto mehr Schwerkraft. Dies ist die Visualisierung des gekrümmten Raums / Weges, den das Licht zurücklegt. Ein Teilchen mit Masse ist von Tinte umgeben, die sphärisch verteilt ist. Jede sphärische Oberfläche mit dem Radius d hat die gleiche Menge Tinte, da die Fläche einer sphärischen Oberfläche proportional zum Quadratabstand ist, jede Feldkraft einen umgekehrten Quadratabstand in der Formel hat. Objekte mit Massenaufprall auf die Tinte bewegen sich in einen Bereich mit dichterer Tinte. Je mehr Partikel mit Masse vorhanden sind, desto dichter ist die Tinte / das Feld in diesem Bereich.

So visualisieren Sie die 4. Dimension.

Nun lassen Sie uns los Wenn Sie Ihren Referenzrahmen subjektiv auswählen, wenn Sie nicht den globalen Referenzrahmen auswählen, ignorieren Sie die Tinte aller massiven Partikel im Universum / global und schließen das Objekt nur in Ihr lokales ein. Dies bedeutet, dass es einen absoluten Bezugsrahmen gibt. Dieser Bezugsrahmen berücksichtigt die „Tinte“ / Schwerkraft aller massiven Teilchen im Universum. Aber wir können dieses Absolutionsniveau nicht erreichen, also werden wir wirklich relativ absolut. Dies bedeutet, dass wir bei unserer Berechnung nur die signifikanten Massen berücksichtigen und die kleinen ignorieren. Dies passiert, wenn Sie die Sonne als Rahmen wählen Sie ignorieren die geringe Verteilung von Tinte / Schwerkraft von anderen Sternen und Galaxien, die zu weit von der Sonne entfernt sind. Sie erhalten eine Berechnung, die Fehler enthält, aber dennoch sehr genau ist.

Wenn man beschleunigt, wenn man Masse hat Dies interagiert mit der globalen Verteilung der Schwerkraft / des Feldes und zieht einen in die Ausgangsposition (und diesen Anfangszustand des gesamten Systems). Dies ist die Quelle der Trägheitskraft. Sie ist real und unabhängig von Ihrer Wahl des Bezugsrahmens Ihre Wahl des Bezugsrahmens ist einfach, wie viel von der globalen Tinte Sie ignorieren und als Fehler in Ihrer Berechnung akzeptieren möchten. Wenn die globale Tinte zu viel ist (Masse der Erde, Masse der Sonne), nennen Sie die Fehlerträgheit und kümmern Sie sich darum in Ihrem Computer

Dies ist auch die Mechanik, um konsequent über das Zwillingsparadoxon nachzudenken. Sie fixieren den Bezugsrahmen auf den globalen Bezugsrahmen aller Teilchen mit Masse im Universum, dann bewegt sich ein Bruder „mehr“ und interagiert mit „mehr“ Tinte / Schwerkraft als der „mehr“ stationäre, der mit „weniger“ interagiert. Schwere. Das Zwillingsparadoxon ist konsequent begründet und jetzt logisch . Absolut relativ kann niemals über dieses Grundphänomen nachdenken.

Newtons zweites Gesetz mit seinem Gesetz der Gravitationszustände für ein Testteilchen $ m $:

$ m_i \ frac {d ^ 2 \ vec {x}} {dt ^ 2} = G \ frac {m_g M} {r ^ 2} \ vec {e_r} $.

Wobei $ m_i $ die Trägheitsmasse und $ m_g $ die Gravitationsmasse ist.Aus dem Experiment ist seit langem bekannt, dass $ m_i = m_g $ (bis zur äußersten Präzision), aber dies bedeutet, dass die obige Gleichung unabhängig von der Masse des Testteilchens ist: Ihre Flugbahn hängt also nur von der Masse M ab, die die Gravitation erzeugt Feld „und Anfangsbedingungen. Alle Objekte mit denselben Anfangsbedingungen fallen also mit derselben Geschwindigkeit (das alte Federmünzenexperiment).

Dies eröffnet die Möglichkeit, die Gravitation als geometrische Eigenschaft zu beschreiben. In der Allgemeinen Relativitätstheorie sind Trajektorien frei fallender Teilchen dann Geodäten (freie Bewegungen) in dem durch die Masse M erzeugten gekrümmten Raum. In der Allgemeinen Relativitätstheorie ist keine Gravitationskraft erforderlich, da die Wirkung des Gravitationsfeldes vollständig durch die Courvatur von beschrieben wird die vierdimensionale Raumzeit. In der Allgemeinen Relativitätstheorie gibt es also keine Gravitationskraft im klassischen Sinne.

Vielleicht ein letzter Punkt in Richtung „Allgemeine Relativitätstheorie gegen Newtonsche Physik“: Die Newtonsche Gleichung von Bewegung und Ausdruck für die Gravitationskraft ist die exakt niedrige Energie Grenze der Allgemeinen relativistischen geodätischen Gleichung. Das heißt, wenn Sie die Ausdrücke der Allgemeinen Relativitätstheorie für kleine Massen / niedrige Energien weiterentwickeln, erhalten Sie die Gleichungen der Newtonschen Physik. In diesem Sinne würde ich sagen, dass die klassische Gravitationskraft die untere Energiegrenze der viel komplexeren Gravitationstheorie ist. Die klassische Gravitationskraft ist nicht geeignet, alle Auswirkungen der Schwerkraft als physikalische Wirkung zu beschreiben. Bei niedrigen Energien / kleinen Massen kann die Newtonsche / klassische Physik unsere Natur gut beschreiben, aber bei höheren Energien benötigt man spezielle und allgemeine Relativitätstheorie, um unsere Natur / die Experimente zu beschreiben.

„Was die Schwerkraft wirklich ist“ ist eine körperliche Frage. Die Beschreibung mit einer Kraft (im klassischen physikalischen Sinne) ist nicht geeignet, die Natur so zu beschreiben, wie wir sie sehen und messen.

Einstien hat in einer Sache Recht: Die Schwerkraft ist keine Kraft im Sinne von F = ma, aber die Schwerkraft ist eine Kraft, wenn Sie die Kraft als aus Energie resultierend definieren.

Energie ist in der Gleichung F = verborgen ma zweimal. Einmal in der Kraft und einmal in der Beschleunigung. So wird Energie in dieser Gleichung ausgedrückt. Wenn Bewegung involviert ist, ist Energie involviert.

Hat Einstein also Recht mit der Raum-Zeit-Krümmung, die die Schwerkraft verursacht? Ich weiß es nicht, aber wenn es sich um eine Raum-Zeit-Krümmung handelt, muss die Raum-Zeit-Krümmung Energie erzeugen können.

„Kraft“ ist das Ergebnis von Energie, die auf die Masse wirkt. „Masse“ wird durch das Gewicht der Masse in der Schwerkraft definiert. Die Schwerkraft ist Energie oder eine Energiequelle.

F = ma hat einen Energieeintrag, der „a“ ist, und einen Energieeintrag „F“

Wenn Energie aus der Gleichung herauskommt, muss Energie hineingehen, Energie muss auf beiden Seiten sein.

Masse ist das Medium, das zur Berechnung der Energie in Bezug auf die Beschleunigung verwendet wird, und es ist die Beschleunigung der Schwerkraft Dies wird zur Berechnung der „Masse“ verwendet.

Energie aus der Schwerkraft wird also als konstante Beschleunigung ausgedrückt. Das Produkt aus Energie und Masse zusammen ergibt das Massengewicht. Die als Gewicht gespeicherte Energie kann auf eine andere übertragen werden Energieform mit den notwendigen Mitteln. Aber die Schwerkraft scheint in der Lage zu sein, Energie in Masse zu bringen.

Wenn Einstein die Energie der Schwerkraft nicht angesprochen hat, wird es ihm schwer gefallen sein, sie zu verstehen. Was auch immer die Quelle der Schwerkraft ist, die Schwerkraft ist Beschleunigung und nicht Kraft. Kraft ist Masse durch Beschleunigung, während Schwerkraft nur Beschleunigung ist.

Die Sache dabei ist, dass alle Massen mit der gleichen Geschwindigkeit beschleunigen, was zu jeder Zeit unterschiedliche Kräfte auf alle Dinge erzeugt, was zu enormen Kraftschwankungen führt.

Wie kann die Schwerkraft konstant sein und dennoch zu einem bestimmten Zeitpunkt eine unbegrenzte Anzahl von Kräften ausüben? Die Schwerkraft ist keine Kraft, sondern die Beschleunigung, die Kraft erzeugt.

Das gleiche Verhalten wird in elektromagnetischen Feldern beobachtet und erklärt viele Verhaltensweisen der Schwerkraft. Wenn das Feld der Schwerkraft unterschiedlich ist, hängt es immer noch damit zusammen erklärt auch gyroskopische Effekte. Wenn Sie eine Metallmasse schleudern, erzeugt die Zentrifugalkraft einen Ladungsunterschied von außen und von innen des sich drehenden Metalls. Durch das Aufladen richtet sich das Metall nach dem „Schwerefeld“ aus. Könnte etwas anderes sein, aber die Masse in der Schwerkraft verhält sich ähnlich wie die Masse in Magnetfeldern.