Soweit ich mich erinnere, behauptete Galántai Zoltán einmal in einem Vortrag (an der Universität Budapest) of Technology and Economics), dass sich einige Menschen in der antiken griechischen Zeit einvernehmlich darauf einigten, die Verwendung der Gastrapheten (große Armbrust) in Kriegen gegeneinander zu verbieten. Ihm zufolge war diese Fernkampfwaffe sehr effizient beim Töten, konnte jedoch von Soldaten mit sehr geringer Ausbildung im Vergleich zu anderen ähnlichen Waffen wie Bögen eingesetzt werden. Es hatte die Kriege zu tödlich gemacht, weshalb eine solche Vereinbarung getroffen wurde.
Was ist die Wahrheit daran? Gab es jemals einen solchen Vertrag? Wenn ja, wer hat dem zugestimmt und wann?
Kommentare
- Nur aus Gründen der Klarheit wäre es hilfreich zu wissen, wer Gal á ntai Zolt á n ist (es gibt ‚ keine englischsprachigen Seiten über ihn).
- @Steve Bird: Gal á ntai Zolt á n ist derzeit Professor an der Technischen und Wirtschaftsuniversität Budapest , Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Ü zleti Tudom á nyok Int é zet, P é nz ü gyek Tansz é k gemäß uti.bme.hu/web/38596/~/17810/home . Er war bereits Professor an der Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, aber möglicherweise an einer anderen Abteilung, als er dort diesen Vortrag hielt. Das schwächste Glied hier ist meine Erinnerung an die Vorlesung, da ich ‚ keine Notizen finden kann, die meine Aussagen stützen.
- Hm, es könnte etwas Wahres daran sein Ich erinnere mich an die Geschichte eines griechischen Königs, der beim ersten Anblick dieser neuen Kriegsmaschinen Ekel ausdrückt. Ich ‚ befürchte, dass ich mich ‚ an keine Einzelheiten erinnere.
- Im II Lateran Council, Innocent Ich habe die Verwendung von Armbrüsten gegen Christen als “ grausame Waffe “
; Artikel 29 des Ratsverfahrens . Natürlich ist es erwähnenswert, dass Armbrüste an diesem Tag eine der wenigen Waffen waren, die nicht so gut ausgebildete Bauern mit einer realistischen Erfolgschance gegen Ritter einsetzen konnten, weshalb er wahrscheinlich ein wenig voreingenommen war - Als der schwere Pfeil durch Ziehen an einer Schnur losgelassen wurde, soll die Rakete mehrmals weiter geflogen sein als der Pfeil eines Bogenschützen, und sie wurde durch einen Schild und ein Korsett sauber. Anstatt den sizilianischen Offizier dafür zu preisen, dass er eine so mächtige Waffe mitgebracht hat, soll Archidamus gerufen haben: „Bei Herakles ist dies das Ende der Tapferkeit des Menschen“ – Der klassische Kalte Krieg: Untersuchung der Auswirkungen der griechisch-römischen Fortschritte von Raketenschützen
Antwort
Es gab Verbote von Raketenwaffen in der Vergangenheit, aber ich finde keinen Hinweis darauf, dass es eine bestimmte Aktion gegen die Gastrapheten gab.
Es gibt Hinweise auf ein griechisches Verbot der Verwendung von Bögen während des Lelantinischen Krieges
Während des Lelantinischen Krieges, der zwischen ihnen stattfand wird angegeben, dass die beiden Stadtstaaten eine Vereinbarung getroffen haben, die den Einsatz von „Raketenwaffen“ verbietet. Wenn dieses Verbot eines bestimmten Waffentyps wahr ist, ist es einzigartig und wäre das früheste Beispiel für Waffenbeschränkung in der Geschichte.
- oben von: Ancientgreekbattles. net
Das Problem in Bezug auf die Gastrapheten ist, dass dieses Verbot und dieser Krieg etwa 300 Jahre vor seiner Erfindung stattfanden. (Beachten Sie, dass dieses Verbot und in der Tat die gesamte Schlacht von einigen als fiktiv angesehen wurde.)
Ein weiteres Verbot, das sowohl Bögen als auch Armbrüste umfasste, wurde während der Zweiter Lateranrat , von Papst Innozenz II im Jahr 1139.
Die durch die Armbrust in der Kriegsführung verursachten Wunden wurden jedoch als so barbarisch angesehen, dass ihre Verwendung außer gegen Ungläubige vom zweiten Lateranrat 1139 unter Strafe eines Anathemas als gottesfürchtige Waffe verboten wurde und ungeeignet für Christen. Dieses Verbot wurde Ende desselben Jahrhunderts von Papst Innozenz III. Konrad III. Von Deutschland bestätigt. 1138 152 verbot auch die Armbrust in seiner Armee und seinem Königreich. Die Beschäftigung von Armbrustschützen wurde jedoch in der Regierungszeit von Richard II. 1189-1199 in englischen und kontinentalen Armeen wieder üblich …
-
Wieder einmal jedoch nicht wirklich relevant für die Gastrapheten, da sie über 1500 Jahre später stattfindet
Kommentare
- Der Zweite Rat von Lateran kann relevant sein. ‚ stört mich nicht, dass alle Arten von Bögen und Armbrüsten verboten wurden, da ein generelles Verbot möglicherweise einfacher ist, als die bestimmten Arten von Armbrüsten herauszusuchen, die ein Problem verursacht haben. Der Zeitunterschied stört mich, aber ich erinnere mich möglicherweise falsch an die ursprüngliche Aussage.
- Die Sprache des Zweiten Rates hat, wenn ich mich recht erinnere, eine ähnliche Sprache, trat jedoch 1400 Jahre nach den Gastrapheten auf.
li> Wir ‚ wissen nicht, ob die Gastrapheten nach dem Lelantinischen Krieg erfunden wurden; Alles, was wir wissen, ist die erste Erwähnung der Gastrapheten, die viel früher erfunden worden sein könnten.