Kürzlich habe ich einen Blick auf diesen Beitrag von # 8Fact auf Facebook geworfen und behauptet, wenn Sie vor Glück weinen, kommt der erste Tropfen von Ihrem rechten Auge. Wenn du vor Schmerz weinst, kommt er von links und wenn du frustriert bist, kommen Tränen aus beiden Augen gleichzeitig. Wurde dies experimentell bewiesen?
Wenn a Person weint und der erste Tropfen kommt vom rechten Auge, es ist Glück. Linkes Auge, Schmerz. Beides, Frustration. # 8FACT
Kommentare
- Ich fühle mich schlecht, wenn ich das sage, aber das ist so unsinnig, dass ich ' nicht einmal eine habe Idee, wo ich anfangen soll, dies zu entlarven … als ob ich mir ' keinen modernen Wissenschaftler vorstellen könnte, der dies jemals untersucht, und selbst wenn er es tun würde, würde er ' Machen Sie sich nicht die Mühe, sein Nicht-Ergebnis zu veröffentlichen … da sich niemand die Mühe machen würde, es zu lesen.
- Ich weiß nicht, ', Es scheint, als ob die einzig vernünftige Fragestellung lautet: " Hat 8fact diesen Mist selbst erfunden, oder basiert ich tatsächlich auf Folklore von irgendwoher? "
- @StarWeaver Leider scheint dies ein weit verbreiteter Mythos zu sein. Jeder zitiert denselben Satz ohne Bezug und nennt ihn eine " psychologische Tatsache " … und die Leute scheinen es auch zu glauben. Dies scheint es zu entlarven trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' Ich weine vor Schmerz und schweigend und fragte mich, warum nur die Linke die rechte deutlich mehr riss … Also schaute ich es ip und fand das, vielleicht die Wahrheit.
Antwort
Mein Lieblingspodcast widmete diesem Thema vor einiger Zeit am 16.03.2013 ein ziemlich langes und gründliches Segment. Ich denke, das Ergebnis war, dass dies in Studien nicht reproduziert werden konnte.
Obwohl das Bit „beide Augen gleichzeitig“ eine Wendung ist, von der ich bis heute noch nichts gehört hatte.
Podcast link: http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(Crosslink: Gleiches Thema bei Snopes: Weinen nach links und rechts )
Bearbeiten 2014-11-25 : Transkript aus der folgenden Podcast-Episode.
[05:55/38:24] Pat Roach: Doktor Nolfi ist ein angesehener Optiker und anerkannter Dozent in der Vision Care-Branche. Er ist Mitbegründer der Augenklinik in Toronto […].
[06:20/38:24] Pat Roach: Also Ich habe Jerry eine Notiz geschrieben […] Ich denke, Sie werden seine Antwort interessant finden. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: Basierend auf meinem Wissen über das Zerreißsystem erscheint es kein logischer Grund für jedes Auge zu sein, seine Reißfunktion basierend auf dem emotionalen Stressor / den emotionalen Reizen zu unterscheiden. Ich sehe es einfach nicht und die Aussage muss ein Mythos sein.
[08:10/38:24] Pat Roach: Was ich wirklich brauchte, war ein Experte für Weinen. Und ich habe tatsächlich einen gefunden.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: Also Doktor “ Ad Vingerhoets ” ist Psychologieprofessor an der Tilburg University in den Niederlanden. Er ist einer der wenigen Psychologen auf der Welt, die tatsächlich das Weinen studiert haben. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: Er hatte Videos von Menschen, die anfingen zu weinen, und er war bereit, die Schüler analysieren zu lassen, ob es sich um das linke oder das rechte Auge handelte oder nicht zu den spezifischen Reizen.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: Hier ist ein Bericht über unsere Beobachtungen. Zehn Teilnehmer weinten während einer „Loss“ -Szene, während sie einen Film sahen. Und drei Teilnehmer weinten während einer „Reunion“ -Szene.
Elan Dubrovski: Aah!
Adam Gardner: Was war der Film?
Pat Roach: Er hat es nicht erwähnt.
[11:21/38:24] Pat Roach: Bei zwei der Teilnehmer, die während der Wiedersehensszene geweint hatten, fielen zuerst Tränen aus dem rechten Auge und dann [in] dem dritten Teilnehmer, den sie im selben Moment aus beiden Augen fielen.
[11:30/38:24] Pat Roach: Während der“ Verlust „-Szene fielen bei sechs Teilnehmern zuerst Tränen vom linken Auge und bei vier Teilnehmern vom rechten Auge herunter.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: Scheint ziemlich ausgeglichen zu sein.
[11:44/38:24] Pat Roach: Er fährt fort: „Ich schließe daraus, dass es keinen klaren Zusammenhang zwischen welchen gibt Das Auge schreit zuerst und der spezifische Vorgänger. Hoffe das hilft. Mit freundlichen Grüßen, Ad. „
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: Obwohl dies keine sehr große Stichprobengröße ist, habe ich Denken Sie an die Tatsache, dass das Team von Dr. Vingerhoets Ausnahmen gefunden hat, zitieren Sie „Tatsache“, gepaart mit Dr.Nach Nolfis Meinung können wir einige ziemlich starke Schlussfolgerungen ziehen: Dies ist ein Mythos, und [es] scheint, dass wir hier bei TRC mit der freundlichen Hilfe dieser beiden Ärzte die ersten sind, die ihn wirklich kaputt machen.
Kommentare
- Willkommen bei Skeptics! Es wäre hilfreich, wenn Sie uns mitteilen könnten, wo im Podcast zu hören ist, oder Stellen Sie ein Protokoll zur Verfügung oder – noch besser – verfolgen Sie ihre primären Quellen dahin, wo sie die Antwort gelernt haben, und zitieren Sie sie. (Der Snopes-Link ' scheint keine empirischen Beweise zu haben, nur Leute, die darüber diskutieren und einen Podcast erwähnen.)
- I ' habe die Antwort bearbeitet. Ich ' habe eine teilweise Abschrift der betreffenden Episode hinzugefügt. Ich ' weiß nicht, ob die Ergebnisse irgendwo anders veröffentlicht wurden. (Ich denke, dies ist so nah wie möglich an der Primärquelle.)
- Ich glaube nicht, dass ein Podcast eine gute Quelle für diese Website ist. ' Das, worauf es ankommt, ist nicht ' keine Expertenmeinung, sondern wissenschaftliche Studien.
- Es war eine Studie. Nur mit einer sehr geringen Stichprobengröße.