Sok dokumentációt és jogi panaszt olvastam, beleértve a Hartz-termékek elleni csoportos kereseteket is , nevezetesen bolhák és kullancsok elleni termékeikről, amelyekről úgy vélik, hogy potenciálisan veszélyesek a háziállatokra, mérgezve őket.
Tehát a Hartz termék valóban veszélyes vagy sem?
Válasz
Először is értse meg, hogy a Hartz különféle termékeket értékesít, több különböző hatóanyaggal. A Hartz Mountain Company nemzeti rovarirtó szerekkel kapcsolatos információszerzési rendszerének keresésével kiderül, hogy a vállalat a következő peszticideket használja termékeiben (rovarölő osztály szerint rendeztem őket):
- Szinergisták piretroidokkal
- N-oktil-bicikloheptén-dikarboximid (MGK 264)
- Piperonil-butoxid
- Piretroidok
- piretinek
- fenotrin (szumitrin)
- etofenprox
- szerves foszfátok
- tetraklórvinfosz (Gardona cisz-izomer)
- Növekedésszabályozók
- Methoprene és S-Methoprene
- piriproxifen
- fenilpirazolok
- fipronil
- neonikotinoidok
- Imidakloprid
Számos vállalat használja ezeket a vegyszereket, például a wikipédia magyarázza
A fipronil a Frontli fő hatóanyaga ne TopSpot, Fiproguard, Flevox és PetArmor (ezeknek a termékeknek a “Plus” verzióiban az S-metoprene-vel együtt használják)
Tehát a feltenni kívánt kérdés valóban “Káros ezek közül a vegyi anyagokból?” A válasz igen, a peszticidek bizonyos körülmények között károsak .
A Az EPA 2009-ben végzett egy tanulmányt , és megállapította
Noha a legtöbb ember úgy használja a termékeket, hogy az nem árt a kedvenceinek, az ügynökség elemzése megállapította, hogy egyes termékek a kisebb kutyákat általában aránytalanul befolyásolják, és hogy a macskák egyes kutyatermékeknek való kitettsége aggodalomra ad okot.
Az EPA javasolja, hogy a tulajdonosok konzultáljanak egy állatorvossal arról, hogy miként lehet a legjobban megvédeni háziállataikat a bolháktól és kullancsoktól, illetve hogy peszticidekre van-e szükség, különösen bármely termék használata előtt gyenge, idős, gyógyszeres, beteg, terhes vagy szoptató háziállatokon, vagy olyan háziállatokon, amelyek korábban érzékenyek voltak a peszticidekre.
Ezenkívül azt is meghatározta, hogy el kell kezdenie
Az EPA szerint bizonyos inert összetevők használatának korlátozása hozzájárulhat az eseményekhez.
Gyanítom, hogy az “inert” összetevők a szinergisták. Önmagukban nincsenek peszticid tulajdonságok, de hozzájárulnak a piretoidok hatásához. Kerülheti a szinergistákat tartalmazó termékeket.
Ezen információk alapján, ha bolha / kullancs gyógyszer alkalmazását választja kedvence számára, akkor beveheti óvintézkedések a következő megállapítások alapján:
- gondosan olvassa el a címkét macskák vagy kutyák számára
- gondosan olvassa el a címkét a háziállat mérete
- Kövesse pontosan az alkalmazásra vonatkozó utasításokat.
- Soha ne kombinálja / ossza fel az adagokat, csak a kedvence számára megfelelő adagot használja.
- Tegyen próbára kis mennyiségű új termék a kedvtelésből tartott állatokon az érzékenység ellenőrzésére
- Beszéljen állatorvosával, hogy megállapítsa, megfelelő-e a bolha / kullancs gyógyszer az Ön kedvence számára
- Kutassa meg a hatóanyagokat annak megállapításához, hogy a használni kívánt gyógyszer típusa
Az utolsó kérdésként a Nemzeti Erőforrás-védelmi Tanács 2000-ben végzett egy vizsgálatot ( Mérgek a háziállatokon ), amely megjegyezte, hogy a szerves foszfátok használata különösen mérgező a háziállatok számára, chil dren, sőt felnőttek is. Az egyik példájuk
Háziállatok tetraklórvinfossal történő bemártása vagy porítása. Az EPA megállapítja, hogy egyetlen háziállat porozása vagy tetraklór-vinfossal történő bemártása évente csak kétszer, az élet során rákkockázatot jelentene annak a személynek, aki a háziállatot már-már hatszor-hétszer meghaladja az elfogadható EPA-szintnél. Több háziállat bemártása vagy porítása, vagy gyakrabban történő kezelése még magasabbra emelné a rák kockázatát.
Az ebben a vizsgálatban áttekintett szerves foszfátok nagy részét eltávolítottuk az EPA piacán, de a tetraklórvinfoszt továbbra is használják (Gardona kereskedelmi névként). A szerzők azt javasolják, hogy kerüljék el.
A szerzők a karbamátok (uretánok) kerülését is javasolják, mivel ezek kémiailag hasonlóak az organofoszfátokhoz.A Hartz által jelenleg használt vegyi anyagok egyike (az EPA webhelyén végzett kutatásaim szerint) nem karbamát.
Végül a szerzők adnak néhány javaslatot a biztonságosabb alternatívák ezekhez a peszticidekhez:
Könnyű fizikai intézkedések önmagukban, mint például a gyakori mosás és a fésülés a kedvtelésből tartott állatok, valamint a szőnyegek és bútorok porszívózása enyhe bolhafertőzéseket képes kordában tartani. Alternatívák közé tartoznak a rovarnövekedés szabályozói vagy az IGR-k, amelyek nem növényvédő szerek, hanem inkább vegyi anyagok, amelyek megakadályozzák a fiatal bolhák növekedését és fejlődését. és a népszerű lufenuron (Program®). Az alternatívák közé tartoznak az újabb, a háziállatokra permetezett vagy foltos növényvédő szerek is, például a fipronil (Frontline®) vagy az imidakloprid (Advantage®)
Megjegyzés: A noeonicotinoidok (például az imidakloprid) gyaníthatóan szerepet játszanak a kolóniában psze zavar . Ezenkívül a fipronilt összefüggésbe hozták a méhpusztulásokkal . Noha ez nem jelent problémát a kedvence számára, érdemes figyelembe vennie a peszticid kiválasztásakor.