Nyelvtanilag helyes-e a bekezdések egymás utáni sorrendbe állítása az Első , Második , harmadik és végül ?

Ha nem, van-e egy jó szó, amely a Végül helyébe lép? A bekezdés kezdete a Végső szóval nem hangzik helyesen. Megváltoztathatnám az összes többi szót (pl. Az Első Először lesz), de inkább a rövidebb változatokat részesítse előnyben. Az Utolsó a legjobb helyettesítő, amellyel elő tudok állni, de nem hangzik olyan folyékonyan, mint a Végül .

Bocsásson meg a fájdalmasan olvasható példapéldáimhoz. Nem vagyok a legkreatívabb emberi lény.

Először megfogtam egy kanalat.

Másodszor, megettem a gabonapelyhet.

Harmadszor, ittam a tejet.

Végül az edényt a mosogatógépbe dobtam.

Megjegyzések

  • Úgy érzem, hogy sok szónok (különösen az amerikaiak) nem hasonlít

hasonlóan először, másodszor , … utoljára, de ha ‘ úgy dönt, hogy nem egyszerűen megszámozza az 1, 2, 3, 4 ez lehet a leginkább következetes megközelítés.

  • @FumbleFingers Ez a cikk segíthet megmagyarázni, hogy egyesek miért részesítik előnyben a rövid verziót. Meg kell kérdeznem, hogy a preferencia hangsúlyosabb-e az amerikaiak körében, de ‘ nem találok olyan hasznos információt sem, amely rámutat módon.
  • Amikor fél órával ezelőtt közzétettem ezt a megjegyzést, valóban csak egy olyan érzésem volt, ami a com néhány (főként amerikai) felhasználó korábban az ELU-n tett közzé üzenetet. De mivel ‘ megkérdőjelezted, most ellenőriztem ezt az NGram-ot, amely alátámasztani látszik . Váltás az USA / Egyesült Királyság korpuszok között, vegye figyelembe a diagramok alakját és a baloldali ” prevalencia ” skálákat, és azt hiszem, hogy ön ‘ egyetért velem.
  • De itt ‘ s néhány tanácsot hasznosnak találhat.
  • Nem gondoltam ‘ erre a ” magyarázatra ” – pusztán az a tény, hogy megtetted , azt sugallja, hogy elég jó lehet az NGrams / Google Books információbányászatában. Másrészt már tudtam a választ, amelyet ” akartam “, ami gyakran hátrány az ilyen összefüggésekben.

    • Válasz

    Igen, az első, második … végül rendben van, csakúgy, mint … végül . És egyrészt, másodszor … végül / végül is rendben van. Valószínűleg tartózkodnék a ? Last vagy a * final használatától.

    Ne feledje, hogy a (legtöbb) hagyományos szekvencia első, második, harmadik … végül ; “ne féljen az idevágó” következetlenségektől “! Lásd korábbi válaszomat az ELL-ről és Fowler modern angol nyelvű használatáról (3. sz.) kiadás).

    Az Oxfordi angol szótár először :

    Csak fejek, témák felsorolásához használható stb. a beszédben; és sok író az első t részesíti előnyben, annak ellenére, hogy szorosan követi a másodszor, harmadikként stb.

    Burchfield a Fowler modern angol nyelvű használatában a első n:

    írja ide a kép leírását

    Megjegyzések

    • @Rusher: Először is, azt hiszem, el kell fogadnunk, hogy Ön valóban csak a Google s ngram . Nyilvánvaló, hogy a ” pontok ” ahol csak A first felhasználható elsősorban (például ‘ s például). Ne feledje, még akkor is, ha ‘ d valóban reprezentatív NGram-ot alkotott, én ‘ biztos vagyok benne, hogy a -ly verziók viszonylag nem gyakoriak. Ennek ellenére gyanítom, hogy Cerberus ‘ s ” hagyományos

    itt meglehetősen pontos.

  • @Rusher: … Másodszor , (! 🙂 Amikor elkezdtem írni, szándékomban állt még legalább egy-két pontot megfogalmazni – de ‘ korlátot szab annak, amit itt kommentbe tévedhet. Szintén ne keverje össze a t my ” érzéseket ” és ” gyanú ” a következővel: Cerberus ‘ s szöveg. Szinte biztosan sokkal több ” formális ismerete van ” ilyen ügyekben, mint nekem.
  • @Rusher: Talán az általam a válaszomhoz adott idézetek meggyőznek arról, hogy ez valóban igaz. A statisztikák ritkán segítenek, ha ‘ újra kutatja a stílus t.
  • @Rusher: Nincs szükség bocsánatkérésre. Az első időkben nem adtam utalást erre a először, másodszor, harmadszor ról, mert ez csak egy jegyzet volt, de azt hiszem, ez most jobb.
  • Először is, mivel kérdés valóban a retorikáról szól, nem pedig a nyelvtanról, azt mondanám, hogy feltétlenül aggódnia kellene az inkonzisztenciák miatt. A párhuzamosság az egyik legegyszerűbb módja annak, hogy a tartalmat könnyebben olvashatóvá és abszorbeálhatóvá tegyük. És B, (lásd? It ‘ s tépelődés.) Nem értek egyet a tanácsával, hogy ne használja a ” last “. ‘ ugyanolyan finom a ” last ” használata, mint a ” első “.

    • Válasz

    Ha kényelmetlenül érzed a bekezdések kezdetét az először , a másodszor stb., akkor a következő kifejezéseket tekintsd megfelelő megfelelőnek.

    • Kezdetben VAGY kezdeni vel (kevésbé formális) = először (ly)
    • Ezután / következő / utána / utána = később
    • Ezen felül / emellett = másodperc (ly)
    • Továbbá / ráadásul VAGY mi több (kevésbé formális) = harmadik (ly)
    • Összefoglalva / végül VAGY a végén (kevésbé formális) = végül

    Először is, megfogtam egy kanalat.
    Aztán vettem egy tálat, és megtöltöttem gabonával
    Ezután tejet öntöttem a tálamba.
    Utána én elkezdte enni a gabonapelyhemet, és amikor befejeztem, megittam a tejet.
    A végén feldobtam a tál a mosogatógépben.

    Megjegyzések

    • Mindegyik után vesszőt kell használnom? @ Mari-Lou A
    • Például használhatok vesszőt a afterwards után az Ön példáján? @ Mari-Lou A
    • @Alperes általában vesszőt használ ezek után a szavak után, ha mondatot kezdenek, de “, majd és ” utána ” (Egyesült Királyság) vagy ” utána ” (USA) körültekintőbbnek kell lennie. Keresse meg őket egy jó szótárban, amely példákat ad. A vessző mehet utána és elkezdtem , de nem hiszem, hogy ‘ szerintem ‘ s elengedhetetlen.
    • Úgy gondolom, hogy ez a helyes megközelítés, de talán egyértelműbbnek kell lenned abban, hogy egy numerikus szekvencia nem ‘ t mindig hívott.
    • @ Egy barátodnak legalább két dolgot meg kell említenie ahhoz, hogy ” másodpercet használjon (ly) ” vagy ” következő “, így a kérdésedre a válasz ” igen “.

    Válasz

    Úgy tűnik, hogy a következők illenek a példádba:

    • Végül …
    • Utolsó …
    • És végül .. .
    • Befejezésül …

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük