Hogyan tudjuk megjavítani az ugráló padlókat?

Érdemes megnézni az aljzatot, ha hozzá tud férni, ha éppen ez nem tartja meg a súlyát a gerendák helyett.

Egyébként tudom, hogy a hozzászólásában kijelentette, hogy nincsenek kitéve a gerendák, sajnos nem tudom, hogyan lehet oldja meg a kérdést anélkül, hogy kitenné őket, mivel bármi, amit padlószinten próbált megtenni, csak súlyt adna.

Ha nem érzi úgy, hogy a gerendái tubákba esnek, akkor megerősítheti őket laminálásukkal.

További megfelelő méretű táblákat kapna, amelyek szorosan illeszkednek a gerendák mellé, majd ragasztó segítségével csavarja rá a táblákat a gerendákra.

Győződjön meg arról, hogy megkapja-e a további fát a teherhordó falak felett, különben megint csak súlyt ad a helyzetnek.

Ne feledje azonban, hogy még ha barkácsolási projekt is lesz belőle, a szerkezeti munka nagy dolog, és legalább forduljon egy vállalkozóhoz / építészhez, és győződjön meg róla, hogy megfelelő engedélyeket és ellenőrzéseket kap.

Megtakaríthatja magát a munkára, de ne spóroljon a tervezéssel.

Megjegyzések

• A laminálás a legjobb módszer, ha valóban nem akarja kitépni a mennyezetet, hogy rájuk érjen. Ezután tegyen néhány 4 x 8 lapot a földre, és nézze meg, hogy még mindig pattogó-e. Ha ez a következő próbálkozás, akkor adjon hozzá néhány 2×8-at a padló gerendái közé.

ManiacZX megemlítette az alábbi gerendák laminálását, és véleményem szerint, ha hozzáférne a gerendákhoz, akkor jobban járna, ha a merevítőt telepítené közéjük (cribbing, áthidalás, bárhogy is nevezzük) … de ez feltételezi, hogy valóban hozzáférett a gerendákhoz.

Amint hozzáférni fog az aljzathoz, megmerevítheti a padlót egészében – tegyen le egy ragasztót, fektessen rá több rétegelt lemezt / forgácslapot (a réteg drágább, de kevésbé hajlik … nem vagyok biztos benne, hogy az MDF hogyan viszonyul a rétegelt lemezhez a rugalmasságnál), majd csavarja be szorosan az eredeti aljzathoz. (és egy sok csavar – érdemes is bérelni egy övvel ellátott csavart, mert azt akarja, hogy minden 6-osban (15 cm-enként) meggyőződjön róla, hogy az új aljzat jól meg van kötve a meglévőhöz, így egyetlen egységként hajlanak.

Ha merevebbé akarja tenni a padlót, az jobban elosztja a terhelést több gerendán, és ezért terheléskor kevésbé kell elhajlaniuk.

…

A másik lehetőség az, hogy felülről jön be – csatolja le a meglévő aljzatot, telepítse a cribbinget, majd fektesse vissza az aljzatot. Attól függően, hogy az aljzat milyen fektetve lehet, hogy ablakokat vághat bele (állítson körfűrészt, hogy az alig menjen át a lapon; lehet, hogy lyukat kell fúrnia, és először drótot kell használnia hajlított véggel), elég exponálni állítsa be a cribbinget, zárja vissza, majd a fent említett lamináláshoz, hogy megmerevítse az aljzatot.

…

Lehetséges, hogy a parketta felszerelése segíthet a terhelés jobb elosztására (főleg, ha úgy fektették, hogy merőleges legyen a padlóra, és be legyen szögezve, nem pedig egy úszó padló), de nagyon szívó, hogy az új padló fektetéséhez menjen, majd fel kell tépnie, mert még mindig probléma.

Megjegyzések

• A keresztirányú merevítés lényegesen kevesebb extra merevséget jelentene, mint a gerendák megduplázása. Gondoljon csak bele: ' a merevítés segítségével nem hatékony módon az egyik gerendán levő terhelés egy részét áttereli egy másik gerendára (átlósan nyomja a következő gerenda alját, amely ' s 16 " vagy úgy távol). Testvérpárokkal ' sokkal jobban átviszi ezt a terhelést egy teljesen új gerendára.
• @Mike: valójában a terhelésátvitel mindkét húzásból származik. és tolás, ami elég hatékony (ez ' alapja a rácsos hidaknak).Az extra merevítés előnye, hogy (1) nem kell kitalálnod, hogyan kösd össze az új gerendákat (mintha ' nem kerül a gerendák alá, valószínűleg ' nem adhat hozzá új gerendafogasokat), és (2) sokkal könnyebben telepíthető, mivel nem ' nem kell feltépnie az egész padlót, hogy lássa az egész gerendát, és (3) nem kell ' nem kell csövekkel foglalkoznia & kábelek, amelyek már valószínűleg átmennek a gerendákon.
• Én ' m veletek (2) és (3), valójában ( 3) olyan dolog, amire még nem gondoltam ', ez teljesen kizárhatja a nővért. De ha összehasonlítjuk a cribbelést egy hídtartóval, akkor alma & narancs – a rácsos oszlopban az átlós tagok párhuzamosak a gerenda hajlítási irányával és ellenállnak a belső nyírásnak, amely megmerevíti gerenda. Cribbelésnél az átlós tagok merőlegesek a gerendára, amelyet ' merevít, és csak azért vannak, hogy a terhelést a következő gerendára vigyék át.
• Ó, és (1), akkor nem kell, hogy ' nem kell támogatnia az új gerendák végeit, ha ' biztonságosan csatlakoznak a meglévő gerendákhoz ( pl. ragasztóval és csavarokkal a ManiacZX javaslatának megfelelően). Még egy másik 2×8 nővér testvére is, amely csak az egyes gerendák középső harmadán van, jelentősen javítja a merevséget, mivel a hajlítás nagy része a fesztáv közepén történik.
• @Mike: Értem, te nem ' nem tetszik a javaslatom. És igen, a nyaláb középpontjának megmerevítésével ' nem lesz olyan jelentős pillanata a végein (ahol meghibásodás lépne fel); de ' visszaáll a rácsra – ez ' háromdimenziós probléma: te ' újra létrehozni a rácsok sorozatát, amelyhez a gerendák csatlakoznak; mindkettő a maga módján merev. Elismerem, hogy ' több mint egy évtizede, mióta ' számítottam a gerendahajlást vagy a rácsos terhelést, de addig tudod, hogy mekkora a kiválasztott áthidalás, semmiképpen sem mondhatod, hogy ez vagy nem lesz ' erősebb.

Tényleg, 2×8? Ez 20 méteres távolságra alulméretezett, még akkor is, ha a háza elég idős a teljes méretű fűrészáruhoz. 15 láb még az én könyvemben is rossz lenne 2×8-as áron (bár én nem vagyok építőmérnök).

Mike-hez és a ManiacZX-hez hasonlóan én is javasolnám az aljzat kiszakítását és a meglévő gerendák laminálását a teljes fesztávon, mind a teher jobb viselése érdekében, mind pedig a padlózat adottságának csökkentése érdekében. A modern padló sokkal kevésbé megbocsátó, mint mondjuk a régi keményfa padlók.

Ha nagy a gerendák távolsága, és a testvérszolgálat még mindig nem viszi el a 16 ° C-os vagy annál alacsonyabb hőmérsékletet, adjon hozzá merevítőt, ahogy Joe javasolja. Ezenkívül használjon két új aljzatot, egymásra merőlegesen, mindkét csavarral és ragasztóval egymáshoz és a gerendákhoz rögzítve.

Ezenkívül, különösen, ha ez egy régebbi ház, ellenőrizze a padlószintjét maga az otthon – ez lehet a problémák egyik forrása.

Egy 2×8-as gerenda egy 20 “-es fesztávolságon rendkívül alulméretezett. Mekkora a gerendáinak középpontja a középpontja között? Ha én lennék, komolyan fontolgatnám, hogy az aljzatot legalább hosszabb élettartamaik középső harmadában fel kell húzni, és nővérnek lenni extra gerendák a ManiacZX által leírt módon.

A gerendák testvéreinek hatása alig lesz hatással a hajlítás csökkentésére. Például egy 2×8 rugalmassági modulusa 12 300 000 flb in-2. Két 2×8 ugyanolyan rugalmassági modulussal rendelkezik. A legegyszerűbb és jobb megoldás a fémszalag használata, és átlósan az egyes gerendákhoz szegezve, a szélén hajlítva és szegezve. Ez a gyakorlat a lefelé hajlítást átviszi egy radiális hajlításba, amely egy padlórendszerben sokkal nagyobb.

Megjegyzések

• E és I konstans feltételezésével a Flex az F (x) / EI ahol F ' ' ' ' a betöltési függvény. (Igen, 4. derivált) Vegyük x-et L / 2-nek a középpont elhajlásához. A gerenda testvérei egyáltalán nem változtatják meg E-t, ahogy azt ' kijelentette. Megváltoztatja az I-t – nevezetesen megduplázza azt, vagy felét az elhajlásnak.
• És 40 2×8 ' s ugyanaz lesz a rugalmassági modulus, mint a egyetlen fogpiszkáló ugyanabból az anyagból.