Inkább lapos fejhallgatót használna a figyeléshez?

egyik fejhallgató sem rendelkezik egyenletes frekvencia-választ. viccesen hangzanak, a fül közelsége miatt. Bármit vásárol, meg kell tanulnia a hangzást, ami időbefektetés, de megtérül. az egyetlen nagyon fontos dolog, amit szerintem elveszít, a dinamika érzéke – a fejhallgatók úgy tűnik, hogy meglehetősen tömörítik a hangot, így a monitor hangszórói elengedhetetlenek.

alt text http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=853&graphID[]=223&graphID[]=2361&graphID[]=933

Megjegyzések

• Wow a 7506 ‘ 10k után így lemorzsolódnak? Örülök, hogy ezeket elárasztottam.

Mindig előnyben részesítjük a lapos választ; különben nem fogja tudni, hogy mit hallgat, és nem fogja tudni pontosan meghatározni, hogy a keveréke túl basszus, vékony stb. Ha egyszerűen nem tud befektetni a közeli monitorokba, szerezze be a lehető legjobb minőségű fejhallgatót.

Gyors kutatást végeztem az Ön számára, és megtaláltam ezt az oldalt:

http://gilmore2.chem.northwestern.edu/articles/hguide_art.htm

Görgessen le a frekvenciaválaszról szóló részhez, az alsó rész közelében.

Úgy tűnik, hogy b Mivel a fejhallgató hangszórója közel van a fülünkhöz, és a fülünk természetesen nem frekvenciás válasza, akkor a fejhallgatókat egyenlően kell értékelni, hogy megpróbáljuk reprezentálni azt a módot, ahogyan hallanánk a forrást, ha éppen előttünk lenne. Nem vagyok szakértő, de nézze meg a cikket. Úgy tűnik számomra, hogy tisztességes minőségű diffúz mező mezőt szeretne.

Ha fejhallgatót vásárol, hallgasson másokat. párok, ha tudsz. Hozd magaddal a monitor hangszóróin elkészített vagy hallott keverékeket tartalmazó CD-t, és nézd meg, melyik készlet fordítja a legjobban.

Sok sikert! És spóroljon néhány megfizethető közeli monitoron! Valószínűleg nem sokkal drágábbak, mint a minőségi fejhallgatók (bár fogalmam sincs, milyenek az árak Brazíliában)

Ez ragadós helyzet. Az emberek határozottan helytállnak abban, hogy a fejhallgató nem képes sima frekvenciaspektrumot reprodukálni. A másik kérdés, hogy számodra az lesz, hogy a hangtér térbeli észlelése is NAGYON más lesz, mint ha pár monitort használnál.

Személy szerint én inkább egy pár hangszóró, még akkor is, ha csak olcsó M-Audio hangszórókról van szó.

Megjegyzések

• I ‘ d másodperc, ennek eredményeként nemrégiben csak a fejhallgatón keveredtek kevésbé kellemes eredmények, enyhén szólva is figyelemfelkeltő volt 🙁

Évek óta keverem a fülhallgatókat. Győződjön meg arról, hogy olyan közel van a lakáshoz, amennyit csak tud, tömörítés és szűrők nélkül. A szobai monitoraimra is hivatkozom, így mindkettőre szükséged van. A fülhallgatók kiválóan alkalmasak a sztereó hangok és a hangszerek minden egyensúlyának elidegenítésére. Legyen óvatos az effektusokkal, különösen az igével. Hajlamos lehet a fejhallgatókra gyakorolni a túlzott hatást. A lényeg az, hogy van-e szobafigyelője vagy a fejhallgatója Ellenőrizze, mi az a m az Ön referenciájában az autórádiótól kezdve az otthoni monitorokig mindent használ. A fejhallgatókon sajátítottam el referenciám ismeretével. A fejhallgató használata nélküli mérnök sztetoszkóp nélküli orvos. 35 éve vagyok hivatásos mérnök. A 2006-os Namn kiállítás óta nincsenek AB-ed fejhallgatóim, de a Beyerdynamic és a Sennheiser a fülhallgató mezőny előtt állok. Újra áttekintettem a Beyerdynamic DT 880 Pro, az Audio-technica ATH-M50s és a Sennheiser HD 380 Pro készülékeket Megtalálom, hogy a DT 880 Pro jobb fejhallgatót ad le a keveréshez. A Sennheiser HD700 és a Sennheiser HD600 kiváló minőségű.Nem hallottam ezeket, de feltételezem, hogy közel állnak a DT 880 Pro-hoz. Még egy utolsó megjegyzés. Úgy érzem, hogy a professzionális keveréshez a nyitott hátú fejhallgatók a legjobbak. Mivel a hang elkerüli, kiküszöböli a természetes tömörítést, amely a zárt headsetek nyomon követésénél következik be, ahol a külső hang ellen küzd. Többet szimulál, amit a szobai monitorokból hallhat. Remélem, hogy ez az információ segít, mivel mindannyian még tanulunk. Boldog keverést!

Javaslom, hogy minél több párt hallgasson meg, és jegyzeteljen. Ezután válassza ki azokat, amelyekre a legkevésbé reagál. A DT 880 pro szolgáltatást választottam.

Takarítson meg pénzt a tisztességes közeli mezőkhöz és a szobai kezeléshez. Teljes költségvetés = 3000–4000 000 USD.

Én is csak fejhallgatót használok, amíg tényleg nem engedhetem meg magamnak, hogy feldobjam a stúdió tisztességes monitorokkal. Azt javaslom, hogy ne tekintsen egy mixet teljesnek, amíg meg nem hallgatta néhány más rendszeren. Például készítsen CD-t, és játssza le otthoni vagy autós sztereó rendszerén vagy iPod-ján. Alapvetően játssza le azt, amit az átlagfogyasztótól elvár. Így értékelhetné a különbséget a fejhallgatón hallott és a más audiorendszereken hallható különbségek között.

A fejhallgató elsajátításának problémája nem annyira a frekvencia-válasz, mint a fázis kérdése; amikor a monitor hangszóróit hallgatja, akkor mindkét hangszóróból érkezik valamilyen jel, és közvetlenebbül hallhatja a fázistörlés stb. kérdéseit. Fejhallgatón történő masteringkor a fázistörlés problémái csak akkor jelentkeznek, ha meghallgatja hangsugárzókon, és kíváncsi arra, hogy bizonyos dolgok miért hangzanak teljesen másként, mint a fejhallgatókon.

A hangszórókon jól hangzó dolgok jól hangzanak majd a fejhallgatókon, de az ellenkezője nem igaz.

A tényleges frekvenciaválasz nem annyira fontos, mint ahogy az emberek hajlamosak megtenni; az emberi agy már nagyon jó munkát végez a kiegyenlítés kompenzálásában, miközben hallgat, így mindaddig, amíg az EQ-ja nem túl ütős, és konzisztens marad az egész szám / album / stb. alatt, ez rendben szól. A spektrumelemzőn ellenőrizheti, hogy a teljesítménygörbében nincs-e furcsa.

amikor lapos frekvencia-választ mondanak fejhallgatóval, akkor az viszonylag síknak mondható, nem teljesen.

például ha összehasonlítjuk egy sennheiser hd600 “pár frekvencia-válaszdiagramjait azzal, mint egy általános sony pár, akkor” lásd, hogy a sennheiserek sokkal egyenletesebbek, mint a sony.

Más dolgok ugyanolyan fontosak. Egyes fejhallgatók rosszul megtervezett kerettel rendelkeznek, amelyek csengenek a basszus frekvencián, vagy akár csak rosszul tudják kezelni a nagyobb hangerőt, és torzulhatnak.

Először feltétlenül meg kell vizsgálnia a megvásárolni kívánt fejhallgató frekvenciaátvitelét, de mindig figyeljen arra, hogy meghallgassa őket. Sok tényező megváltoztathatja a hangzásukat, függetlenül a frekvencia-választól, mint például a fülcsésze kialakítása. Találtam olyanokat, amelyek teljesen átmennek a fülén, mint körülöttük, és párnák nem tolódnak fel a füléhez. Szörnyű. A visszhangnak túl sokat kell ugrálnia bennük, vagy ilyesmi. Jót hallottam a nyitott hátúakról. Gondolkodom azon, hogy megvásároljak egy párat.

Bár szar, mert régen sikerült találni egy remek, viszonylag lapos párot, például 60 dollárért. Most úgy találom, hogy a pontosak mindegyike olyan, mint 200 -400: /

Régen szerettem a sony-t az olcsó árakért, jó telefonokon, de úgy tűnik, hogy a legújabbaknak van egy kis csúcspontja 800 Hz körül, ami komoly problémát jelentene számomra.

győződjön meg róla, hogy fizikailag megnézte a grafikonokat, és nem bízik abban, amit a márka webhelye mond. a kns 8400 “oldala például sík frekvencia-választ igényel, de indokolatlanul nagy lendületet adnak 100 hz körül és lejjebb. Ez rendben lehet, ha megúszhatja a 100Hz-nél nagyobb áthaladás elérését, de amikor “olyan dolgokkal dolgozom, mint én, olyan nagybőgő, mint én”, óriási probléma, mert 100 Hz-en sok probléma merül fel, és ott elengedhetetlen a felüljáró tökéletesítése. Plusz 45 Hz körül kell levágnom, ez óriási probléma lenne .

Egyébként az oka annak, hogy a lapos frekvencia-válasz kezdetben fontos, mert például ha a mélyhangja megnő a fejhallgatóban, akkor amikor a keverést végzi, a basszusát is meg fogja csinálni alacsony, mivel a fejhallgató azt mondja, hogy “hangosabb, mint amilyen.” “nem okoz túl nagy zajt, ezért mindenféle oka van annak, hogy a fejhallgatót részesítsék előnyben.

Kíváncsi vagyok, ha jobb lenne a kalap …monitorok párhuzamos falú helyiségekben, nincs hangszigetelés, nincsenek basszuscsapdák stb., szemben egy jó fejhallgatóval. Hajlandó vagyok fogadni, hogy a fejhallgatók jobbak lennének, mint a rossz helyen lévő monitorok a fáziserősítéshez, és mindez. Nagyon érdekes lenne látni, hogy valaki mindenképpen összehasonlítja ezt.

még egy megjegyzés: mint ugyanúgy, mint a legtöbben nem szeretjük a fülrügyeket, mivel ezek ónozottak és túlságosan a csúcs felé irányulnak … ugyanolyan okból kiválóak a csúcskategóriás monitorozáshoz, mint általában. mint a spektrális javítások előtt, a kattanások, pattogások, pattogások stb. könnyebben hallhatóak a fülrügyekben, így jó, ha kéznél van egy pár ehhez a dologhoz.

Semmiképpen sem javasolnám a fejhallgatóval való keverést … hacsak nem ismered őket belülről kifelé, és nem tudod, mit kell kompenzálni … ami időbe telik .. .és ott van néhány jó közeli mező, amely helyettesítheti az igényét egy költséges fejhallgatóra … A KRK elképesztően alacsony költségvetésű, de nagyszerű mezőket keres …

Ha jó összeget költenek néhány fejhallgatóra egy lapos válaszért, amely még mindig nem lapos, akkor egy tisztességes monitorpárra is elköltheti a pénzt Nem csak hosszú távon segít a keverékeiben, de annál kevésbé fog fülfáradtságot okozni, miközben megpróbál keverni egy fejhallgatót. Nem tudom, milyen munkát próbálsz végezni, és segíthet egy kicsit a fejhallgatón dolgozni, mert olcsóbb, ezért hosszú távon megéri befektetni néhány monitor megvásárlásához, a hallásod érdekében. , a keverékek és az általános munkamorál.

Ha sokféle modellt használnánk a tv-hirdetések keveréséhez, mert úgy gondoltam, hogy jó lenne útközben keverni vagy a nap alatt. A fejhallgatóval kapcsolatban a következő problémákat tapasztaltam:

• A középkategóriás hangok észlelése teljesen. Megállapítottam, hogy olyan keverékekhez jutok, amelyeknek nincs közepes tartománya, amikor fejhallgatót használok.
• Úgy találom, hogy a basszus frekvenciákat nagyon nehéz szintezni. Fejhallgatókon teljesen elnyomom a mély basszus területeket, és nem keverek össze elég felső / alsó középső részt, mert rendkívül sárosnak tűnnek a fejhallgatóban.
• Az átmenetek nagyon durvaak sok fejhallgatón. Amikor keverem a fejhallgatót, folyamatosan sokat zavarok a tranziens miatt, és elkezdem kisimítani őket.
• Minden részlet hallása megőrjít. Végül eltávolítom a fejhallgató párbeszédének minden leheletét.
• A dinamikát nagyon nehéz beállítani a fejhallgatóban. úgy érzi, hogy amúgy is nagyon hang van, ezért nem alkalmazza a megfelelő tömörítést. Tehát amikor összenyomom a monitorokat, majd megyek vissza a fejhallgatómhoz, minden tiszta, ütős és sima hangzású, ahol lennie kell.

teljesen egyetért Fred renickkel. Tényleg meg kell vizsgálni a fülhallgatót, hogy megbizonyosodjon arról, hol vannak a sztereó mezőben a hangszerei, ha sok szintet használ, amelyeknek azonos frekvenciatartományban kell versenyezniük a maszkolás elkerülése érdekében. Más szóval, tegyen mindent egy 3D térhangba. Bármilyen lapos hangszórók is vannak, ezt a képet semmilyen más módon nem fogja megszerezni.