Mi az egyetlen szó a hamis hasonlóság feltételezésére, mégpedig az empátia révén?

Első gondolatom transzfer , de ez “nem egészen rendben van. Látom, ahogy én leírom az egyént úgy, hogy ” átadja ezt az érzést a másik személynek “, de a tényleges szótranszfer sok pszichobabble poggyászt hordoz.

De ennek felkutatása valóban olyan pszichológiai kifejezéshez vezetett, amely alkalmazható az Ön által leírtakhoz – Parataxiás torzítás. Gee … az igazi beszélgetésgyilkos.

De azt szeretném, ha a torzítás szó megfelelne annak, amit leírsz ; például ” torz empátia “, ” empatikus torzítás “, vagy ” empátia torzítás.

A ” kifejezés rosszul elhelyezett empátia ” szép e, de úgy tűnik, hogy ez utal ” rossz empátiára a rossz célpontra helyezve “. Az a fajta kérdés, amelyet Ön leír, valójában akkor fordulhat elő, ha a két egyén között sok más módon létezik valódi empátia, de ez az egy bizonyos elem torz.

Az irodalomban a szánalmas tévedés kifejezést arra használják, hogy emberi érzéseket élettelen tárgyaknak tulajdonítsanak, és mindig úgy éreztem, hogy szükségünk van egy kifejezésre mint például azért, mert saját érzéseinket másoknak tulajdonítjuk. Maga a kifejezés – Ruskin miatt – olyan jó, mint bármelyik másik, amire csak gondolni tudok.
Tehát nem egy szó, hanem az a remény, hogy mindig találunk egyet szó bármely két, többé-kevésbé véletlenszerűen válogatott fogalomról azt jelenti, hogy legalább az angol nyelvhez körülbelül 60 000 000 000 szóra lesz szükségünk, és ehhez nem élünk elég hosszú ideig.

Hm, ha arra gondolok, hogy hogyan tudok megközelíteni, akkor valószínűleg egy mondatot kereteznék “ Téves azonosítás “/” ” téves azonosítása [egy másik dologgal].

El sem tudnám képzelni egy másik identitás értékelését, amely nem jár reflexív empatikus összehasonlításokkal … hmm ..

Noha nem csak az empátia kontextusára jellemző, a “ misattribution ” jobb, ha ide illeszkedik egy szó, mint egyszerűen “félreértés”.

MW (2. meghatározás):

attribútum (v)

1: elmagyarázni az okaként – “Sikereiket kemény munkának tulajdonítjuk.”

2: azt gondolni, hogy valószínűleg egy személy vagy dolog minősége – “Néhány ember makacsságot tulajdonít az öszvéreknek.”

A “helytelen hozzárendelés” használatával mondatát kissé át lehet formázni a következőképpen:

“John” s helytelen hozzárendelés Tim “s reakció a megbánásra kínos beszélgetést váltott ki. ” [ A szükséges magyarázatért félkövér – rosszul tulajdonítasz dolgokat valakinek vagy valaminek.]

Úgy tűnik, hogy a terapeuták az empatikus kudarc , empatikus megszűnés , vagy empatikus hiányzás hasonló helyzetekben.

Az “empatikus kudarc” a pszichoterápiás irodalomban használt kifejezés olyan interakció, amelyben a terapeuta félreértik a beteget. – Suzanne Bender & Edward Messner, terapeutává válás : Mit mondjak, és miért?

Ez a meghatározás a “Mi az empatikus megszűnés?” Című szakaszból származik. “; nyilvánvalóan ezek a szerzők inkább az “empatikus megszűnés” kifejezést választják kevésbé keménynek, de sajnos az ezzel a magyarázattal ellátott oldal kihagyásra kerül a Google Könyvekben.

Hasonlóképpen, egy “Pszichoterápia: empatikus kudarcok, nagyok és kisebbek” egy másik terapeuta szerint

Időnként feltételezhetjük, hogy az ügyfél érzi dolog, és ne legyenek annyira ráhangolódva, hogy rájöjjenek, hogy mást éreznek. . . . Én vagyok . . . beszélni valamiről . . . az, hogy nem tudunk kapcsolatot teremteni ügyfeleinkkel ésszerű módon. . . . Sokszor ilyen típusú kudarcok fordulnak elő, amikor terapeutaként nem tartjuk távol a saját érzelmeinket és a relációs „poggyászt” a terápiától egy másik személlyel. . . . Minden empatikus hiányzó, akár nagy, akár kicsi, alkalom lesz a tanulásra.

Az elévülés önmagában úgy tűnik, hogy összefüggésben működne; az online OED úgy határozza meg, hogy

A memória csúsztatása, a nyelv, toll vagy † a megértés; enyhe hiba, hiba

és a “megértés csúszása” meghatározás megfelelőnek tűnik.

Kevésbé szakszerű kifejezés, amely még mindig enyhe pszichológiát hordoz, megszakad :

a kapcsolat hiánya; két dolog meghiúsulása – Cambridge Dictionary

“Disconnect” felmerül az empátiáról szóló irodalomban, bár nem mindig az Ön által tulajdonított különleges jelentéssel. Úgy gondolom, hogy Tim és John érzései közötti kapcsolat leírása működni fog, bár talán nem éppen John hibája.

Tehát:

Mielőtt Timnek beszélt Tim apjának haláláról, John szomorú volt, mert együtt érzett Timmel. Tim azonban valóban megkönnyebbült és örült apja halálának. Tim apja erőszakos alkoholista volt, és 30 éven át folyamatosan bántalmazta és érzelmileg kínozta egész családját. John “s empatikus kudarc / megszűnés / hiány kínos beszélgetést folytatott.

VAGY

… Ez disconnect kínos beszélgetéshez készült.

Tévedés : téves meggyőződés alapján … Tehát talán tévedés ? Vagy – Tévedéses kísérlet . Talán rövidlátás : jelentése rövidlátás , vagy a képzelet, az előrelátás vagy az intellektuális belátás hiánya. És kétszavas javaslatként használhatja az érzelmi rövidlátás . Utolsó javaslat az egyszerű Sin szó lenne, amely eredeti jelentéseinek egyikében azt jelentette, hogy “hiányzik a jel”.