Mi történt valójában Mad-Eye Moody-val a “ Halotti ereklyékben ”?

A Moody Pottermore cikkében .

Vegye figyelembe, hogy még ha még nem volt halott (a gyilkos átok következtében) “ősszel elpusztult, mivel nem volt pálcája, amellyel olyan varázslatot varázsolt volna, mint arresto momentum .

“De Bill látta, hogy eltalálja őt a gyilkos átok” – mondta Harry.
“Igen, de Billet is támadás érte. – mondta Ron. Hogyan lehet biztos abban, amit látott?
Még akkor is, ha a gyilkos átok kimaradt, a Mad-Eye még mindig körülbelül ezer lábat esett, mondta Hermione, aki most a brit és az ír kviddics csapatokat mérte a kezében. Használhatott volna egy pajzsbűbájt –
Fleur szerint pálcáját robbantották ki a kezéből, – mondta Harry.

Hozzászólások

• @Valorum legalább egyszer, miután leesett valamilyen magasságból?
• @Skooba Ah, Nagy Algie bácsi . Pottermore is kijelenti, hogy a varázslat pálca nélkül is elvégezhető. A kiváló minőségű varázslat egy ember nélkül nagy készségeket igényel, de ez ‘ nem lehetetlenség.
• @Valorum Szeretné, ha én megmutatnám Ön sajtóközlemény, bár ‘ s ön akik megpróbálják bebizonyítani, hogy ez mennyire kánon?
• @Valorum I ‘ már megmagyarázta az okát: az engedélyezett tartalmaknak nincs ‘ t ugyanaz a kánonszintje, mint Rowlingnak div> s művei, vagy akár azok a művek, amelyekben részt vett. Még is felmerül egy kérdés, ahol a kánonszinteket vitatták meg . ‘ nem az én személyes véleményem, hanem ‘ s az Ön személyes véleménye, hogy az engedélyezett dolgok ” szilárd bizonyíték ” annak ellenére, hogy mit gondol a közösség. Azt sem mondtam soha, hogy a válasz téves, de azt állítani, hogy az engedélyezett tartalom ” szilárd bizonyíték “, eléggé félkövér.
• Varázspálcák nélküli varázslat, vagy sem, de valóban hisszük, hogy Moody-nak ‘ nem volt tartalék pálcája rajta? Néhány embernek van egy tartalék telefonja az autó kesztyűosztályán, minden esetre. A pálca sokkal fontosabb eszköz, és a Moody nem ‘ csak az átlagos Joe. Nem gondolom, hogy ennyire nyilvánvaló sebezhetőség illik a Moody ‘ stílushoz.

Pottermore Moody halálát 1997. július 27-én sorolja fel. nem kap több kánont, mint Pottermore.

Arról nem is beszélve, hogy Umbridge-nek Moody szeme volt a minisztérium ajtajában ( ezt nem mutatják be a filmek ben).

A Halotti ereklyék ben látjuk, hogy az ajtó Umbridge szobáját különösen ismerős szem díszíti:

A könyvekben azt alkalmazói kémkedésére használja, egy teleszkópszerű dologra, amely a ajtójának belső oldala. Harry & Ha kiveszik a szolgálatot, vegye ki a szemet, és temesse el a legrégebbi és legerősebb fa alá, amelyet csak találnak.

Megjegyzések

• Ez nem ‘ tg és több kánon, mint Pottermore. (Rowling által benyújtott néhány írás kivételével) Pottermore csak a könyvek / filmek értelmezése. Egy ideig levendula barnát ” halottnak vélt ” néven sorolták fel. ‘ nagyon kínos hibákat követtek el a múltban. Azt mondanám, hogy bármi, amit a Pottermore csapat írt, az a példa valamire, ami nem ‘ t kánon.
• Ezt azért írtam, mert egyetértettem ezzel a válasszal . Bizonyára lehetnek hibák, de legalább a Pottermore-t mindig frissítik és figyelik – az esetleges hibák javíthatók, ellentétben az interjúkkal.
• Idézve ebből a válaszból: Megjegyzés: Ez csak a Pottermore-tartalmakra vonatkozik. írta JKR. Pottermore tartalom, amelyet a JKR NEM ismert, a filmekkel azonos szintre csúszik. A kettő között az a különbség, hogy az egyik elsődleges kánonforrás (az eredeti tartalmat Rowling írta), a másik pedig (a Pottermore csapat által írt újrahasznosított tartalom) csupán más kánonforrások értelmezése, amelyek annak ellenére, hogy mennyire pontosak vagy nem még mindig nem tekinthető önálló kánonforrásnak.
• Úgy látom. Köszönöm a pontosítást

Nincs kanonikus bizonyítás

Több oka is van az ember azt hinné, hogy a Mad-Eye Moody meghalt.

“Csak Mad-Eye-ról beszéltünk” – mondta Ron Harrynek. “Úgy gondolom, hogy életben maradhatott.”
“De Bill látta, hogy a gyilkos átok sújtotta” – mondta Harry.
“Igen, de Billt is támadás érte” – mondta Ron. “Hogyan lehet biztos abban, amit látott?”
“Még akkor is, ha a gyilkos átok kimaradt, a Mad-Eye mégis mintegy ezer lábat esett” – mondta Hermione, aki most a brit és ír kviddicscsapatokat mérte a kezében.
„Használhatott volna egy pajzsbűbájt -”
„Fleur azt mondta, hogy a pálcáját robbantották ki a kezéből” – mondta Harry.
„Nos, rendben van, ha azt akarod, hogy meghalt” – mondta Ron. morcosan, kényelmesebb formába ütötte a párnáját.
“Természetesen nem akarjuk, hogy meghalt!” – mondta Hermione döbbenten. „Rettenetes, hogy meghalt! De realisták vagyunk! ”
_{( Harry Potter és a halál ereklyéi – hatodik fejezet)}

• Bill látta, hogy gyilkos átokkal sújtja. Lehet, hogy azt hitte, rosszat látott a harc rohanásában.
• Körülbelül 1000 lábat esett Vannak kanonikus varázslatok, mint például Arrest Momentum , amely megmenthet valakit, aki leesik a seprűről.
• Nem volt pálcája. Ismét kételkedhetünk Fleur vallomásában, de vannak más válaszok is. A pálcátlan varázslat a HP univerzumában lehetséges. Alternatív megoldásként valaki más varázsolhat, például a halálfalók, akik elfogták és megkínozták.
• Umbridge a varázslatos szemével Ha a Mad-eye-t a halálfalók elfogták, akkor kétségtelenül eltávolították volna a szemet, és lehet, hogy nem tudta visszaszerezni, mielőtt elmenekült volna. Ha nem fogták el, akkor is lehetséges, hogy a földre érve felpattant, és gyorsan el kellett menekülnie a helyszínről.

Azonban az a fő probléma, hogy életben az, hogy soha többé nem jelenik meg a kánonban, és Rowling nem adott utalást arra, hogy még mindig él. Tehát valószínűleg feltételezhető (mint az összes szereplő), hogy a Mad-Eye meghal, de nincs tényleges bizonyíték .

Univerzumon kívüli név fejezetének Fallen Warrior ja, és a Mad-Eye halála célt szolgál a történet hangnemének megadásában. Ezek mind azt jelzik, hogy a Mad-Eye meghalt, de ismét nem tényleges bizonyíték .

Megjegyzések

• Igen. Összességében az a benyomásom, hogy Fleur nem ‘ nem tudta, hogy Moody-nak valóban van-e pálcája, mert támadás érte őket. És ha jól tudom, néhány varázsló / boszorkány varázsigét képes előállítani, még pálca nélkül is, Albus Dumbledore az egyikük. Javíts ki, ha ‘ tévedek.
• @BookStriker – Dumbledore inkább kivétel, mint általános szabály.
• @Gallifreian – scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
• wandless magic can attain great complexity, but Charms and Transfiguration are very difficult without one – IIRC, Harry még ‘ sem volt képes megidézni a tőle 1 méterre fekvő pálcáját. Egyetértek azzal, hogy ‘ ennek ellenére nincs tényleges bizonyítéka.

A Harry Potter és a halál ereklyéiben olvassa el újra azt a részt, ahol Gringottsba mennek Hufflepuff Kupa megszerzésére. Amint megérkeznek az Átlós sikátorba, mindezek leírása szegény varázslók valamiféle pénzt könyörögnek. Ez az egy leírás arról a srácról, aki kezet fog egy véres szem-szem foglalaton. Amint ezt elolvastam, arra gondoltam, hogy Őrült Szem lehetett.

Számos rongyos ember ült összebújva az ajtókban. Hallotta, ahogyan a néhány járókelőnél nyögnek, aranyért könyörögnek, és ragaszkodnak hozzá, hogy valóban varázslók. Az egyik embernek véres kötés volt a szeme.

_{Harry Potter és a halál ereklyéi huszonhatodik fejezet ” Gringotts ”}

megjegyzések

• I ‘ szerkesztette azt a könyv idézetet, amelyre hivatkozik, azonban úgy gondolom, hogy a következő, ezzel a karakterrel ellátott rész megcáfolja az elméletet: ” Hermione gondozta kíváncsian, amíg a véres kötésű férfi meg nem tántorodott az útján. “A gyerekeim!” – ordított, és a lány felé mutatott. Hangja repedezett, magas hangú volt; zavartan hangzott. – Hol vannak a gyermekeim? Mit tett velük? Tudod, tudod! ””

Kezdek arra gondolni, hogy élhetett. A fő ok az, hogy amikor Dumbledore meghalt, a fagyos jinx, amelyet Harry (a torony tetejére) helyezett, azonnal megszakadt, amint meghal. Az a tény, hogy titkos őrző volt, mindenkinek átkerült, akinek elmondta a titkot. Tehát ebből tudjuk, hogy a varázslatok megszakadnak, amikor a varázsló / boszorkány meghal. De a nyelvkötő jinx és a Dusty Dumbledore még mindig működik, amikor a trió a 12. helyre kerül. Lehetséges, hogy Voldemort halálfalókkal járőrözött bárkinek, aki sérült / kábult és elesett. Akkor ez megmentheti saját embereit és elfoghatja a Rend bármely tagját. Nem lenne nehéz szemügyre venni Madeyest – ez már a Tűz serlegében történt, és ez csak egy halálfaló volt.

Megjegyzések

• Ez erősen spekulatív, van-e bizonyítékunk? Például egy idézet a könyvből, miszerint Moody a varázslatokat # 12-re állította, támogatná azt az elképzelést, hogy mivel nem törtek meg, ezért nem halott.
• Ez ‘ s nem ismeretlen, ha egy varázslat túléli a varázslót. Gondoljon a válogató kalapra, vagy valamilyen átkozott tárgyra a feketék ‘ szekrényben. Dumbledore valószínűleg soha nem akarta, hogy Harry sokáig fagyjon meg (tudjuk, hogy a halála saját terve volt), míg Moody a szellemet és a nyelkötő jinxet is túlélésnek szánta. Jó érvelés, de alig támasztják alá kánoninformációk.