Az a megértésem, hogy miként halad a filmekben szereplő történet, az, hogy az író felépíti a közönség elvárásait, majd megfelelően befejezi azt.
Ezt nem láttam az American History X ben. A történet az egész film alatt felépíti azt a várakozást, hogy Edward Norton tegyen valamit a neonáci csoport ellen, amelynek létrehozásában segített, mielőtt Chinóba küldték volna.
A film azonban “hirtelen” öccse halálával ér véget. Bár ez nagyon szubjektíven hangozhat, de ez nem megfelelő befejezésnek tűnt számomra. Természetesen nem akarok vitatkozni, hogy tetszett-e ez a befejezés vagy sem. De szeretném megérteni, mit kellett volna mondanunk nekünk erről a befejezésről. Miért ért véget ilyen váratlan módon a film, és hogyan kapcsolódott ez a befejezés a film többi történetéhez és témájához?
Hozzászólások
- Valóban szubjektíven hangzik, de azt is gondolom, hogy ez nagyon érdekes kérdés lehet, ha kicsit bonyolultabban fogalmazzuk meg. Ez ' valóban nagyon váratlan és hirtelen befejezés, de valószínűleg pontosan ezért.
- Nem vagyok biztos benne, hogy erre megválaszolható-e anélkül, hogy teljes mértékben véleményalapú lenne … nincs olyan, hogy ' egy nem megfelelő befejezés ': a cselekmény a közönség elvárásaira reagálva van kialakítva, vagyis minden fejlesztés tisztességes játék-e. , de véleményen is alapul. Nem vagyok biztos benne, hogy ezt meg lehet-e menteni.
- @NapoleonWilson bátran hajthatja végre a kívánt változtatásokat
- @JohnSmithOptional De a befejezésnek valahogy illeszkednie kell a filmbe így vagy úgy. A kérdés (legalábbis az új verzió) nem azt állítja, hogy ez nem ' volt a helyzet ezzel a filmmel, hanem az, hogy milyen módon történt.
- az elfogadott válasznak úgy kell kielégítenie az OP-t, hogy a " befejezést már nem tartja helytelennek "? – Amennyire emlékszem, a vége elég egyenes volt, nem volt kétértelműség. – Lehet, hogy a véget hirtelennek tartják, de a hirtelen befejezés önmagában nem rossz. Az, hogy tetszik-e az embernek egy ilyen befejezés, vagy " helytelennek " tartja-e, véleményen alapulónak tűnik.
Válasz
Az American History X üzenete meglehetősen egyszerű: az erőszak erőszakot szül.
Az egész film egy bosszún alapuló eszkalációk sorozata; Derek és Danny elveszítik apjukat, és a gyűlölet felemészti őket. Nyernek egy kosárlabda-mérkőzést a fekete banda (és közben a gyepük) ellen, és a banda megpróbálja ellopni apáik teherautóját, mint bosszút, Derek megöli őket emiatt. ezt a mintát börtönbe vonja, és Dr. Sweeney segítségével rájön a viselkedés mintájára, és mindent megtesz annak megakadályozása érdekében, hogy tovább menjen. Derek katarzisban szenved, és más emberré válik, és megpróbálja Danny-t is segíteni. De a probléma ugyanaz, hogy nem történt meg azokkal, akiket megsértett; még mindig vannak olyan emberek a fekete bandából, akik elvesztették a barátaikat, és mindkettőjüket hibáztatják ezért, és végül Danny fizeti az árát.
Ez sokkal megrendítőbb és a valós életet tükrözi így , évekig tartó küzdelem után nem olyan egyszerű mindent elhagyni és megszerezni a boldog véget, amelyet Hollywood tanított nekünk.
Megjegyzések
- Remek válasz – ez ' is érdemes megjegyezni, hogy ez kissé zaklatott produkció volt (AFAIK). Tony Kaye például megpróbálta eltávolítani a nevét. Konfliktus létrehozásának esete vagyok nagy művészet.
Válasz
Alapvetően úgy gondolom, hogy a befejezés azt mutatta, hogy a végén az erőszak, amely Derek és Danny ekkor kanyarokat okoztak, és visszatérnek hozzájuk, válaszul a választott útra. Ez azt mutatja, hogy minden döntésednek következményei vannak. Jobb módom volt ezt megfogalmazni, de elfelejtettem. Ez rohadtul jó film határozott Ely az egyik legjobb 50.