Télen a házam (~ 2500 négyzetméter) elviselhetetlenül szárazra szárad. Tavaly télen a feleségemmel egy apró párásítót használtunk a fő hálószobában, hogy ne száradhassunk ki teljesen, de azóta egy egész házas megoldást kutattam, kiegészítve a hidratisztával. Jól látszik, hogy képes vagyok telepíteni.

Az a baj, hogy mindenhol azt olvastam, hogy nincs szükség egész házra párásítóra. Azt mondják, hogy a normál páratartalmat egyszerűen normál aktivitással kell fenntartani ( zuhanyozás, főzés stb.) Ha a ház száraz, sokkal valószínűbb, hogy szivárgásom van (mondjuk a süllyesztett világításom környékén), majd párásító hozzáadása kockáztatná a penészedést.

Tehát ez az én dilemmám: a légszivárgások megtalálásához minden, amit olvastam, az az, hogy szükségem lenne egy HVAC srácra, aki kijön egy fúvóajtóval, ami nagyon not barkácsolás. Olyan drága. Vagy bátran előreléphetnék, és csak felszerelhetném a párásítót, annak ellenére, hogy esetleg nincs szükségem rá.

Tehát mit tegyek? Bármilyen útmutatás lenne a leghasznosabb itt.

Megjegyzések

Válasz

Tavaly hasonló vitán vettem részt, és végül egy egész házas párásítót kaptam. Soha nem emlékszem arra, hogy olvastam volna, hogy képesnek kell lennie arra, hogy a páratartalmat normál szintre állítsa normál eszközökkel (zuhany, főzés stb.). Egy nagy házban ez nagy valószínűséggel nem lehetséges. Van most humidisztátja, vagy önálló egysége ad olvasást? Azt javaslom, hogy először vegye le az egyiket, hogy lássa, milyen rossz is valójában. Ha jól emlékszem, ha a páratartalma 30% alatt van, akkor valójában kárt okozhat Önnek és otthonának.

Házunk megközelítette a 25% -ot, ami veszélyesen alacsony. A világon a legszárazabb sivatagok egy része nem éri el ennyire alacsonyan. Például Las Vegas 21% -39% között mozog . Lehet, hogy olyan körülmények között élsz amelyek túl szárazak.

Mindezek ellenére tudtam, hogy valamit tennünk kell. Említette, hogy aggódik a penész miatt, biztos, hogy ez megtörténhet, ha nagyon magasra emeli a páratartalmát, de gondoljon bele nyarán az otthona valószínűleg megközelíti a 80–90% -ot. A magas páratartalom és a meleg hőmérséklet miatt ez a természetes állapot nagyobb valószínűséggel penészképződést eredményez, mint a 70 fokos ház télen. Ráadásul azt tapasztalhatja, hogy csak növeli a páratartalmát mint 35% -40% az egész házas párásítóval, nagyon kényelmessé teszi. Ezen a szinten a penész nem valószínű, hogy problémát jelent. Az a további bónusz, hogy minél nedvesebb a ház, annál melegebbnek érzi magát. Ismét, akárcsak nyáron , a párás 90 fok sokkal melegebb, mint a száraz 90 fok. Megállapítottuk, hogy a ház hőmérsékletét egyszerűen egy kis páratartalom hozzáadásával tudtuk csökkenteni. 72 fok kb. 25-30% páratartalom mellett, most 70 és 35-40% között tartjuk. Tehát ott megtakarítjuk a fűtési költségeket.

Ok, akkor milyen fajtát érdemes vásárolni? Megvizsgáltam a különféle házas párásítók típusait, és három típusról van szó.

  1. Dob – Ezek a legolcsóbbak és könnyen telepíthetők. Felszerelik a hideg levegő visszatérő vezetékére, és motorral és övvel lényegében felemelik a hideg vizet a dobról a levegőbe, és elengedik a párolgást és az áthaladó levegő mozgását a nedvesség felszívására. Ezek jelentős karbantartást igényelnek, állandó vize van és az állóvíz miatt penészveszély áll fenn. Gyakran cserélni kell az övet. Úgy döntöttem, hogy nem kapom meg ezt az állóvízzel és a karbantartással kapcsolatos problémák miatt.
  2. Átfolyás – Ezek felszerelhetők a visszatérő vagy a tápvezetékre. Költségben és teljesítményben ezek az út közepe. Ismét használnak párolgást is, de nincs állandó vízed. Van egy szűrő, amelyen keresztül a víz átfolyik (csöpög), és a levegő átfúj a szűrőn. A vizet azonban le kell üríteni, és az új víz mindig csordogál. Mivel mindig új vizet használ, a penészedés kockázata szinte semmilyen. Nem használ áramot, de vízvezetékre van szükség, és mindig új vizet használ.
  3. Köd / gőz – A legdrágább, de a leghatékonyabb. Valójában gőzt termelnek, nem pedig a párolgásra hagyatkoznak. Emiatt könnyebben szabályozhatja a kívánt páratartalmat.Lehet hideg és meleg víz formájában, forró vagy hideg gőzt juttatva a tápvezetékbe. Mind villamos energiát, mind vízvezetéket igényel. A penészveszély alacsony, mivel nincs álló víz, de a forró gőz problémát okozhat a csatornáiban, ha túl gyakran és túl magasan futtatja azt képzelem.

A gőz modellt választottam , főleg az alacsony karbantartás és a kívánt páratartalom könnyebb szabályozásának képessége miatt. Délután telepítettem, könnyű volt megtenni. Legtöbbjük csúcskategóriás humidisztáttal / termosztáttal van ellátva, amely felváltja a meglévő házi termosztátot. Ekkor a rendszer tudja, hogyan kell szabályozni a kemencét a kimenet optimalizálása érdekében. A Honeywell TrueSTEAM sorozattal jártam, és ez nagyon jól sikerült. Sok szerencsét!

Íme néhány további leírás:

http://www.just-humidifiers.com/works.php

http://www.guide4home.com/care-hf/whole-house.htm

megjegyzések

  • Egyetértek veled. Elég nehéz elhinni, hogy a zuhanyozás és a főzés elegendő páratartalmat eredményezne egy egész ház számára, mivel ezek a tevékenységek általában csak < naponta 30 percig termelnek páratartalmat. Ha a fürdőszobában van elszívó ventilátor, a konyhában pedig nem recirkuláló ventilátor, akkor a páratartalom nagy része egyébként is kívülről szívódik fel.
  • Az enyémet ide kaptam: pexsupply.com . Nem volt ‘ a legolcsóbb, de ingyenes szállítással együtt ez volt a legalacsonyabb kód. Gyorsan leszállították. Elmentem a 6 gallonos modellel a 2500 négyzetméteres házamhoz. Ha újra megtenném, akkor valószínűleg a 9 gal-tal mentem volna, mivel gyakran fut.
  • ” hideg gőz “? A definíció szerint nem gőz forró?
  • Helytelen a vízellátás típusát társítani a penész növekedésének kockázatával. Valójában a víz kevés tápanyagot tartalmaz, és kevés olyan gombafaj létezik, amely gyarmatosítja a vizet (a Chytridiomycota egy példa, de nem tipikus háztartási szennyeződés). A gombaspórák a levegőben és a ruháin vannak, amikor belép a házba. A növekedés megakadályozásának kulcsa az állandó magas páratartalom megakadályozása a házon belül (azaz szellőztesse ki a fürdőszobáját / zuhanyzót). Az egész házas párásító készülékeknél azt látom, hogy a légcsatornák belsejében a páratartalom elég magas lesz, és elősegítheti a penészesedést a légcsatornákban.
  • 25% -ban rendben van, ha nagyon hideg van. Meg kell néznie a diagram összehasonlítását a hőmérséklet és az ajánlott belső páratartalom között. A 25% meglehetősen alacsony, ha ‘ 35-re csökken, de rendben van, ha ‘ 0-10-ig csökken.

Válasz

A fúvóajtó teszt nem túl rossz. Végeztem egy ökoenergia auditot, amely magában foglal egy fúvóajtó tesztet néhány egyéb vizuális ellenőrzés mellett, és ez 150 dollár volt.

A szivárgások elhárítása elősegíti a nedvességtartalmat, valamint a fűtést és a ház általános kényelmesebbé tételét.

Nem vagyok biztos benne, hogy ez teljesen pótolja-e a szükségletet egy egész házas párásítóhoz vagy sem, de ez nem fáj (a teszt költségeitől eltekintve).

Válasz

A szivárgó ház nedvességtartalmának hozzáadásával az a probléma, hogy a vízgőz mennyisége mennyire képes eltartani a levegőt, a hőmérséklet függvényében jelentősen változik.

Míg a 30% relatív páratartalom 72 ° F önmagában száraznak és ártalmatlannak tűnik, ha ugyanazt a levegőt 38 ° F-re hűti (nemhogy -10 ° Ha néha eljut) hirtelen elérte a 100% relatív páratartalmat. A nehézség az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a vízgőz kondenzációja valószínűleg nem következik be az otthona falai között, ahol bárki számára nehéz lenne észrevenni a nedvesség felhalmozódását.

A legkevésbé szigetelt házak általában az ablakaink és így tovább A túl sok páratartalom első jele a külső körülmények között az ablakokon felhalmozódó víz kondenzációja, de ez nem mindig igaz. A modern dupla / hármas ablaktáblák több szigetelést kínálnak, és felvetik annak kockázatát, hogy a levegő szivárgása / a falak hiányzó belső szigetelése első kondenzációs felületté válhat, mielőtt az érdemi kondenzáció észlelhető lenne az ablakokon. épülete biztonságosan támogathatja! Északon élünk egy jól szigetelt otthon, párásítóval. Amikor a dolgok nagyon hidegek lesznek, akkor is el kell fogadnunk bizonyos szintű kényelmetlenségeket. A vezérlő elektronika kültéri hőmérséklet-érzékelőinek / fagyvédelmi funkcióinak használata jó módszer a túl sok páratartalom megengedésével járó kockázatok mérséklésére és a penész / rothadás problémáinak kockázatára.

Egyéb kockázatok a víz okozta károkból származnak. berendezések / karbantartási hibák. Nyeregszelepek szemét soha ne használja őket. Vegyen egy zsinórt, ha nincs a közelben. Kapcsolja ki a vízellátást távollétében és a fűtési szezon végén.Ha van párologtató párásítója, vásároljon több betétet elöl és győződjön meg róla, hogy évente egyszer cserélik őket. A szivárgás riasztások (kikötői teherszállítás) ingyenes biztosítás. Ha lehetséges, szerelje a párologtató egységeket a visszatérő oldalra, így ha meghibásodás tapasztalható és víz szivárog, az nem szivárog a kemence fúvó motorjába és a vezérlőpanelbe. Ha a tetőtérben található, vegye figyelembe a cserepes növényeket párásító helyett.

Itt már nem ér semmit a véres csülök / orr, ezért nem kell megbánni, ha az általános döntés megértette, hogy ez felelősség.

Válasz

Engedélyezett vállalkozó, otthoni ellenőr és tanúsított energiaauditor vagyok.

A fúvóajtók és az infravörös együttes használatával végzett energiaauditok ideálisak olyan levegőszivárgásokhoz, amelyek hő- és páratartalom-veszteséghez, valamint megnövekedett energiaköltségekhez vezetnek. Az egész házi párásítók nagyon problematikusak lehetnek, és lerövidíthetik a kemence élettartamát.

Számtalan otthoni vizsgálaton vettem részt, ahol ezeket az egységeket elhagyják a helyükön, miközben a visszatérő levegő plénuma korrodálódik, és a fúvórekeszt erős rozsda sújtja. A mai ellenőrzésen a fúvórekesz fekete penész volt.

Ezek az egységek nem a hirdetések szerint telepíthetők és telepíthetők. Csakúgy, mint egy hordozható egység tisztításra és karbantartásra szorul, ezek a rendszerek is. Az emberek általában nem hajtják végre ezt a karbantartást, és csökkentik a levegő minőségét, ami komolyabb egészségügyi problémákhoz vezet, miközben idő előtt öregíti kemencéjüket. Mielőtt figyelembe venné ezt a lehetőséget, végezze el gondosságát és olvassa el a gyártó karbantartási ütemtervét.

Ha a belső hőburkolatát a megfelelő párazáró szinttel lezárja, a nedvességszintet normál életmóddal lehet fenntartani a hordozható egység minimális segítségével.

Megjegyzések

  • Jó lenne megismerni azokat a valódi feltételeket, amelyek mellett az a kijelentés, hogy a normális életmód télen elegendő páratartalmat eredményezhet. Gyanítom, hogy egy 4 tagú családon alapszik, ahol legalább 2 nagy lihegő kutya és egy 50 literes akvárium található. Az én házam Superior falakkal rendelkezik (előre gyártott 5000 LB beton), hármas üvegezésű E-üveg ablakokkal. A betonfalak vízállóak, a szélállóságról nem is beszélve. 10 hüvelyk vastagok és teljesen szigeteltek. A fúvóajtó teszt azt mutatta, hogy a teszt körülményei között a házam ‘ légcseréje cserénként több mint 12 óra volt – eltekintve a táblázatoktól.
  • A fűtött ház kb. 2600 négyzetméter. Én vagyok az egyetlen lakos. Főzök, megfürdök (akár szükségem van rá, akár nem) légzéssel lélegzem be a levegőbe a nedvességet. A ház SC-ben található. A ház télen rendszeresen 30% relatív páratartalomra jut, a fentiek ellenére. Ennek részben az az oka, hogy éjszaka faházat üzemeltetek, amikor a hőszivattyú nem hatékony. Van egy külső szellőzőnyílás, amely be tudja szívni a levegőt az influenza felmelegedése által okozott vákuum segítségével, de nem engedheti el a levegőt (fordított áramlás). A hőszivattyúnak külön a friss levegő beszívása van a visszatérő oldalon.
  • Mindezek a tényezők befolyásolják az RH-t. De a ház szigorítása nem lehetséges. Hamis az a megállapítás, hogy a napi élet elegendő nedvességet biztosít, ha a ház szűk. Valójában, amikor a relatív páratartalom 80% vagy annál nagyobb, a ház relatív páratartalma a használt fűtési rendszertől függetlenül pár százalékpontnál többet nem változik, mert a ház annyira szoros, hogy a magas külső páratartalom (gondoljon 24 órán át) eső) nem juthat be a házba. Ismételten azt állítva, hogy a házban való lakásnak elegendőnek kell lennie az RH fenntartásához, a tények megismerhetők és sok tényezőt figyelmen kívül hagynak.
  • Sajnálom az itteni megjegyzésfolyamot; ezt eredetileg a válaszodra válaszként tették közzé, és mivel nem ‘ nem válaszolt az eredeti kérdésre, átalakítottam a bejegyzésedhez fűzött megjegyzésként.
  • Van egy vadonatúj otthonom, az ő indexe 63, a kemence külső légbeszívásával. A házam nedvességtartalma 20% … nem tudom biztosan, honnan származnak ezek a statisztikák és munkamódszerek, de a középnyugaton vagyok, és az egész ház párásítóját telepítem az otthoni nagyon alacsony páratartalom miatt.

Válasz

Egy másik javaslat, amely sajnos nem barkácsolás, a ház hőkamerás vizsgálata. Alapvetően infravörös kamerával készítenek videofelvételt a házról, amely színváltozatként rögzíti a hőveszteséget. A költség összehasonlítható a fúvó tesztjével. Itt egy link a minta termográfiai vizsgálatához.

Ez lehet az egyik olyan alkalom, amikor a barkácsolás nem a legjobb módszer a detektáláshoz A probléma kijavítása mindenképpen barkácsolási megközelítés lehet (IE további szigetelés, tömítés stb. hozzáadása), de a probléma tényleges észlelését tekintve vannak olyan speciális eszközök, amelyek a szakemberek rendelkezésére állnak, és amelyek valóban sokkal könnyebbé tehetik a felderítés munkáját.

Megjegyzések

  • 4 évvel később termálkamerák bérelhetők napi 100 dollár környékén, ami a barkácsolást potenciálisan kivitelezhetővé teszi.

Válasz

Csak hozzáadom a két centes válaszomat, hogy mit ér.

Kíváncsi vagyok, milyen fűtőegysége van?

Gázkemence, elektromos kemence – ezek az egységek úgy működnek, mint a kemencék, és kiszárítják a levegőt – eltávolítva a nedvességet.

Sugárzott fűtési rendszer használata jobb, mint egy egész házas párásító vásárlása olyan állapotok miatt, amelyeket a fűtés okoz, például egy tabletta bevétele egy másik tabletta szedésének tüneteinek kezelésére.

Vannak padlósugárzással működő fűtési rendszerek, valamint a légkezelő rendszerekben az Aqua-Therm olyan, amely a melegvíz-melegítő segítségével meleg vizet táplál a légkezelő sugárzó csöveken keresztül. A gázmelegítő használatával ez a költségek és a páratartalom szempontjából is nagyon jó lehetőség – miközben a levegőt felmelegíti, nem szárítja ki, mint a kemence típusú gáz- vagy elektromos kemence.

Tehát ahelyett, hogy fektessen be egy egész házas párásítóba – fektessen be a már telepített (jobb fűtés) fejlesztésébe, hatékonyabbá és fenntartja a páratartalmat.

Csak a két centem – tudom, hogy ezek a rendszerek nagyon jól működnek – volt egy Az Aqua-Therm egység egy házban, ahol voltam, és a macskák voltak a nyávogók.

Megjegyzések

  • Csak kíváncsi, hogy az elektromos kemence miért befolyásolja a páratartalom más, mint a forró vízzel történő fűtés.
  • @ fixer1234 Az elektromos kemencék (legtöbbször) fűtőrudakat használnak – a levegője ugyanúgy melegszik, mint a sütő – kiszárítják a levegőt (relatív páratartalom) – szárazabbnak érzi magát. A nedvességtartalom benne van, azonban ezek a fűtőberendezések ezzel a szuperfűtött levegővel robbantanak fel. Az AquaTherm egységek nem robbantanak be ilyen levegővel, általában ‘ t nem tudnak, így a levegő nem érzi annyira száraznak (a relatív páratartalom szempontjából). A gáz- és olajkemencék viszont nagyon rosszak, mivel ezek az egységek elégetik az oxigént és eltávolítják a nedvességet. A háztartási levegő szivárgása is problémát jelenthet, a hideg levegő nem tartja vissza annyi nedvességet.
  • Köszönjük válaszát! Ez arra ösztönzött, hogy adjak egy frissítést, mivel a kérdésem napjainkig 7 éves. E kérdés után felszámoltam egy egész házas párásítót, és fantasztikusan működött a két évig, amelyet utána abban a házban éltem (kivéve egy kis páralecsapódást az ablakokon). A fűtési rendszer tépése nem volt olyan lehetőség, amelyet hajlandóak lettünk volna felfedezni, de mindenképpen fontolóra vesszük a következő házunk számára.
  • @Nate Örülök, hogy ez neked bevált. és igen, néha szeretem látni a frissített eredményeket – hasznos mások számára, valamint azt is, hogy a megadott válaszok mennyire működnek valakinek.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük