Ich weiß nicht warum , aber an dieser Frau gefällt mir etwas nicht.

In diesem Satz ist “ warum „ein Substantiv? Wenn nicht, was ist es? Ich kann die Bedeutung verstehen, bin aber verwirrt über die Verwendung von“ warum „.

Kommentare

  • Lassen Sie ' s sehen: " Warum nicht ' mag sie ihn nicht? "; " Ich ' weiß nicht, warum sie ' ihn nicht mag "; A: " Sie mag ihn nicht ' " B: " Wissen Sie warum? ' mag ihn nicht? " A: " Nein, ich nicht ' tk Warum nun ". – Könnte " ich ' weiß nicht, warum " als " umschrieben wird Ich ' Sie kennen die Antwort auf die Frage ' warum? ' "? Das heißt, könnte dieses " warum " im Beispiel des OP ' in Betracht gezogen werden ein fragendes Wort sein?
  • Ich ' bin mir nicht so sicher, dass Online-Oxford-Wörterbücher , da dies eines ihrer " 1.1 " Verwendungsbeispiele für das relative Adverb " ist ' warum ' ": ' Ein Freund fragte ihn, warum er so weit gegangen sei und sagte ihm, dass viele andere genauso gut in der Nähe seines Hauses seien. ' Das sieht sicher nach einem aus eingebettete Frageklausel für mich. Es wird sogar das Matrixverb " ask " verwendet! Z.B. " Ich fragte ihn, warum er so weit gegangen sei. " < – Paraphrase dafür könnte sein " Ich habe ihm die Frage gestellt ' Warum ist er so weit gegangen? ' "
  • Ich ' neige dazu zu denken, dass die " warum " in Ihrem Beispiel kein Substantiv ist, denn wenn es ein Substantiv wäre, wäre das ursprüngliche Beispiel wahrscheinlich ungefähr so: " Ich weiß nicht, ' warum ".

    • ch könnte später einen Antwortbeitrag schreiben, der eine Begründung dafür zeigt, warum Ihre " warum " wahrscheinlich ein fragendes Wort ist (im Grunde genommen eine untergeordnete Frageklausel).

  • " Ich weiß nicht, warum iv id = „' 22a10d6bb2 „>

ist sho rt für " Ich ' weiß nicht, warum es so / so ist ". " Warum " in erster Linie ein Fragewort ist und hier einen Unterabschnitt einführt, der eine Frage in verkürzter Form ist. In seltenen Fällen kann das Wort Warum als Substantiv verwendet werden: Ich ' weiß nicht warum und wie.

Antwort

  1. Ich weiß nicht, warum , aber an dieser Frau gefällt mir etwas nicht.

In diesem Satz steht " warum " ein Substantiv? Wenn nicht, was ist es?

Das Wort " warum " in Ihrem Beispiel höchstwahrscheinlich ein fragendes Wort ist.

RATIONALE: Das Matrixverb " know " kann eine Abfrageklausel als Komplement verwenden. Und das Komplement " Warum " im Beispiel des OP scheint ein fragendes Wort einer abgeschnittenen fragenden Klausel zu sein. Verwenden wir zum Beispiel die folgenden Sätze, um dies zu zeigen:

  • Tom mag diese Frau nicht [weil diese Frau seinen Hund getreten hat].

– (deklarative Klausel)

Der obige Satz hat die Form einer deklarativen Hauptsatz; und der Grund, warum Tom diese Frau nicht mag, ist ", weil diese Frau seinen Hund " getreten hat Wir können diesen obigen Satz in einen entsprechenden fragenden Hauptsatz mit dem fragenden Wort " konvertieren, warum " in situ :

  • Tom mag diese Frau nicht [ warum ]?

– Fragewort in situ )

Beachten Sie, dass das Fragewort " warum " entspricht dem Grund ", weil diese Frau seinen Hund getreten hat " .

Wir können dieses fragende Wort " warum " vorstellen, das eine Subjekt-Hilfs-Inversion verursacht, wenn Die Abfrageklausel ist eine Hauptsatz und erzeugt:

  • Warum mag Tom diese Frau nicht? – (fragendes Wort, Subjekt-Aux-Inversion)

Offensichtliches Zeug, bisher.

Lassen Sie uns nun eine Person A mit einer Person B sprechen, um herauszufinden, warum Tom diese Frau nicht mag:

  • A1: " Warum mag Tom diese Frau nicht? "

  • B1: " Ich weiß nicht [warum Tom diese Frau nicht mag ]. "

Wir können die B1-Antwort wie folgt umschreiben: Ich kenne das nicht Antwort auf die Frage „Warum mag Tom diese Frau nicht?“

(Nebenbei: Beachten Sie, dass die Nebenfrageklausel des B1 " warum Tom diese Frau nicht mag " hat keine Subjekt-Hilfs-Inversion, die im entsprechenden Hauptsatz zu sehen war.)

Person B hätte etwas anders reagieren können, aber mit dem gleichen Bedeutung:

  • A2: " Warum mag Tom diese Frau nicht? "

  • B2: " Ich weiß nicht [warum er es nicht tut]. "

oder sogar als

  • A3: " Warum mag Tom diese Frau nicht? "

  • B3: " Ich weiß nicht [warum]. "

Wir können die Antworten B2 und B3 wie folgt umschreiben: Ich kenne die Antwort auf die Frage „Warum nicht?“ und I. Ich kenne die Antwort auf die Frage „Warum?“ nicht. Wir wissen, dass die eingebetteten Fragen in B2 und B3 verkürzte Formen der Frage sind " Warum mag Tom diese Frau nicht? "

Somit könnte das " warum " im ursprünglichen Beispiel des OP als ein fragendes Wort betrachtet werden. Das heißt, das Wort " warum " eine verkürzte Form einer eingebetteten Frage darstellt, die " Warum mag ich diese Frau nicht? "

    1. Ich weiß nicht [ warum ], aber es gibt etwas, das ich an dieser Frau nicht mag. – (OP „s Originalbeispiel)
    1. Ich weiß nicht [ warum ich diese Frau nicht mag ], aber es gibt etwas, das ich an dieser Frau nicht mag

      2. .

wobei # 2 wie folgt umschrieben werden könnte: Ich kenne die Antwort auf die Frage „Warum mag ich diese Frau nicht?“

Beachten Sie, dass, wenn die verkürzte Form durch die längere Abfrageklausel ersetzt wird (wie in # 2 beschrieben), die Zeichenfolge " Ich mag diese Frau nicht " im Satz so, dass das Ergebnis unangenehm und unhandlich ist und das Ergebnis möglicherweise sogar ungrammatisch ist (weshalb die letzte Hälfte von # 2 durchgestrichen wurde). Dies könnte ein Grund sein, warum in # 1 (dem ursprünglichen Beispiel des OP) die Abfrageklausel lediglich auf das Wort " warum ".

RATIONALE: Warum das Wort " warum " in den OP „s Beispiel ist wahrscheinlich kein Nomen.

Das Wörterbuch auf meinem iMac, New Oxford American Dictionary , hat dies als " Nomen " Teil der Definition des Wortes " warum " :

Nomen (Pl. warum )

ein Grund oder eine Erklärung: die warum und warum davon Die Verfahren müssen den Schülern erklärt werden.

Das klingt etwas vernünftig (das heißt, für unsere Zwecke könnte es gut genug sein). Im Beispiel dieses Wörterbuchs können Sie Folgendes sehen:

  1. Das Substantiv " warum " beugt sich zur Zahl: Singular " warum " gegen Plural " warum ". Und Sie können sehen, dass in ihrem Beispiel der Bestimmer " die " in ihrer Nominalphrase (NP), z. B. " das Warum dieser Prozeduren " . Im Allgemeinen ist ein Wort wie der Artikel " das " wird normalerweise nur in einem NP gefunden (obwohl es Ausnahmen gibt).

  2. Beachten Sie dies auch im Ausdruck " das Warum dieser Prozeduren " dass das Hauptnomen " warum " ein abhängiges von hat – Ausdruck " dieser Prozeduren ". Ein von -Phrase wird häufig als Post-Head-abhängig in NPs gefunden.

Schauen wir uns nun das ursprüngliche Beispiel des OP an :

    1. Ich weiß nicht [ warum ], aber es gibt etwas, das ich an dieser Frau nicht mag. – (OPs ursprüngliches Beispiel)

I. würde das Wort " betrachten, warum " ein Substantiv ist, wenn es in so etwas wie:

  • " Ich weiß nicht [warum] ".

wobei der NP " das Warum davon " einen Bestimmer haben würde " das " und ein postkopfabhängiges der -Phrase. Das ursprüngliche Beispiel des OP hat jedoch nicht das Wort " warum " in einer Phrase, die eine Struktur hat, die üblicherweise von Nominalphrasen verwendet wird. Und die Inte Die Begründung von rrogativen Wörtern scheint syntaktisch und semantisch viel überzeugender zu sein.

RATIONALE: Warum das Wort " warum " im Beispiel des OP ist wahrscheinlich kein relatives Wort.

Das Das Wörterbuch auf meinem iMac, New Oxford American Dictionary , hat dies als " relatives Adverb " Teil des Definition des Wortes " warum " :

relatives Adverb

(unter Bezugnahme auf einen Grund) aufgrund dessen; Aus welchem Grund: Der Grund, warum Grippeschutzimpfungen jedes Jahr wiederholt werden müssen, ist, dass der Virus Änderungen.

• Der Grund dafür: Jeder hat ähnliche Schwierigkeiten gehabt, und vielleicht sind sie deshalb Freunde.

Der erste Teil seiner Definition erscheint in Ordnung, da er dem entspricht, was in der CGEL von 2002 enthalten ist. Das Beispiel des Wörterbuchs enthält eine integrierte Relativklausel und deren Vorgeschichte:

  • Der Grund (i) [warum (i) Grippeschutzimpfungen jedes Jahr wiederholt werden müssen __ (i)] ist der folgende Der Virus ändert sich.

Die Relativklausel lautet:

  • " warum (i) Grippeschutzimpfungen müssen jedes Jahr wiederholt werden __ (i) "

Beachten Sie, wie groß die Lücke innerhalb des Verwandten ist. indiziert mit dem relativen Wort " warum " und mit dem vorangegangenen " Grund " (was ein Substantiv ist). Dies ist alles unauffällig, da dies typisch für eine integrierte Relativklausel ist.

Beachten Sie, dass in diesem Beispiel das Substantiv " Grund " eine Variable mit dem Wert ist " dass der Virus " ändert, und daher kann die Relativklausel als etwas angesehen werden, das der folgenden Hauptsache entspricht Klausel:

  • " Grippeschutzimpfungen müssen jedes Jahr wiederholt werden [da sich der Virus ändert]. " – (Hauptsatz, der dem Relativsatz entspricht)

Um den obigen Hauptsatz zu erstellen, wurde die Lücke im Relativsatz durch den zuvor fehlenden Grund ersetzt.

Hier sind einige verwandte Informationen in CGEL zu diesem relativen Wort " warum ". Auf Seite 1051:

Warum

Relatives warum wird in einem sehr engen Bereich von Konstruktionen verwendet – integriertes r Elative mit Grund als Vorgänger:

[54]

  • i. Das ist der Hauptgrund (i) [warum (i) sie uns nicht helfen].

  • ii. Es gab keinen Grund (i) [warum (i) er länger beim Tanz bleiben sollte].

  • iii. Ich kann keinen Grund sehen (i) [warum (i) du keinen Spaß haben solltest].

Die Mehrheit von Beispiele sind die in [i-ii] gezeigten Typen: entweder die spezifizierende be -Konstruktion, bei der es darum geht, Gründe zu identifizieren, oder die existenzielle Konstruktion, bei der es um die Existenz von Gründen geht . Warum mit abwechselt , wie im attestierten Beispiel Das Gesetz über körperliches Training und Erholung von 1937 befasst sich mit dem Erwerb von Spielfeldern, die möglicherweise nicht absolut sind Der [Grund, aus dem] eine Behörde Eigentum erwerben möchte . Wofür jedoch vergleichsweise selten und formal ist: Sie konnte warum in idiomatisch nicht ersetzen gewöhnliche Beispiele wie [54].

Außerdem gibt es dies in CGEL am Ende von Seite 1059:

Unter den einfachen relativen Phrasen kommt daraufhin nur bei zusätzlichen Verwandten vor, warum nur in integrierten, mit Grund als Vorgänger (. . .).

In Bezug auf fusionierte Verwandte Es gibt auch diese Fußnote in CGEL auf Seite 1077:

fn 19: Warum (das kein Gegenstück in -ever hat) erscheint frei in der Abfragekonstruktion, wie in . Deshalb verlasse ich , ist aber in der Pseudospalte nur geringfügig möglich: Warum ich gehe, ist das / weil es keine Möglichkeit gibt, eine Initiative zu ergreifen . Es kommt an keiner anderen Stelle bei fusionierten Verwandten vor.

Aus den obigen CGEL -Ausschnitten geht hervor, dass das Wort " warum " ein relatives Wort ist, dann wird es fast immer in einem integrierten Relativsatz enthalten sein, der das Substantiv Grund " als Vorgänger. Die wenigen Male, in denen ein Verwandter " warum " nicht Teil eines normalen integrierten Verwandten ist, bedeutet dies, dass er fusioniert ist relativ (was bedeutet, dass es für diesen Verwandten keinen separaten Vorgänger gibt) und Teil einer Pseudospalte sein wird.

Schauen wir uns nun den zweiten Teil der " relatives Adverb " Definition:

• der Grund dafür: Jeder hat ähnliche Schwierigkeiten gehabt, und vielleicht sind sie deshalb Freunde.

Das Beispiel dieser Definition scheint beides zu sein Verwenden eines fusionierten Verwandten in einer Pseudospaltkonstruktion (im Vergleich zu den Informationen in CGEL ) oder einer eingebetteten Abfrageklausel. Der wichtige Teil des Beispiels ist:

  • Vielleicht ist [das] [warum sie Freunde sind].

Ein entsprechender Die Klausel könnte erstellt werden, indem das Wort ", das " durch das vorangegangene Wort

  • ersetzt wird [Dass jeder mit ähnlichen Schwierigkeiten konfrontiert war] ist vielleicht [warum sie Freunde sind].

Diese Klausel hat eine offensichtliche mögliche Ähnlichkeit mit einer Pseudospalte und könnte möglicherweise als interpretiert werden einer. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass es stattdessen so interpretiert wird, dass ein fragendes " warum " verwendet wird, wo die Paraphrase dann sein könnte,

  • Dass „jeder ähnliche Schwierigkeiten hatte“, ist vielleicht die Antwort auf die Frage „Warum sind sie Freunde?““

Aber im ursprünglichen Beispiel des OP, im Text ( " Ich weiß nicht warum " ), das das Wort " enthält, warum " nicht Verwenden Sie das Substantiv " Grund ", noch hat seine Konstruktion die Form oder Gestalt einer Pseudospalte. Und so das fragende Wort Die Begründung scheint viel überzeugender zu sein.

HINWEIS: CGEL ist die Referenzgrammatik von 2002 von Huddleston und Pullum et al., The Cambridge Grammar of the Englische Sprache .

Kommentare

  • Manchmal benötigt eine scheinbar einfache Frage nur dringend eine ausführliche Antwort. +1, um Folgendes bereitzustellen: )

Antwort

Gemäß ODO Es ist kein Substantiv, sondern ein relatives Adverb

Kommentare

  • Ihr Link sagt " Die relativen Adverbien, bei denen, wenn &, warum Sätze oder Klauseln verbunden werden können. Sie ersetzen die formalere Struktur der Präposition +, die zur Einführung einer Relativklausel verwendet wurde. " Der betreffende Satz enthält jedoch zwei Sätze, die durch aber verbunden sind. Der erste Teil kann durchaus ein vollständiger Satz sein: " Ich ' weiß nicht warum. " Ist warum immer noch ein relatives Adverb, und wenn ja, könnten Sie darauf näher eingehen?
  • Ich denke, es gibt eine implizite Relativklausel: " Ich weiß nicht ' warum [es ist so], aber es gibt ' etwas, das ich nicht ' gefällt dieser Frau nicht.

Antwort

Wenn Sie sagen:

Ich weiß nicht warum ,

Ich denke an

Ich kenne der Grund ,

Als solcher würde ich die Verwendung sagen von warum hier ist ein Substantiv.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.