immer nie „die ganze Zeit“
Sie sind nicht „expletiv“, aber sie drücken einen Nichtablauf aus. Welches Wort würde diese Art von Wort beschreiben?
Kontext : Er bringt mir nie Blumen; er ist immer spät; Sie kritisieren mich „die ganze Zeit“.
Kommentare
- Haben Sie versucht, die Antwort selbst zu finden? Welche Wörterbücher haben Sie überprüft?
- @ Wähler schließen Ich denke, diese Frage ist thematisch, da sie nach der sprachlichen Klassifizierung bestimmter Wörter oder Phrasen fragt und nicht unmittelbar nur mit der englischen Grammatik und / oder Verwendung zusammenhängt.
- Es gibt kein Wort: Sie müssen eine beschreibende Phrase verwenden.
- Als allgemeine Überschrift würde ich ‚ sagen, dass es sich um Quantifizierer handelt , genauer gesagt, Zusätze zu Häufigkeit, Dauer und zeitlichem Ort: „Immer“ kann die Häufigkeit ( Sie hat immer gewonnen) oder die Dauer ( Ich habe sie immer gemocht ) angeben. „Nie“ gibt normalerweise die Häufigkeit an ( Er beantwortet meine Briefe nie , “ immer „), kann aber auch für die zeitliche Lokalisierung verwendet werden ( er hat meinen letzten Brief , “ zu keinem Zeitpunkt “ beantwortet) ). „Die ganze Zeit“ gibt die Häufigkeit ( sie weint, wenn ich nicht da bin ) oder die Dauer ( das weiß ich die ganze Zeit ) an. Wollten Sie das wissen?
- Ich würde sie vielleicht als definitive Wörter beschreiben?
Antwort
Ich würde sagen, das sind zeitliche Adverbien .
Um genau zu sein, kann die ganze Zeit kein Adverb sein, da „Adverb“ eine Wortklasse ist, aber diese Phrase kein einzelnes Wort ist. Und Sie haben nach den „Arten von Wörtern“ (dh Wortklassen) gefragt, aber Sie können einer Phrase keine Wortklasse zuweisen.
Syntaktisch gesehen ist diese Phrase genau wie immer oder Nie (syntaktisch Einzelwortphrasen) fungiert als Adverbial , eine Phrase, die ein Verb modifiziert oder Klausel – aber hier sind wir auf einer anderen Ebene, weil dies eine grammatikalische Funktion ist, keine Wortklasse.
Wie Sie sagten, sind sie keine Explosivstoffe, da sie ein fester Bestandteil der Satzbedeutung sind.
Bearbeiten: Sie haben Nicht-Ablauf erwähnt – Ich kenne keinen bestimmten Begriff dafür.
Die Klassifizierung unter zeitlichen Adverbien erfolgt eher zwischen Zeitpunkt / Spanne – Dauer – Häufigkeit, möglicherweise anderen, aber anscheinend nicht, ob das Adverb Ablauf, Nichtablauf, mit ausdrückt abgelaufen (dh vergangene Ereignisse) oder was auch immer.
Ich gehe davon aus, dass der Grund dafür ist, dass eine solche Klassifizierung nicht sehr aussagekräftig wäre, da es Arten von zeitlichen Adverbien gibt, wie z. B. solche, die die Häufigkeit ausdrücken, die nach Ablauf überhaupt nicht klassifiziert werden konnten. Nehmen Sie das Wort manchmal , dies ist weder etwas, das abläuft, noch etwas, das nicht abläuft, noch etwas, das bereits abgelaufen ist. Ich glaube also nicht, dass es eine tatsächliche terminologische Klassifizierung für den Ablauf gibt, da dies nur für einen relativ kleinen Satz von Adverbien gelten würde.
Kommentare
- Dieser Satz würde “ gelegentlich „, “ gestern : Glauben wir, dass diese in seiner beabsichtigten Klasse sind? “ Nicht ablaufend “ befindet sich im OP.
- Ich mag den Begriff ‚ adverbial ‚ nicht. Ich finde es sehr unbefriedigend, einen Funktionsbegriff zu haben wird morphologisch von einem Kategoriebegriff abgeleitet. Adverb ist eine Wortkategorie und Adverbphrase (eine Phrase mit einem Adverb) die entsprechende Phrasenkategorie. Adverbial ist eine Funktion und kann von einem AdvP (er sprach schnell), einem PP ( Er sprach mit Begeisterung), ein NP (er spricht heute Abend). AdvPs fungieren nicht immer als Hilfsmittel: sie können Funktion als Modifikator in AdjPs (es war ziemlich teuer) usw. cont ….
- .Adverbiale Phrase wird ziemlich oft für jede Phrase verwendet, die als Adverbial fungiert und daher wahrscheinlich mit Adverbphrase verwechselt wird.
- Ich kann Ihren Kritikpunkt etwas verstehen, aber aus terminologischer Sicht spricht nichts dagegen, Adverbphrasen auch als Adverbialphrasen zu klassifizieren, und da die ganze Zeit kein Adverb ist, Wir können es nicht als Adverbphrase behandeln (weil wir ‚ keinen Adverbkopf haben), sondern müssen es adverbi al nennen. Was würden Sie als bessere Lösung für die Klassifizierung von immer vorschlagen?
- “ Übertreibung “ ist eher etwas Pragmatisches, dhtritt bei der Verwendung von Sprache in bestimmten Äußerungskontexten und nicht als allgemeine semantische Bedeutung auf, sodass Sie ‚ nicht über den Typ “ sprechen können des Wortes „, wenn Sie Effekte wie Übertreibung anstreben, da dies stark von den umgebenden Sätzen und vor allem vom Äußerungskontext abhängt. Sie könnten auch “ Übertreibung “ als Stilmittel sehen, für das die Linguistik keine terminologische Klassifizierung bereitstellen kann oder will.
Antwort
Immer und nie sind Adverbien von Frequenz. Die Phrase all the time ist eine Nominalphrase.
Wir verwenden alle drei dieser Elemente als (zeitliche) Zusätze, ein Begriff, der sich auf ihre syntaktische Funktion bezieht, mit anderen Worten was Arbeit, die sie im Satz erledigen, und nicht in welcher Wort- oder Phrasenkategorie sie sind.
In Bezug auf die Semantik und ihre „Nicht-Ablauf“ -Begriffe denke ich, dass ein Begriff, der manchmal verwendet wird, dies bezeichnet dass sie unbegrenzte Zeiträume darstellen.
Kommentare
- Ah, ich dachte, dass “ immer “ könnte auch ‚ Dauer ‚ () sein Ich ‚ habe ihn immer respektiert ). Und “ nie “ kann auch ‚ zeitlicher Ort ( Ed hat nie auf meine letzte E-Mail geantwortet , “ zu keinem Zeitpunkt „). Ich dachte auch, dass “ die ganze Zeit “ ‚ Dauer ‚ ( Ich ‚ habe das die ganze Zeit gewusst ).
- @BillJ Ich denke, dass ‚ ist richtig. Soweit ich weiß, werden sie ‚ am häufigsten als AoFs bezeichnet, aber natürlich …
- @BillJ … mit nie ist es ‚ meistens nicht möglich, zwischen Frequenz, temporärem Ort und Dauer zu unterscheiden. Bei immer hängt es natürlich davon ab, ob Sie über einen Status oder eine Aktion / ein Ereignis sprechen. Mit der ganzen Zeit bin ich ‚ nicht sicher, ob ich diese Anzeige daraus ziehen kann (Ihr Beispiel ist nicht ‚ t scheint mir ziemlich glücklich zu sein). Aber ich habe nur die Terminologie verwendet, die ich ‚ verwendet habe, um lieber einen Kommentar zu ihrer Semantik abzugeben. Sie ‚ sind dort definitiv besser informiert als ich! Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie meinen Beitrag sinnvoll bearbeiten könnten und sich so geneigt fühlen, tun Sie dies bitte! (Ich habe ‚ keine HW dafür gemacht!)
Antwort
Ich denke, Ihre Frage bezieht sich nicht wirklich auf Linguistik, sondern auf Rhetorik, insbesondere nach diesem Kommentar:
Ich habe mehr Kontext hinzugefügt, wodurch sich etwas ergibt Es ist offensichtlicher, dass „Übertreibungen“ die Klassifizierung war, nach der ich gesucht habe.
Syntaktisch können Übertreibungen fast jeder Teil der Sprache sein, jede Klasse von Wort oder Phrase, jede syntaktische Position. Ihre Beispiele umfassen zwei Adverbien und eine Nominalphrase. Sie werden alle als Hilfsmittel verwendet, um das Verb oder die Verbalphrase zu modifizieren – aber ein Idiot kann ein Beispiel finden, bei dem das Thema des Satzes eine Übertreibung ist, wie ich es gerade getan habe.
Semantisch können Übertreibungen ebenfalls kommen aus fast jeder Kategorie. Ihre Beispiele sind alle zeitliche / häufige Quantifizierer, aber auch dies gilt nicht für „einen Idioten“ oben.
Aber rhetorisch gibt es eine gute Antwort: Alle Ihre Beispiele sind Fälle von Übertreibung : die Verwendung von Übertreibung als Verstärker.
Was Sie buchstäblich bedeutet, dass der Freund, über den Sie sprechen, oft zu spät ist. Sie möchten aber auch die Tatsache vermitteln, dass Sie starke Gefühle dafür haben, dass er oft zu spät kommt. Immer „spät, wenn das nicht wörtlich stimmt“ ist ein guter Weg, dies zu tun. Ihr Zuhörer wird verstehen, dass Sie sich über die gewohnheitsmäßige Verspätung Ihres Freundes beschweren, anstatt sie nur als Tatsache zu bezeichnen.
Um zu sehen, wie Übertreibung wo rks als Verstärker, vergleiche „Er ist spät so verdammt oft“. Das Hinzufügen von „verdammt“, das Betonen von „oft“ und das Fokussieren nach dem Posieren sind alles Verstärker, und der rhetorische Effekt ähnelt dem von „Er ist immer zu spät“.
Und wenn ich sage, „kann sich ein Idiot einfallen lassen.“ ein Beispiel „, das meine ich nicht wörtlich; Dies kann nur ein normalerweise intelligenter Muttersprachler mit mindestens ein wenig einschlägiger Ausbildung tun. Die Verwendung von Übertreibungen verstärkt jedoch den Punkt: Es ist nicht einmal nahe wahr, dass nur zeitlich adverbähnliche Zusätze übertrieben sein können. 1
1. Aber wie bei allen rhetorischen Mitteln besteht die Gefahr einer Fehlinterpretation.Die exakt gleiche Übertreibung könnte verwendet werden, um zu implizieren, dass Sie dies selbst hätten herausfinden und diese Frage nicht stellen sollen. Ich hatte offensichtlich überhaupt nicht vor – wenn ich nicht gedacht hätte, dass Sie eine gute Frage hätten, die eine Antwort verdient hätte, hätte ich keine geschrieben -, aber ohne diesen Kontext hätten Sie das vielleicht nicht erraten können / sub>