Nachdem ich einige Beiträge gelesen hatte, stellte ich fest, dass Michael sich aufgrund des Schicksals von einem guten Bürger zu einem kaltblütigen Verbrecher gewandelt hat Am Ende des Films. Der Film scheint darauf hinzudeuten, dass er ein guter Bürger und kein Verbrecher sein wollte. Er sagt an einem Punkt in den Szenen nach Vito, dass er seine eigenen Pläne hat, anscheinend abgesehen vom Beitritt zur Armee.
Aber wie am Ende des Films gezeigt, noch vor dem Beginn von Michaels Verbrecher Leben nahm er nicht an der Geburtstagsfeier seines Vaters teil, obwohl ihn alle darum baten. Dies war nach einer kleinen Auseinandersetzung mit Sonny. Es scheint, dass Michaels Persönlichkeit immer kaltblütig war. Sowohl Michael als auch Fredo sehnten sich insgeheim immer danach, Don zu sein und warteten auf die richtige Gelegenheit. In der Zwischenzeit gab Michael vor, ein guter Mann zu sein, und Fredo gab vor, dumm zu sein. Michael erkannte dass Fredo sich für ihn freut, nicht für ein sauberes Leben zu wählen, sondern einen Konkurrenten während der Geburtstagsvorbereitung zu verlieren. Michael erinnert sich am Ende des Films daran, dass er vor langer Zeit während der Geburtstagsvorbereitung erkannt hatte, dass er Fredo eines Tages als beide töten muss schätze den gleichen Traum.
Meine Frage ist, ob die letzte Szene interpretiert werden kann, um zu zeigen, dass Michael immer heimlich das sein wollte, was er am Ende wurde.
Antwort
Die Struktur des Paten Teil 2 besteht darin, zwei Geschichten über zwei Männer parallel zu erzählen, Vito und Michael Corleone.
In einem Strang wir sehen Vito, der von tragischen Anfängen als Waisenkind zum Oberhaupt einer „Familie“ kommt. Vitos Weg ist edel, sein „f Alles „ist, wenn er“ tut, was er muss „für seine Familie, und es könnte argumentiert werden, dass er nicht so weit fällt, der Mann, den er tötet, ist ein Tyrann und betrifft alle in der Region, und die Corleone-Regel bringt Frieden und Frieden Wohlstand in der Region, könnte von einigen sogar als eine gute Sache angesehen werden.
In der anderen sehen wir Michael. Wir wissen bereits, dass Michael für verschiedene Dinge bestimmt war (in der Armee gewesen und gebildet und vom Corleone-Geschäft distanziert). Wir haben im ersten Film gesehen, wie untröstlich Vito ist, als er herausfindet, dass Michael zum Attentäter geworden ist und „getan hat, was er zu tun hatte“.
In der letzten Rückblende erkennen wir erst dann, wie weit er ist tatsächlich gefallen. Der Rückblick erfolgt kurz nach Pearl Harbor. Daraufhin sehen wir, wie Michael ankommt, um mit seinem Vater zu sprechen. Seine Absicht ist es, das College zu verlassen und sich der Armee anzuschließen, um im Krieg zu kämpfen.
Wir sehen hier, dass, wenn er „tut, was er tun muss“, es ist tatsächlich viel edler. Er hat keine NOTWENDIGKEIT , um dies zu tun und könnte es leicht vermeiden (und Sonny versucht aktiv, ihn davon abzubringen), aber seine Moral zwingt er sieht es auch.
Wir sehen auch ein weiteres Zeichen der Tragödie darin, dass der unterstützende Bruder Fredo ist. Er ist eigentlich das Herz der Familie (hatte also nie die Vision, Don zu sein), und das Zeichen dafür, wie weit Michael fällt, ist sein Tod durch Michaels Hände.
Die letzte Ironie ist (und warum Michael denkt darüber nach), dass dies SEIN entscheidender Moment ist (wie Vito Fanucci tötet). Wenn er nicht in den Krieg gezogen wäre , sein (und das seiner Familie) Leben wäre ganz anders verlaufen, und in dieser edlen Tat endete er schlimmer als jeder von ihnen (und dies führt zu Teil 3, wo er versucht zu legitimieren).
Kommentare
- Ich versuche rauszukommen und sie ziehen mich wieder rein.
- Ok. Warum ist Michael nicht zu seinem Vater gekommen ' Geburtstagsfeier wie seine anderen Geschwister? Es scheint eine sehr kaltblütige Tat zu sein, die Feier zu boykottieren und weiter alleine zu trinken. Dies führte zu der Annahme, dass er von Anfang an kaltblütig war. Auch er war derjenige die aggressive Maßnahmen vorschlugen (Solosso und die NYPD-Capta treffen in) anstatt eine defensive Haltung einzunehmen, um nur die Familie zu schützen.
- Damit ' der Punkt ist. Michael war von der Familie entfernt, da er nicht ' Teil des Geschäfts oder der Denkweise war. Als er aus dem Krieg zurückkam, hatte er sich verändert und obwohl er versuchte, Abstand zu halten (siehe seine Verlegenheit / seinen Ekel, wenn er Kay von seiner Familie erzählte), wird er, wenn die Dinge ernst werden, am berechnendsten und rücksichtslosesten und fällt von dem ab, was er haben sollte gewesen.