Ist es manchmal (oder jemals) akzeptabel, im akademischen Schreiben die Abkürzung „a.k.a.“ („auch bekannt als“)?
Kommentare
- Ich ' würde es vermeiden, aber welche akademischer Bereich beziehen Sie sich? Konventionen variieren.
- In einem Wort: Nein. Wenn Sie es möglicherweise vollständig ausschreiben.
- Je nach Kontext sollten Sie stattdessen ie verwenden.
Antwort
Wenn Sie es „wörtlich“ verwenden (dh – um einen alternativen Namen anzugeben, der natürlich von [mindestens einigen ] andere Leute für das, worüber Sie sprechen), dann sollte es in den meisten formalen Kontexten in Ordnung sein. Außer wenn die alternative Bezeichnung selbst von Natur aus informell ist (z. B. GW Bush alias „Dubya“ ), wenn es darum geht, ob die Erwähnung des alternativen Namens angemessen ist und nicht aka .
Was ist nicht In akademischen Kontexten ist die informelle Verwendung von aka in Ordnung, um einen rein ad-hoc-Alternativbegriff einzuführen etwas zu beschreiben / zu charakterisieren – wie zum Beispiel Houstons neuer Astrodome, auch bekannt als das achte Weltwunder .
Der obige Link enthält eine einzelne Periode nach aka , was ich sagen würde, ist nie „korrekt“. Obwohl es doppelt so viele schriftliche Instanzen von „[Alcatraz] Island, auch bekannt als The Rock“ , wenn Sie den Abb revidierte Verwendung Es scheint mir, dass die meisten Autoren keine Punkte einschließen.
Antwort
Wikipedia Manual of Style, zum einen:
aka AKA Sollte nur in kleinen Räumen verwendet werden. Verwenden Sie andernfalls die vollständige Phrase. … Verwenden Sie niemals aka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations
Antwort
Nein. A.k.a. ist formal genug für Polizeiberichte und Journalismus, der den „Verbrechensschlag“ abdeckt. Es hat eine spezielle Bedeutung, die für öffentliche Äußerungen über kriminelle Aliase angemessen ist.