Nachdem ich mich über die Gültigkeit von dem Prinzip der ursprünglichen Horizontalität gewundert habe, bin ich jetzt Konzentration auf das Prinzip der fossilen Nachfolge.
Dieses Prinzip besagt:
Fossilien von Arten, die nicht in derselben geologischen Form koexistierten Es wurde festgestellt, dass sich die Periode in verschiedenen Schichten befindet. Das Prinzip bot Geologen die Möglichkeit, das Alter einer bestimmten Gesteinsschicht anhand der darin eingebetteten Fossilien zu bestimmen.
Dieses Prinzip erscheint mir unlogisch. Nehmen wir an, in Südamerika werden Fossilien einer bestimmten Art gefunden, die aus dem Jura stammen. Jetzt werden dieselben Fossilien in Europa gefunden, und daher sollten wir schließen, dass die Schicht auch aus dem Jura stammt.
Da wir wissen, dass die Erde ständig durch innere Bewegungen ihrer Kerne gestört wird, was wäre, wenn diese Bewegungen ein Fossil implizieren würden, das sich über die Schicht bewegt? Dies würde hier eine Fehleinschätzung bedeuten. Wie kann ich beweisen, dass dieses Prinzip sicher ist?
(Stellen Sie sich zum besseren Verständnis vor, ich begrabe eine Kiste an einem bestimmten Ort. Wenn Sie 2 Jahre später kommen, beweist nichts, dass Sie sie finden können es wieder, weil „Dinge bewegen sich im Inneren“)
Antwort
Ihre Analogie zum Vergraben einer Kiste ist nicht so genau wie Sie denken, es braucht spezifische Sedimentbedingungen, damit die Überreste eines Organismus versteinern können: Im Boden vergraben zu sein ist bei weitem nicht genug.
Fossilisierung ist so, dass das Fossil schließlich in seine Schicht eingebettet wird, was bedeutet Diese tektonischen Ereignisse (wie Sie vorschlagen), die das Fossil verdrängen würden, verdrängen auch die Schicht um es herum.
Sie haben jedoch Recht, das Prinzip der Nachfolge in dem Sinne in Frage zu stellen, dass Dinge geschehen können, bevor das Fossil ist eingebettet in seine Schicht. Sie haben nämlich drei häufige Phänomene: Nacharbeiten, Nacharbeiten und Zeitmittelung.
Nacharbeiten , das häufigere Phänomen. Es kann auftreten, wenn das Sediment, das ursprünglich das Fossil enthält, erodiert wird. Was das Sediment enthält, wird daher erneut in das System aufgenommen und muss entweder in einer neuen Schicht aufgelöst oder erneut sedimentiert werden.
Downworking ist (glaube ich) in marinen Umgebungen häufiger: Bevor das Sediment konsolidiert wird, versinkt das Fossil darin, in ein ebenso nicht konsolidiertes, aber älteres Sediment.
Zeitmittelung. Es kann viel Zeit dauern, bis sich ein Sediment zu einer Schicht verfestigt hat. Während dieser Zeit regnet der Organismus weiter auf dem Sediment. Die Schicht stellt daher keinen Zeitpunkt dar, sondern eine Zeitspanne, die der Zeit entspricht, die das Sediment benötigt, um sich zu konsolidieren.
Von den drei Phänomenen ist nur die Nacharbeit wirklich problematisch (die beiden anderen sind nur) moderate Zeitverschiebung, selten mehr als ein paar $ 10 ^ 5 $ Jahre). In der Regel ist es jedoch überschaubar, die Tatsache zu erkennen, dass ein Fossil überarbeitet wurde (z. B. eine andere Veränderung im Vergleich zu anderen Fossilien in derselben Schicht). Wenn das Sediment bereits beim Verdrängen des Fossils konsolidiert wurde, finden Sie noch Teile des alten Sediments dazu).
Es gibt noch ein anderes Problem (in Bezug auf Ihr Beispiel einer in Südamerika abgelagerten Jura-Art und derselben in Europa abgelagerten Art), nämlich die Biogeographie: Eine Art erscheint und verschwindet nicht überall zur gleichen Zeit Erde (siehe Abbildung unten). In den meisten Fällen ist die zeitliche Diskrepanz gering, in einigen Fällen jedoch nicht „t“. Dies wird in der Biostratigraphie als „Diachronismus“ bezeichnet.
Entnommen aus Peter Sadlers Kurzkurs zur Biochronologie. Der graue Bereich repräsentiert die Taxonausdehnung in Zeit und Raum.