Es gibt nur sehr wenige Menschen, die das Glück haben, ein Haus in der Stadt zu besitzen.
Das englische Quiz hier schlägt vor, genug zu entfernen, da dies nicht erforderlich ist . Ist es richtig ? Ich habe gesehen, dass genug im Zusammenhang mit ausreichend verwendet wird, z. Er ist groß genug, um im Militär ausgewählt zu werden. Aber ich weiß nicht, warum es im obigen Satz unnötig ist.
Kommentare
- " genug " im Satz kann als überflüssig angesehen werden, da dem Satz keine neue Bedeutung hinzugefügt wird. Sie können ihn als Pleonasmus bezeichnen. Ich stimme jedoch @Andrew hier darin zu, dass beide Sätze korrekt sind und diese Korrektur eher eine Fehlentscheidung ist.
- Frage 3,5 und 6 sind auch bei diesem Test falsch. Ich kann mir einen Kontext vorstellen, in dem Frage 9 wie geschrieben funktionieren würde. Die Quelle ist nicht zuverlässig. Man könnte ihre Antwort als Empfehlung nach dem Vorbild von Strunk und White rechtfertigen, aber nicht als Korrektur von etwas Falschem. Ihre neue Version ist auch rhetorisch schwächer.
Antwort
Es ist wichtig zu verstehen, warum der Test sagt “ Glück genug „ist in diesem Zusammenhang überflüssig. Der gegebene Satz besagt nicht, dass Glück eine notwendige Bedingung ist, um ein Haus in der Stadt zu besitzen, sondern ein Merkmal derer, die dies tun. Wir können das Beispiel wie folgt umformulieren:
Da sich nur wenige Menschen ein Haus in der Stadt leisten können, sind es diejenigen, die Glück .
Das Problem ist, dass es leicht redundant ist Es ist völlig natürlich, dies mit „Glück genug“ auszudrücken, da es kaum einen signifikanten Unterschied gibt zwischen:
Sie sind glücklicherweise , um ein Haus in der Stadt zu besitzen
und
Sie haben das Glück , ein Haus in der Stadt zu besitzen
Einer sagt, dass sie ausreichend Glück haben , und der andere sagt, dass sie nur Glück haben .
Es ist „ein Unterschied, der keinen Unterschied macht“. Aber viele nicht-muttersprachliche Englischtests „spalten gerne Haare“, um die Tatsache zu verbergen, dass sich die Testmacher mehr um die Fähigkeit der Schüler kümmern, Merken Sie sich Trivia als ihre Fähigkeit zu lernen, wie Englisch tatsächlich gesprochen wird .
Antwort
In NGrams ist der Ausdruck „die das Glück haben“ weitaus häufiger als „der das Glück hat“.
Für mich bedeuten die beiden Sätze etwas unterschiedliche Dinge;
- „Menschen, die das Glück haben, ein Haus zu besitzen“ bedeutet genau das, was wir wollen: dass man das Glück haben muss, ein Haus zu besitzen.
- „Menschen, die das Glück haben, ein Haus zu besitzen Ein Haus „könnte sich auf eine Untergruppe von Menschen beziehen, die Häuser besitzen. Einige Hausbesitzer könnten das Glück haben, ihre Häuser zu besitzen, und andere könnten Häuser besitzen, die ihnen so viel Kummer bereiten, dass sie „nicht das Glück haben, sie zu besitzen.
Vielleicht bin ich es jedoch überdenken. Vielleicht ist meine Interpretation des zweiten Satzes nur meine Rationalisierung meiner Abneigung gegen den Ausdruck „Menschen, die das Glück haben, ein Haus zu besitzen“ in Ihrem Beispiel.
Für mich klingt die Version mit „genug“ viel mehr natürlich und ist sehr vorzuziehen.
Menschen, die das Glück haben, ein Haus in der Stadt zu besitzen, sind sehr wenige.