Ist es richtig, “ ihre ” anstelle von “ seiner ”?

Sicherlich haben viele Benutzerhandbücher aus verschiedenen“ logischen „Gründen von der Verwendung dieses“ Singular sie „abgeraten. Trotzdem ist das Singular sie seit langem Teil der englischen Sprache, und es gibt verschiedene Beiträge im Sprachprotokoll , die Beispiele für die Verwendung enthalten in der Bibel , von Shakespeare , vom Präsidenten , vom kanadischen Justizministerium , usw. . Der Co-Autor von Cambridge Grammar of the English Language , Geoff Pullum (ein häufiger Mitwirkender des Sprachprotokolls), nennt die Idee, dass sie niemals auftreten dürfen mit einem singulären Vorgänger ein Mythos .

Es gibt keinen Mangel an „Experten“, die davon abraten, wie die anderen Antworten in der Die Frage sollte klarstellen (obwohl ihre Argumentation heutzutage von einem einfachen „es ist falsch“ zu etwas defensiverem tendiert – „einige Leute werden denken, dass es falsch ist, also vermeiden Sie es“). Aber trotz ihnen, Verwendung von Singular sie treten auf allen Ebenen der Sprache auf, sowohl gesprochen als auch geschrieben, informell und formal.

Es ist per se nicht ungrammatisch auf der Grundlage einer Analyse des tatsächlichen Gebrauchs unter Verwendung angemessener sprachlicher Methoden . Verwenden Sie es jedoch auf eigenes Risiko, von den Selbstgerechten kritisiert, aber falsch informiert zu werden.

Kommentare

• I ‚ Ich wollte schon immer fragen: Was lässt Sie (oder das Sprachprotokoll) behaupten, dass etwas, das von der Bibel, Shakespeare, Jane Austen usw. usw. verwendet wird, “ richtig „? “ Richtig “ klingt für die Leser / Hörer gut, und wenn eine signifikante Anzahl von ihnen es spürt, ‚ ist falsch – dies hängt vom Publikum ab und ändert sich mit der Zeit – dann können Sie es auch vermeiden.
• Wenn eine bestimmte Verwendung von denjenigen verwendet wird, die als die größten Schriftsteller im Englischen gelten Sprache, wer ist dann ein kleiner Schriftsteller, der sagt, dass alles , was er schreibt, falsch ist? Aber wie gesagt, “ verwendet es auf eigenes Risiko, von den selbstgerechten, aber falsch informierten “

ritisiert zu werden Mavens appellieren häufig an ältere Bedeutungen und Gebräuche, um ihre willkürlichen Aussagen zu rechtfertigen. (Andere gängige Gambits sind “ Logik “ und “ Klarheit „.) Die LL-Leute zeigen also, dass diese Leute selbst unter ihren eigenen typischen Annahmen nicht nur falsch sind, sondern sich auch nicht die Mühe machen können, tatsächlich zu überprüfen, ob ihre Behauptungen überhaupt korrekt sind. Ich glaube nicht, dass einer der Linguisten, die dort posten, vorschlagen würde, dass die Leute so reden, wie Shakespeare es geschrieben hat, und ich würde eine beträchtliche Summe wetten, die sie nie haben. .

Bis vor kurzem lautete die natürliche Antwort: „Wer die englische Sprache liebt, sollte eine Kopie dieses Buches in seinem Bücherregal haben“, denn „sein“ war auch ein Geschlecht. neutrales Pronomen. Es stellte sich jedoch heraus, dass „sein“ nur dann als geschlechtsneutrales Pronomen fungieren kann, wenn es sich um eine Verschwörung des Patriarchats handelt oder so, also sind wir dabei, Alternativen auszuprobieren.

I. Ich habe ernsthafte Vorschläge gehört, „ihre“, „seine oder ihre“, „sie“, „seine“ und sogar „seine“ zu ersetzen. Von diesen Alternativen verwende ich „ihre“, weil es für mich am natürlichsten klingt, aber normalerweise vermeide ich Pronomen insgesamt, wie in „Dieses Buch sollte ein Buch im Bücherregal eines jeden sein, der die englische Sprache liebt.“ Dieser Stil hat den zusätzlichen Vorteil, dass Sie formal und pedantisch klingen.

Kommentare

• “ Singular Sie “ als Ersatz für “ sein “ ist viel älter als das aktuelle Geschlecht -Neutralität ändert sich. Das ‚ ist wahrscheinlich der Grund, warum es für Sie natürlich klingt.
• Schön! Ich hatte es noch nie als Vorteil angesehen, pedantisch zu klingen. Ich betrachte mich als neu erleuchtet! 🙂