Ist “ ein Beweis ” als Verb ein Amerikanismus? [geschlossen]

Ist „Beweis“ als Verb ein Amerikanismus?

Die Antwort auf die Frage des Originalplakats ist, nein! Das erste datierbare bezeugte Beispiel aus dem Oxford English Dictionary stammt aus Atheomastix von Martin Fotherby, Bischof von Salisbury, aus dem Jahr 1622:

Das Zeugnis von keinem von beiden … ist so wichtig wie die Dinge, die sie selbst tun.

Die OED listet sieben bezeugte Beispiele für Beweise mit dieser Bedeutung aus dem 17. bis 19. Jahrhundert auf, von denen sechs aus Großbritannien und nur eines aus den Vereinigten Staaten stammten. Dies scheint ziemlich entscheidend zu sein Bei Beweisen sollte das Verb nicht als Amerikanismus betrachtet werden.

NB: Dieser spezielle Seiteneintrag in der OED wurde nicht vollständig aktualisiert und wurde erstmals 1894 veröffentlicht!

Hier ist die relevante Definition aus der Oxford English Dictionary [Anmeldung erforderlich]:

1. trans Dinge: Als Beweis dienen; bezeugen, beweisen. Selten intr. um Beweise für

[Das Zitat und die Referenzen der OED lauten wie folgt: „Evidence, v.“ OED Online. Oxford University Press , September 2014. Web. 16. Oktober 2014.]

Evidence kann als verwendet werden ein Verb gemäß Merriam Webster

Seine Verwendung als Verb ist auf beiden Seiten des Atlantiks nicht üblich.
EDIT
In Ihrem Fall würde ich Folgendes verwenden:

„Wir müssen das formal dokumentieren Übereinstimmung mit diesen Formularen „

Kommentare

• Aber wenn Beweise richtig " als Verb verwendet, hat es den Sinn, durch Beweise zu etablieren, um zu zeigen, zu demonstrieren, zu beweisen .Nach den meisten Standards von ' ist die von OP ' zitierte Verwendung einfach " falsch ", da es ' offensichtlich dort mit der beabsichtigten Bedeutung ratifizieren, validieren (von ) verwendet wird Unterzeichnen der relevanten Formulare / Dokumentation).
• @FumbleFingers Ich stimme zu und werde meine Antwort aktualisieren.
• Ich ' habe wegen Ihres ersten Satzes und der späteren Bearbeitung upvoted, aber um ehrlich zu sein, kann ich ' nicht wirklich mit " Die Verwendung als Verb ist nicht üblich. ". Laut NGrams sind Beweise in einer der häufigsten Verwendungen jetzt häufiger als show . Die genaue Verwendung von OP ' ist ungewöhnlich – aber imho, dass ' nur deshalb, weil es ' ist s falsch .
• @FumbleFingers Ich ' denke nicht, dass es falsch ist. Wir beweisen , dass wir eine Änderung in einem Dokument akzeptieren, indem wir eine Änderung einleiten.
• @ WS2: Vielleicht am Rande. Aber OP ' s die Vereinbarung schlägt bereits eine symbolische / physische Sache vor, bevor wir überhaupt zu gelangen diese Formen . Ich könnte es fast mit Beweisen unserer Zustimmung / Zustimmung / Annahme akzeptieren, aber für mich scheint klar, dass ein anderes Verb hätte verwendet werden sollen ( bestätigen, genehmigen, validieren usw.).

Ich bin Brite und einer, der dies nicht tut Zögern Sie zu sagen, ob ich denke, dass unsere amerikanischen Cousins sich mit der Sprache Freiheiten nehmen. Aber ich benutze liberal Beweise als Verb, sowohl in der aktiven als auch in der passiven Stimme.

David Camerons Sensibilität für das Problem seines verstorbenen behinderten Sohnes wurde durch die Art und Weise belegt, wie er auf Ed Milibands Frage im House of Commons

antwortete

Er hat seine Missbilligung mit einem lauten Tut-Tut bewiesen.

Ich sehe nichts Falsches an diesen Sätzen. Nach dem, was andere gesagt haben, tendiere ich zu der Ansicht, dass es eher idiomatisch britisch als amerikanisch ist.

Kommentare

• Amerikanische Anwälte und Richter verwenden " Beweise " als Verb, genau wie du. " Beweise ", ob Substantiv oder Verb, ist ein Kunstbegriff im Gesetz.
• @Theresa But vor amerikanischen Gerichten geben Zeugen nicht wie in Großbritannien ' ' Zeugnis. Sie ' bezeugen '. Und was sie gesagt haben, wird als ihr ' Zeugnis ' bezeichnet, nicht als ihr ' Beweis '. Dies könnte seinen Ursprung in der puritanischen Geschichte Amerikas ' haben. ' Zeugnis ' scheint ein Wort mit religiösen Auswirkungen zu sein.
• Nach meiner Erfahrung (zugelassener Anwalt ab 30 Jahren) Jahre in den USA) stimme ich zu, dass Zeugen normalerweise " " aussagen. Sie geben auch " Hinweise ", insbesondere in dokumentarischer Form. " Beweise " wird als Verb in Schriftsätzen und in Gerichtsurteilen verwendet. Aus dem SCOTUS-Blog: scotusblog.com/2014/10/texas-sees-no-emergency-on-voter-id-law " Außerdem sagte der Staat:“ Gesetze zur Identifizierung von Wählern sind beliebt (wie durch ihre Verabschiedung in zahlreichen Staaten belegt). “ Darüber hinaus habe der texanische Gesetzgeber die Forderung „als Mittel zur Abschreckung und Aufdeckung von Betrug gebilligt … "
• Es scheint stark genutzt zu werden im Bildungssektor: Um etwas für Ofsted zu beweisen
• @Ade Ich habe nicht gesehen, dass es in diesem Sinne verwendet wird – vielleicht weil ich nicht ' Ich sehe nichts von Ofsted ' s. Aber Beweise können sicherlich als aktives Verb verwendet werden sie hat bei jeder Gelegenheit ihre Missbilligung des Schemas bewiesen .

1. Evidence ist (auch) ein eigenständiges Verb. Siehe ein gutes Wörterbuch.

1a. In jedem Fall können und werden die meisten Substantive regelmäßig als Verben verwendet.

2. Der zitierte Satz ist jedoch schlecht gebildet. Die Verwendung des Verbs ist falsch.

Ich wurde von einem Kollegen korrigiert, als ich den Ausdruck „wie durch“ verwendet habe. Mir wurde direkt gesagt, dass Beweise ein Substantiv sind und das richtige Verb „zu beweisen“ ist.

Während „ evince “ ein wenig bekanntes Wort ist, deutet die Definition „anzeigen oder ausstellen (Qualität)“ darauf hin, dass es sich um das richtige Verb handelt zu verwenden und das „zu beweisen“ kam durch allgemeine Verwendung zustande.

Kommentare

• Hallo Adrian. Willkommen bei English Langauge and Usage. Ich habe einen Wörterbuchlink eingefügt. Bitte werfen Sie einen Blick darauf.

Nein, überhaupt nicht. Die meisten Amerikaner werden die Gültigkeit von „Beweisen“, die als Verb verwendet werden, beim Hören in Frage stellen, da dies in Amerika äußerst ungewöhnlich ist.