Ich habe einige Threads / Themen mit dem Titel „Failed to …“ gesehen.
zB (der Threadname) von StackOverflow )
Failed to load the JNI shared Library Ist das grammatikalisch? Warum?
Kommentare
- Möglicherweise finden Sie John Lawlers ' ELU-Diskussion zu Konversationslöschung nützlich.
Antwort
Nein, ich „t sehe einen Grund, warum es nicht grammatikalisch korrekt ist. Warum denkst du, ist es nicht? Das macht für mich vollkommen Sinn.
Wenn Sie sich fragen, ob es in der Vergangenheit der Gegenwart sein sollte, lautet die Antwort:
Die Bibliothek sollte geladen werden, jedoch nicht . Dies bedeutet, dass fehlschlägt – ed , um dies zu tun.
Wenn Sie verwirrt sind Zu fehlgeschlagen lautet die Antwort:
wird in der Tat und zweifellos verwendet, um etwas zu sagen, was nicht getan hat, wenn es vermutet / erwartet.
Siehe hier:
- Das Unternehmen hat das Umsatzziel des letzten Jahres nicht erreicht. -> Es hat einfach nicht geklappt. Das ist wahrscheinlich es.
- Das Unternehmen hat das Umsatzziel des letzten Jahres nicht erreicht. -> Es hat nicht geklappt und es wurde erwartet, dass es erfolgreich ist (um das Umsatzziel zu erreichen).
Wenn Sie verwirrt sind Für das ausgelassene Thema (das normalerweise vor dem Verb in einem Satz steht) lautet die Antwort:
Englische Sätze lassen das Thema oft weg, solange der Leser / Zuhörer kennt das Thema. Und dies geschieht in informellem Englisch , häufiger in gesprochenem Englisch . Zum Beispiel:
- Ich liebe dich -> Ich liebe dich (ohne das Thema I )
- Das Programm konnte nicht geladen werden -> Fehler beim Laden (ohne den Betreff das Programm )
Noch wichtiger ist, dass Technologien (in diesem Fall Programme) heutzutage häufig Speicherplatz sparen, indem unwichtige Wörter bei der Kommunikation (in gewisser Weise „Sprechen“) mit Benutzern über die GUI weggelassen werden. Beispielsweise entfernen Microsoft Office-Apps oder bestimmte Websites oder Browser häufig „unwichtige“ Wörter, die ohne die Sätze immer noch verständlich sind.
Also … ist das das, worüber Sie „verwirrt sind?
Kommentare
- Ich glaube, das OP könnte sich fragen, warum Das Thema wurde in diesem Thread-Namen weggelassen.
- +1 von mir. Außerdem war der Grund, warum ich verwirrt war, dass das Wörterbuch sagte, dass " " ist ein Adjektiv. Das ' ist meine Schuld; ich sollte das Wort fail (v.) nachschlagen Schätzen Sie Ihre großartige Erklärung.
Antwort
Im Standard-Englisch kann das Thema eines Deklarativsatzes in der Regel nicht Das Beispiel ist unvollständig. ist kein vollständiger englischer Standardsatz.
Of Natürlich ist das Weglassen des Betreffs hier wahrscheinlich in Ordnung, weil:
- Es ist vollkommen verständlich.
- Es ist hilfreich, Fehlermeldungen kurz zu halten.
Sie sollten einen solchen Satz nicht in einem Aufsatz oder auf schreiben ein Test, aber es ist in Ordnung als Fehlermeldung. Es muss kein vollständiger Satz sein, also ist daran nichts auszusetzen.
In ähnlicher Weise könnte ein Straßenschild „NO U-TURN“ — lauten. Es ist kein vollständiger Satz, aber angesichts des richtigen Kontexts immer noch angemessen . Es muss kein vollständiger Satz sein.
(Abgesehen davon sollte Library hier nicht groß geschrieben werden.)