Ist „Familienunternehmen“ korrekt interpunktiert? Ja oder Nein?
Sieht auf jeden Fall besser aus als:
ein in Familienbesitz befindliches und betriebenes Unternehmen
Und in einer prädikativen Position, ist das in Ordnung? „Das Unternehmen war in Familienbesitz.“ Oder lassen Sie die Bindestriche in dieser Konstruktion ganz fallen?
Danke.
Kommentare
- Es ist nicht " interpunktiert " aber " getrennt ". Sie sollten die Frage von " Interpunktion " bis " Silbentrennung .
- Ihr Zählerbeispiel ist falsch, weshalb es falsch aussieht. " In Familienbesitz und in Betrieb " ist der Weg, es zu trennen, wenn Sie baumelnde Bindestriche mögen. Es ist ' das, was ich ' in einigen Fällen tun würde.
Antwort
Beide Phrasen verwenden Bindestriche korrekt, um eine Verbindung zu bilden. “ phrasal ” Adjektiv , in Familienbesitz und betrieben :
… in Familienbesitz befindliches und betriebenes Unternehmen …
Das Unternehmen war in Familienbesitz.
Keiner der beiden Sätze benötigt jedoch in einem eindeutigen Kontext Bindestriche:
Smiths Roadhouse war ein Familienunternehmen.
Das Unternehmen befand sich in Familienbesitz und wurde betrieben.
Viele Autoren lassen aus Gründen der Übersichtlichkeit unnötige Bindestriche weg. Im Vergleich dazu sollten die Bindestriche hier tatsächlich enthalten sein:
Das Unternehmen war in Familienbesitz und wurde jahrelang betrieben.
War das Unternehmen während der Zeit in Familienbesitz all die Jahre, in denen es in Betrieb war?
Weiterführende Literatur
EL & U – Wann muss beim Schreiben eines zusammengesetzten Wortes ein Bindestrich verwendet werden?
Wikipedia – Verbindungsmodifikator
Holen Sie es sich schreiben – Zusammengesetzte Wörter: Wann trennen?