Qui parlerò del sistema digerente dei miei umanoidi in Sib Keplero.
Bocca
I denti sono molto più forte dellosso (abbastanza forte da poter mangiare le ossa senza problemi). Oltre a questo e alla formazione continua dei denti (quindi un dente adulto sciolto non è un problema per loro poiché un altro crescerà al suo posto), sono praticamente umani in bocca.
Esofago
Non cè molta differenza qui oltre alla lunghezza e al tempo necessario per il cibo scendere nellesofago.
Stomaco
Qui è dove differisce di più. In realtà ci sono 2 stomaci collegati tra loro, ma ciascuno ha ruoli diversi.
Il primo stomaco è quello che ha maggiori probabilità di essere infettato ed è il luogo in cui avviene la digestione chimica e meccanica.
Il secondo stomaco ha meno probabilità di essere infettato e viene utilizzato come difesa antinausea. Se il primo stomaco è troppo pieno, solo una piccola quantità di cibo va al secondo stomaco. Se il primo stomaco è infetto, tutto il cibo va al secondo stomaco. Qui avviene solo la digestione chimica.
Cè uno sfintere che separa i 2 stomaci che io chiamo sfintere gastrico. Questo è il motivo per cui il cibo non va sempre nel secondo stomaco. 
Nel secondo stomaco, una volta che è abbastanza pieno, inizia a spingere il cibo parzialmente digerito nel primo stomaco che poi lo fa passare poco a poco nellintestino.
Il fegato, la cistifellea e pancreas sono proprio come lesofago in quanto cè poca o nessuna differenza.
Intestino
Qui ci sono alcune differenze. Per 1, lintestino tenue ha una superficie di assorbimento ancora maggiore della nostra Secondo, ci sono ghiandole nellintestino tenue che secernono i propri succhi digestivi. Lintestino crasso ha unappendice più lunga che non è affatto inutile e non scoppia semplicemente per linfiammazione. Quindi un umanoide può avere appendicite più volte vita senza rottura dellappendice (rottura dellappendice). A parte questo, lintestino crasso, il retto e lano sono proprio come i nostri tranne che per le dimensioni.
I disegnerà lintero apparato digerente in stati diversi in seguito, ma non sorprenderti se è un cattivo disegno. Sono orribile a disegnare gli intestini.
Comunque, è utile avere questo sfintere gastrico e il secondo stomaco come difesa antinausea e fare in modo che il secondo stomaco spinga il cibo immagazzinato nel primo stomaco invece di spingerlo direttamente nellintestino?
EDIT:
Ecco alcune immagini del loro sistema digerente (fegato, pancreas e cistifellea non inclusi):
Vedi quanto sono bravo a disegnare gli intestini? Nessuno di questi disegni è in scala.
Commenti
- Hai guardato i ruminanti, come le mucche? Quando esploro le fisiologie alternative, trovo molto utile esaminare larte precedente di altre specie. Inoltre, quali preoccupazioni ambientali su Kepler Bb rendono un singolo stomaco così inefficace che ‘ vale la pena spendere il doppio delle risorse per averne due?
- Non è ‘ t tanto allambiente quanto alla genetica. Immagino sia in parte anche ambientale. Nella preistoria, il cibo vomitato non era così utile per loro. Quelli che sono morti di fame. Tuttavia, alcune persone naturalmente ‘ non hanno vomitato così tanto. Tuttavia vomitavano ancora cibo. Nel tempo hanno sviluppato un secondo stomaco e uno sfintere gastrico per evitare il vomito di cibo. Allinizio era solo per questo scopo, ma poi è diventato utile per la conservazione del cibo e ora questo è abbastanza importante per i poteri di morphing ed è ancora una buona difesa antinausea.
- Il vomito accade per espellere le sostanze tossiche in lo stomaco. Come migliora il secondo stomaco su questo? Filtra le tossine e / o uccide i batteri in un modo in cui il primo stomaco può ‘ t?
- Ma vomitare cibo che è utile semplicemente perché lo stomaco è troppo pieno o è infetto per me non ‘ t utile. Voglio dire, funziona ma predispone anche un essere umano alla disidratazione e alla fame. Avere il secondo stomaco lì impedisce che il cibo venga vomitato. Tuttavia, ‘ non impedisce il vomito di virus, batteri, succhi gastrici e bile.Quelli continuano a vomitare, ma il cibo viene conservato al sicuro nel secondo stomaco dove la digestione chimica può continuare pacificamente fino a quando la nausea e il vomito non cessano.
- @Caters Lambiente è abbastanza tossico da giustificarne i costi? Considera i costi energetici. Ogni minuto in cui ‘ non sei in procinto di vomitare (un comportamento pessimo … non ‘ vuoi che questo consumo molti dei tuoi minuti), ‘ ti trascini dietro la massa di uno stomaco in più. Riesci a trovare un vantaggio per lo stomaco diviso che avvantaggia la creatura nei momenti buoni? Come il modo in cui i ruminanti usano il primo stomaco per aiutare la digestione del cibo che altrimenti non potrebbero consumare. Ciò aiuta a bilanciare il costo di un organo.
Risposta
Il vomito è in realtà un meccanismo biologico utile, perché espelle tossine, batteri e simili.
Gli erbivori, come i cavalli, spesso muoiono di coliche e se vengono avvelenati, devi effettivamente lavare meccanicamente il loro sistema. (Sono cresciuto in una fattoria, motivo per cui ho queste informazioni).
Il fatto che i cavalli “non possano vomitare è in realtà una delle principali cause di morte per loro.
Cose come bere alcolici sono fuori luogo, perché la probabilità di essere avvelenati (dopotutto è una tossina) aumenta molto, molto. Ci sono molti animali che non possono “t vomito In questo elenco sono inclusi i piccoli mammiferi, il cui rapido metabolismo e rapido tasso di natalità significa che non vivranno a lungo in ogni caso e che assorbirebbero comunque qualsiasi veleno abbastanza rapidamente.
A giudicare dalla struttura dei denti, e che questi saranno intelligenti, come gli umani, questo mi dice che sono onnivori. Ci sono onnivori con più stomaci, ma generalmente le loro diete consistono principalmente di materia vegetale, con la capacità di mangiare carne se necessario.
Tuttavia, potresti prendere in considerazione lo sviluppo del cervello, che è molto supportato da una dieta a base di carne . Il doub lo stomaco implica una dieta principalmente di materia vegetale.
Vedo che “hai detto che vomitare PU accadere e” non “impedisce il vomito di virus, batteri, succhi gastrici e bile”. Ma, ecco il punto, essere nauseati è principalmente un prodotto di quei meccanismi, e cose come la cinetosi e il vomito per indulgere eccessivamente fanno parte di quel pacchetto. vomitare per leccessiva indulgenza e di conseguenza disidratarsi non accade molto nella nostra specie, e il nostro unico stomaco può effettivamente allungarsi di una quantità incredibile.
Ora, se lo stomaco n. 2 è bravo a filtrare fuori batteri / infezioni / veleni o rilascia qualcosa di necessario quando ciò accade – allora, ok. Possiamo vomitare perché lo sfintere esofageo inferiore ce lo consente e non viene creata una barriera. Se è “uno stomaco speciale specifico per le ossa, separerebbe quelle in basso. Ecco” una piccola cosa sulla digestione ossea, che ha a che fare con lalto PH necessario e che parla di un tipo di avvoltoio che lo fa, regolarmente:
Losso è un materiale estremamente indigeribile, essendo essenzialmente un calcare organico, lidrossiapatite di calcio. Se dovessi mangiare frammenti di ossa di grandi dimensioni, probabilmente strapperesti il rivestimento intestinale prima di estrarne gran parte del nutrimento. Pochissimi animali mangiano ossa perché pochi animali hanno motivo di farlo. Quasi soli nel regno animale, i policheti Osedax, o boneworms, digeriscono le ossa delle balene che sono cadute nellabisso – un fenomeno abbastanza raro da giustificare il suo stesso termine, “whalefall” – raschiando via tutti i grassi che possono tra gli ossicini ; come fiori che si contorcono in lunghi vasi da piantare, ce ne sono giardini di questi nei cimiteri degli abissi. Le iene mangeranno ossa, ma non costituiscono una parte significativa della loro dieta. I gipeti, invece, hanno una dieta composta per il 90% da ossa; mangeranno anche le palline di gufo, che contengono le ossa ingerite che un gufo non potrebbe digerire. I gipeti hanno risolto il problema della digeribilità ossea creando acido gastrico incredibilmente caustico. Lacido gastrico umano rimane tra pH 1 e pH 1,5, mentre lo stomaco di un gipeto registra intorno a pH 0,7, rendendolo vicino allacido cloridrico puro. Aggiungete a ciò un tratto intestinale extra lungo e uno stile di vita di planata senza sforzo, e potrete vedere come gli uccelli si guadagnano da vivere mangiando ossa. Per ottenere la carne più rara e succulenta della mucca, un gipeto ha uno stomaco che può sciogliere quasi tutto. LINK
Ho trovato un ottimo articolo sugli esseri umani e la digestione delle ossa , in cui gli scienziati hanno mangiato un toporagno intero e poi setacciato la loro cacca.
Ho anche trovato qualcosa su uomini delle caverne e primati e digestione delle ossa. Ciò implica che mentre abbiamo mangiato ossa, trovare così tanti frammenti indisciolti significa che non siamo molto efficienti.
Commenti
- non è ‘ osso stesso alcalino a causa di tutto il calcio e del fosforo? Quindi, per la digestione di qualcosa di alcalino, ‘ t acido come il nostro acido gastrico non farebbe un lavoro migliore di una base e acido + enzimi ancora meglio?
- La scala del pH è una misura della concentrazione di ioni idrogeno. Va da 0 a 14 con il punto medio (pH 7) neutro (né acido né basico). Qualsiasi numero di pH maggiore di 7 è considerato una base e qualsiasi numero di pH inferiore a 7 è considerato un acido. Quindi il PH del PUNTO .7 di Lammergeir ‘ è inferiore a 0, il che significa che ‘ è altamente acido.
Risposta
Se la tua specie è erbivora, a causa della difficoltà di digestione, due stomaci possono essere giustificati. Dopotutto le foglie e la corteccia contengono cellulosa che è abbastanza dura da digerire. Ma poi è difficile giustificare i canini e lalta intelligenza. Un intelletto elevato è un segno di onnipresenza o carnivoro poiché gli erbivori non hanno bisogno dellintelletto per cacciare o trovare fonti di cibo e non possono ottenere abbastanza calorie per giustificare un cervello affamato di energia.
Una seconda opzione potrebbe essere una sorta di cibo alieno che è difficile da digerire ma ricco di calorie.
Il problema con levoluzione è che ogni passaggio dovrebbe essere migliore del passaggio precedente o le tue possibilità di ottenere il caso finale sarebbero minime. Quindi i tuoi animali dovrebbero essere recentemente diventati onnivori e avere un intelletto elevato e non hanno ancora perso il loro secondo stomaco.
Commenti
- Perché non possono ‘ non potrebbe essere un modo diverso? ‘ non potrebbe essere che abbiano iniziato con un cervello affamato di energia e solo uno stomaco, ma la genetica e lambiente ce lhanno fatta in modo che dovevano conservare il cibo in qualche modo quando avevano la nausea e quindi, di conseguenza, hanno sviluppato uno sfintere gastrico e un secondo stomaco a tale scopo?
- È più facile conservare il cibo come grasso. Più calorie e protegge dai danni esterni.
- Potrebbe essere vero quando è completamente digerito, ma cosa succede quando è ancora in fase di digestione?
- Se la tua specie ha bisogno di digerire più cibo allo stesso tempo, potrebbero avere stomaci più grandi. Se vuoi davvero percorrere questa strada, ti suggerirei di andare con cibo alieno ad alto contenuto calorico difficile da digerire. Qualcosa che si scompone in grassi e zuccheri b ut ha bisogno di lavoro. Diciamo una sorta di forma di vita aliena composta da una complessa combinazione di grassi e carboidrati che è piuttosto difficile da digerire. Fai in modo che quegli organismi si nascondano in modo che lintelletto sia un must per averli come fonte di cibo.