Penso sempre che quando usi hear , of dovrebbe seguirlo come sentito parlare di qualcosa . Ma ho visto
Non “t sentito da lui.
È corretto o dovrebbe essere
Non ho “t sentito parlare di lui .
Commenti
- I ' temo di aver sentito solo mucche.
Risposta
“Non sono sicuro che non ci siano contesti in cui” ascolta X “e” ascolta X “siano completamente intercambiabili senza cambiamento di significato , ma spesso (di solito?) non lo sono. “Hear of X” si concentra sullelemento della scoperta e “hear X” si concentra sullelemento dellaccertamento o della conferma. Spero che questi esempi aiuteranno a chiarire.
” Hai sentito del nuovo film di John? ” (= sei a conoscenza di)
non
* “Lo hai fatto ascolta “il nuovo film di John?” (errato)
Allo stesso modo, considera
“Hai sentito parlare del CD?” (= sei stato informato del CD)
vs.
“Hai sentito il CD?” (= Hai avuto lesperienza di aver ascoltato il CD riprodotto)
Commenti
- Hai sentito il nuovo film di John ' non è ' Non è necessariamente sbagliato. Potresti chiedere se hanno sentito il film (cioè hanno sentito i suoni prodotti dal film). ' sarebbe una domanda strana, ma non errata.
Risposta
“Sentire” di solito significa “diventare consapevoli di qualcosa che riguarda”:
“Non ho sentito di him “= Il suo nome non è mai venuto alla mia attenzione.
” Ascolta da “di solito significa” ricevere alcune comunicazioni da “
” Non ho sentito da him ”= Non mi ha scritto / telefonato / twittato.
Di conseguenza,
“Non ho sentito” niente da lui “= Non mi ha” scritto / telefonato / ha twittato nulla.
E
“Non ho sentito di niente da lui “= Nessuna sua comunicazione è giunta alla mia attenzione.