La mia comprensione di come procede la storia nei film è che lo scrittore costruisce le aspettative del pubblico e poi la conclude in modo appropriato.
Non lho visto in American History X . Durante tutto il film, la storia costruisce laspettativa che Edward Norton avrebbe fatto qualcosa per il gruppo neonazista che ha contribuito a creare prima di essere inviato a Chino.
Tuttavia, il film termina “bruscamente” con la morte del fratello minore. Anche se questo potrebbe sembrare molto soggettivo, mi è sembrato un finale improprio. Ovviamente non voglio discutere se ti è piaciuto o no questo finale. Ma mi piacerebbe capire cosa avrebbe dovuto dirci questo finale. Perché il film è finito in un modo così inaspettato e come si è collegato questo finale con il resto della storia e dei temi del film?
Commenti
- Sembra davvero soggettivo, ma penso anche che questa potrebbe essere una domanda molto interessante se formulata un po più elabortatamente. ' è davvero un finale molto inaspettato e brusco, ma molto probabilmente esattamente per quella materia.
- Io ' non sono sicuro che si possa rispondere senza essere interamente basato sullopinione … non esiste qualcosa come ' un finale improprio ': la trama è realizzata in reazione alle aspettative del pubblico, il che significa che qualsiasi sviluppo è un gioco leale. Se la sua efficacia è una questione diversa , ma anche basato sulle opinioni. ' non sono sicuro che questo possa essere recuperato.
- @NapoleonWilson sentiti libero di apportare le modifiche che desideri
- @JohnSmithOptional Ma il finale deve in qualche modo adattarsi al film in in un modo o nellaltro. La domanda (almeno la nuova versione) non è dire che questo non fosse ' il caso di questo film, ma chiedersi in che modo fosse.
- la risposta accettata deve soddisfare lOP in modo tale che non consideri più la desinenza " impropria "? – Per quanto ricordo, il finale è stato piuttosto semplice, non cerano ambiguità. – Si potrebbe considerare il finale brusco, ma un finale brusco non è niente di male di per sé. Se a qualcuno piace un simile finale, o se lo considera " improprio ", sembra piuttosto basato sullopinione pubblica.
Answer
Il messaggio di American History X è abbastanza semplice: la violenza genera violenza.
Lintero film è un serie di escalation basate sulla vendetta; Derek e Danny perdono il padre e lodio li consuma. Vincono una partita di basket contro la banda nera (e il suo territorio) e la banda cerca di rubare il camion dei loro padri per vendetta, Derek li uccide per questo.
Ma poi larresto di Derek interrompe questo schema, va in prigione e con laiuto del dottor Sweeney realizza lo schema di comportamento e fa quello che può per impedire che vada oltre. Derek ha la sua catarsi e diventa una persona diversa, e cerca di aiutare Danny a fare lo stesso. Ma il problema è che non è successo lo stesso a coloro a cui ha fatto torto; ci sono ancora persone della banda nera che hanno perso amici e li incolpano entrambi per questo, e alla fine Danny ne paga il prezzo.
È molto più toccante e riflette la vita reale in questo modo , dopo anni di combattimenti non è così semplice mollare tutto e ottenere il lieto fine che Hollywood ci ha insegnato sta aspettando.
Commenti
- Fantastico answer – Vale anche la pena notare che ' si trattava di una produzione piuttosto problematica (AFAIK). Tony Kaye ha cercato di far rimuovere il suo nome, ad esempio. Considero questo un caso di creazione di conflitti grande arte.
Risposta
Fondamentalmente credo che il finale fosse per mostrare che alla fine la violenza che Derek e Danny avevano provocato le svolte e poi torna indietro in risposta al percorso che hanno scelto di percorrere. Mostra che ogni decisione che prendi ha delle conseguenze. Avevo un modo migliore di formulare questo, ma lho dimenticato. “È dannatamente buon film definit ely uno dei miei primi 50.