私のDSLRは、HDRモードと露出ブラケットモードの両方を提供します（HDRに後処理できます）。
私は主にRAWで撮影しますが、HDRは通常は利用できませんが、ブラケットは利用できます。したがって、代わりにHDRでJPEG記録モードを使用することを検討する必要があるのではないかと思います。
これまでのところ、2つの理由が考えられます。
- カードのメモリが不足している場合スペース、カメラ内HDRを使用するとスペースを節約できます。
- 露出ブラケットショットを撮るときは、画像を後処理してHDRを作成する必要があるため、カメラ内HDRの方が便利です。
ブラケットを使用しないその他の理由はありますか？
コメント
- あなただと思います'ほとんどあります。私が'と言う唯一のことは、'メモリカードの容量が不足している場合、解決策は別のカードに固執することです。 '実行していることを妥協します。メモリカードは非常に小さくて安価なので、' 本当に例外的な状況にない限り、スペースが不足することはありません。
- 3。シーンの非HDRバージョンが必要になることはないと確信している場合… HDRは一方向のプロセスであるため、'必要がないと確信している場合にのみコミットしてください。選択を解除するには（括弧で囲まれたオリジナルを保持する場合、これは常にオプションになります）。
- もっと具体的にする必要があります。私のコメントでは、何らかの形のトーンマッピングが in-camera-HDR-mode "。
回答
常に制御と労力の問題です。
すぐに結果が必要な場合は、組み込みのHDR機能を使用してください。これは完全にカメラに依存しますが、リアルな外観のHDRを生成し、ゴーストを最小限に抑えるという素晴らしい仕事をする人もいれば、どちらかまたは両方でひどい仕事をする人もいます。これまでのところ、私の個人的な意見では、Panasonicは最も優れた組み込みのHDRレンディションを実行しますが、Pentaxのレンディションは使用可能な結果を頻繁に生成しません。ニコンとオリンパスはやや中間です。富士、ソニー、キヤノンについては十分に試していない。
完全に制御したいが、作業する時間がある場合はブラケットを使用する。結果が表示されるまで、HDR画像のマージとパラメータの調整に時間がかかる。シーンに動く要素がある場合、物事がより良い位置にあるときに各フレームを取得できるため、手動でブラケットを使用すると、良い結果が得られる可能性が大幅に高くなります。 、大型トラックがフレーム間を通過するのを待ちます。
回答
ファイルをJPEGとして保存するのとRAWとして保存するのと同じように、 -カメラHDRは、後処理に時間を費やして自分で行うことを制御するのではなく、カメラがほぼ瞬時に多くの決定を下せるようにするという便利さを目的としています。
2つに加えてあなたの質問で引用された理由は、HDRを作成するのに適しているかどうか特定のシーンをテストするためにカメラ内HDRを使用することもできます画像。結果が想定どおりの場合は、RAWファイルとして保存された3つ（またはそれ以上）のブラケットショットを撮影して、投稿でより正確に処理することができます。
コメント
- 最初の段落に加えて、少なくともNikonD5100はRAWまたはRAW + JPEGを使用するときにHDR機能を使用することを許可していません'。 JPEGでのみ機能します。
- @KarstenS。その'は、質問で指摘されているように、すでに与えられています。
回答
カメラ内HDRを使用しない理由は、露出融合など、HDRとは異なる手法を使用して、ブラケット写真を1つの写真にマージする場合です。塗装された、または不自然な外観になることが多いHDRよりもはるかにリアルな結果が得られることがわかりました。
Macを使用している場合、Photomatix（$ 39）が露出融合のデフォルトオプションと見なされます。 。
露出融合に興味がない場合でも、カメラ内でHDRを実行しないと、柔軟性が高まります。HDRの結果が気に入らない場合でも、HDR以外の写真を利用できます。 。HDRは小さな画面では見栄えがよく、ラップトップサイズ以上のモニターでは見苦しいことがよくあります。
コメント
- 問題はブラケットを使用しない理由ですが、この回答はカメラHDRで使用しない理由に関するもののようです。
- 質問のタイトルは、トーマスがコインの両面に興味を持っていることを示していますが、いずれにせよ、これはこの決定に関する有用な情報です。