科学者たちは、メトセラ星と非公式にニックネームが付けられた星 HD 140283 について、100年以上にわたって巡航して以来、知っています。比較的速いクリップで空。研究者によると、この星は時速約80万マイル（130万km / h）で移動し、1500年ほどごとに満月の幅を空を移動します。その見かけの等級は7.223です。
以前の研究は、天の川銀河のいわゆる「メトセラ星」が最大であると推定していました。 160億年前。これは問題です。ほとんどの研究者は、宇宙を作り出したビッグバンが 138億年前。
後の見積もりは、星が 145億年（±8億年）と同じくらい古い可能性があることを示していますが、それでもまだ古いです宇宙の計算された年齢である約 138億年よりも。これは明らかなジレンマです。
星はどのようにして宇宙自体よりも古いのですか？
コメント
- 明確にするために、'は明らかです宇宙より古くない。むしろ、以下の回答で説明されているように、一方または両方の見積もりがずれています。
- 非常に良い質問です。ウィキペディアの"宇宙の年齢"のエントリを見ると、それらの"宇宙より古い"星は、有限年齢の宇宙モデルにとって本当に悪い問題でした。将来、星/宇宙の年齢のいずれかでさらに改良が加えられた場合、この問題が再び復活し、現在のモデルが無効になる可能性が非常に高くなります。
- 私にはそう思われます（ただし、I 'は、恒星の年齢がどのように決定されるかについての専門家ではありません）が、おそらく白色矮星を周回することによって星が質量を失うと、その星はそれよりも古く見えます。 、実際よりも若く見えます。白色矮星を周回し、質量を失い、白色矮星が新星になる星は、宇宙よりも古く見える星を説明するかもしれませんが、推測しているだけです。
- 関連する質問：宇宙の年齢とその内容。
- Physics.SEに関する非常によく似た質問。
回答
そうではありません-現在の年齢は推定値です。不一致は天文学者によるものです。 ” ■星の側面、特にその距離を完全かつ正確に測定しようとします。 NASA ページから：
新しいハッブル年齢の推定値は、測定範囲を狭めます星の年齢が宇宙の年齢と重なる —の膨張率によって独立して決定される宇宙、ビッグバンからのマイクロ波背景の分析、および放射性崩壊の測定。
現在、不確かさを考慮に入れると、現在星の年齢の推定は14.5 +/- 8億年、または153〜137億年であり、推定の後半は宇宙の年齢の現在のモデルと重複しています。この年齢をより正確に説明すると、 HD 140283は、この推定では少なくとも137億歳です。
自然界のこの星に基づく別の論文-“近くの星は宇宙とほぼ同じくらい古い “、チームは年齢を13.9 +/- 7億歳に絞り込み、次のように述べています。
その実験誤差を考慮に入れると、年齢は宇宙の年齢、137億7000万年と矛盾しません。
より簡潔に述べる
したがって、星の年齢は少なくとも132億年
星の年齢をさらに洗練するためにさらなる作業が行われていることは間違いありません。
コメント
- 興味深いフォローアップの質問は、星がどのように早く形成されたかということです。私が知る限り、小さな星が形成されるには塵が必要です。少なくとも。
- この場合、' 'は" 14.5 +/- 0.8 "億年および" 13.9 +/- 0。記載されている70億年"の見積もりは、95％の信頼度です（通常、私は'これらの論文で詳細を見つけるのが難しいと感じています）間隔、つまり、真の値が存在する可能性が95％の範囲。これは、5％の確率でこれらの外側にあることを意味します。これは小さいですが無視できません。 （多分これは天文学でどのように機能するのか'ではありませんか??私が'間違っている場合は訂正してください！）
- @HughNolanも私に起こりました-それが'この見積もりで'に重点を置いた理由です'-しかし、記事はかなりの自信を持って語っています-David Hammenが彼の優れた回答で述べているように、天文学者は少なくとも3シグマを使用する傾向があります-99.7％の確実性。
- Ah doh 'は、すべてを読む前に1つの回答にコメントすることで得られるものです。ありがとうDoc。
- 星の最大年齢は何歳ですか？宇宙の年齢は13.799 ± 0.021Gyです。最初の星はおよそt₀+ 0.2Gyで形成されたので、'は約13.58Gyになります。 HD140283は13.9 ± 0.7Gyです。そうです、それは適合しますが、それでもこれら2つの間隔の間にかなり重要な重複があります。これは確かに、どの分野においても、そのような帰無仮説を棄却するのに十分ではありません。著者'は星'の年齢"は年齢と矛盾しないという結論したがって、宇宙の"は非sequiturです。いずれにせよ、その星はおそらく第一世代の星です。非常に興味深いです。'は確かです！
回答
後の推定によると、星は145億年（±8億年）と同じくらい古い可能性があり、それでも宇宙の計算された年齢である約138億年よりも古いです。年、明らかなジレンマ。
ジレンマはありません。±8億年が重要です。その145億年の数字から8億年を差し引きます（後で142億7000万年に改訂）、宇宙の年齢よりも少ない137億年になります。また、8億年の不確実性が標準誤差であることに注意してください。またはおよそ1つの標準偏差。その改訂された142億7000万年の年齢は、ジレンマを本質的に存在させません。それは、宇宙の推定年齢より40〜50万年古いものであり、これは1シグマレベルでも重要ではありません。 。
粒子物理学icistsは一般に、「ほぼ確実」と「たぶん」を区別するために5シグマレベルを使用します（素粒子物理学者は「たぶん」を公開することを躊躇します）。天文学者は一般的に3シグマレベルを使用します。社会科学者でさえ、重要であるとして1シグマ未満の偏差で呆然とします。
コメント
- あなたは"天文学者は一般に3シグマレベルを使用します"が、" 8億年の不確実性は…およそ1つの標準偏差"。その0.8Gyrの数値は、この論文からのものです。つまり、標準偏差は1つですか、それとも3つですか？
- 通常、天文学者は1シグマエラーを引用します。 、したがって、Davidは2または3シグマの偏差は珍しいことではないと言っています。また、天文学者は通常、自分の大きさがわからないため、体系的なエラーを省くことがよくあります。星の理論で何かを省略したために、すべての恒星は古くなっていますか？たとえば、高回転や強い内部磁場の影響など。宇宙の年齢についても同じです。