“転んだときに遊んでいた”または“遊んでいたときに転んだ”？

どちらも正しいです。状況に応じて選択します。

1つ目は、転倒がトピックであることを示唆し（つまり、たとえば医師に転倒の状況を説明している）、2つ目は、彼の演劇がトピックであることを示唆しています（あなたは、フィールドに入力し、シーケンスの次のイベントとして秋について言及します。）

「when」の意味が2つのコンテキストでわずかに異なるため、文の構造があいまいになります。最初の文では、「いつ」を使用して、潜在的な質問への回答を紹介します。

彼はいつ倒れたのですか？

彼彼が野外で遊んでいたときに倒れた。

2番目の文では、今では珍しい「いつ」の代わりに「いつ」という言葉が実際に使用されています。 、」は「いつ」を意味します：

彼はフィールドで遊んでいましたすると、彼は倒れました。

Inただし、スピーチでは、最初の節、特に動名詞と名詞の playing と field に重点が置かれていれば、2番目の文は最初の文と同じ意味を伝えることができます。この場合、文の反転は、文の先頭に移動することにより、転倒の状況を強調するために使用されます。

コメント

• – 1：'意味に違いがあるかわかりません。
• -1：私の耳にも意味/強調にわずかな違いがあります。しかし、私にとっての違いはあなたの説明にはまったく合いません。そして、2番目の形式の「いつ」は確かに「いつ」ではなく「いつ」を意味しますか（Gurzoの答えによる）？連続した説明として解釈することすら考えていなかったでしょう。

文法的には、どちらも同じです正しいですが、スタイル的には、2番目の構造を使用してより大きな効果を得ることができます。例：

• 母親がトラックにぶつかったとき、私は母親と一緒に通りを歩いていました。
• 彼彼が死んだときにピアノを弾いていた。

それを以下と比較してください：

• 私たちが通りを歩いているときに母がトラックにぶつかった。
• ピアノを弾いているときに母が亡くなった。

しません：

He fell down WHILE he was playing in the field. 

および

He was playing in the field when he fell down. 

正しく、実行可能ですか？

コメント

• 最初の文にもしばらく期待していました。