私の執筆経験のほとんどは、一人称のノンフィクションの物語です。今、私はいくつかのフィクションを試してみたいです。私は第三者で働いていますが、何かをやってのける方法について少し混乱しています。
さて、私がキャラクターAのPOVから話をしていて、彼がキャラクターBと話しているとすると、突然、キャラクターAが、読者が正確に知っていれば面白いかもしれないと思うことを言います。キャラクターAが何を言ったのかをその瞬間にキャラクターBが考えている、または感じているのは何ですか。
読者に知ってもらいたいことを何でも言って新しい文章を書くだけではいけません。 ？キャラクターAがこれを感じたことを読者に示すだけで、POVを文から文に変えることはできません。そして、キャラクターBがこれを感じました。などなど？
これは目的ではありませんか？
私は「間違っている」と言われました。「頭が弾ける」という言葉を聞いたことがあります。私の質問は、ヘッドポップとは何かということだと思います。それは悪いことですか？もしそうなら、なぜそれは悪いのですか？そしてそれはつまり、それはどのように物語を傷つけるのでしょうか？
このタイプの効果を使用した人気のある本の良い例を誰かが思いつくことができますか？
コメント
- 神に感謝します。これは物語の視点に関する質問であり、にきびではありません。
- それ’誰かを強く握ると、頭が飛び出します
- ‘以前にこの問題を作家に指摘したことがありますが、一度もありませんでしたその名前;しかし、’クライアントに’が”ヘッドポップ”。
- ヘッドポップはばかげた名前ですが、POVを変更しても実際には説明されません’私が’助けを求めている問題。たとえば、この質問への回答で説明されている”ヘッドポップ”の問題に遭遇することなくPOVを変更できます。
- ねえ、あなたは王であり、あなたの物語の神です。あなたがやりたいことをしなさい。好きなように書いて、聴衆に読んでもらいましょう。人々にそれを読んでもらいます。 ‘面白いものを開発できると感じた場合は、古い書き方のパラダイムにとらわれないでください。読者の理解を優先して、常に原則や手法を妥協してください。’理解。
回答
POVを繰り返し切り替えることは、特に1つの文に対して、煩わしい、または煩わしいほど便利だと思います。
全知のナレーターがいる場合でも、シーンごと、またはビートごとに1人の人物に固執する必要があると思います。物語を読むとき、あなたはシーンの焦点である人の肩に座っているようなものであり、POVがAからBに繰り返しジャンプする場合、読者としてあなたはあなたが誰を旅行することになっているのかわかりません。
キャラクターBがその瞬間に何を考えているかを読者に知ってもらいたい場合は、キャラクターBのどちらかがそれを表示する必要があります（表現、ボディランゲージ）。 、または何らかの方法でそれを伝えます（それを書き留め、署名し、テキストを送信します）。それ以外の場合は、フォーカスがキャラクターBに切り替わるまで、次のシーンまたは次のビートを待つ必要があります。
全能のナレーターの目的は、すべてのキャラクターの考えにアクセスできるようにすることかもしれません。 。ただし、必ずしも一度にすべてではありません。
コメント
- では、デスノートに似たものを書面でどのように引き出すことができますか。 “思考/戦略の流れ”ライトとLローリエットが精神的に戦う場所。例： youtube.com/watch?v=B7Jq9SNZMtw
- ビデオでわかるように、ビートとフォーカスシフトが非常に多いです光からLへ、そしてその逆へと、誰が何を話し、誰が何を考えているのかがはっきりと見えました。私たちはすでに両方を知っています。書面で、私は各ターンに長い段落を使用して人の反応と考えを説明し、次にコンテキストを切り替え、次の段落は別のビートになります-涼賀は突然光に変わり、直感的な表情でささやきました”私はL “-光は非常にショックを受けましたが、表情を変えたり、動きをしたりすることはできませんでした。 “私は..不可能です！”彼は”彼が言っていること… 。良くない”彼は目を閉じました…-
- 映画の例は3:34分ですが、俳優はほんの数文しか発しません。また、それぞれが行った各動きに専用の長いシーケンスがあり、光が一方から他方へと移動して、誰がちょうど今その場にいるのかを明確に示します。各参加者のそれぞれの動きをはっきりと見ることができる物理的な戦いの場合と同じ原理で、彼らが互いに充電している間に（数ステップのように）、5〜9回のようにフォーカスを切り替えた可能性があります。実はその部分は1秒未満の長さで、映画では数分かかるかもしれません。そして本では、それは多くの段落の章かもしれません。
- ‘砂丘はこれをかなりきれいにやってのけましたか？
回答
これは良い質問です。これは私が見たものです。たとえば、最近、DavidWeberの一部を読み直しています。」 ■オナーハリントンシリーズ。彼はこれを時々使用して、イベントに対するキャラクターの反応を示します。時にはそれは非常に満足のいくものですが、あまり注意深く使用しないと、読者を混乱させる可能性があります。全知のナレーターが読者に伝えることの多くは、必ずしもどのキャラクターのPoVからのものでもないので、前後に切り刻むと「2人のキャラクターの間」の頭は、読者がどの考えや感情がどのキャラクターから来たのかわからなくなる可能性があります。そして、それはあなたの物語の影響を大幅に薄めるので、あなたの物語にとって純粋な死になる可能性があります。
コメント
- +1 for Honor Harrington
回答
3人限定のナレーションは、1人の視点から、3人称で物語を語っています。 。
オムニシエントナレーションは、距離があり、中立的なの観点から第三者に物語を語っています。 。
サードパーソンが制限されている場合でも、複数のキャラクターの視点から書くことができますが、同じシーンではできません。
について伝えたい場合同じシーンの複数のキャラクターの内面の考えと動機、あなたはそれを行うことができます。ただし、登場人物から距離を置き、偏りのないニュートラルな口調で書くことをお勧めします。
それぞれの長所と短所：
- 全能のナレーションの利点は、あなたが言ったように、複数のキャラクターへのアクセスを含む、単一のキャラクター（または任意のキャラクター）が知らないすべてのものへのアクセスです1つのシーンでのキャラクターの内面の考え。
- サードパーソンリミテッドのメリット（およびコスト）は、特定のキャラクターの視点に焦点を当てることです。すべての詳細をその視点で吸収することができます（そしてそうすべきです）。 、これにより、他の次元でキャラクターを明らかにすることができます。
- オムニシエントの欠点は、誰が何をしているのか、何を継続的に言っているのかを注意深く述べないと混乱する可能性があることです。
- そして最後に、オムニシエントナレーションのもう1つの意味は、登場人物から離れているように感じることです。
犯罪と罰は、優れたフィクション作品の例です。 omで書かれたニシエントPOVと頻繁なヘッドポッピングを採用しています。これは「作品の心理的性質に役立つテクニックです。ドストエフスキーは（引用ではなく）次のようなことを言うだけです。
ジョンはサラにどうしたらいいか尋ねましたサラは質問がひどく直接的なものだと思ったが、彼女の回答には丁寧なままだった。
一部の箇所では、実際に書くのではなく、会話について説明している。セリフタグ付きのセリフや他の箇所で実際のセリフを書いています。実際のセリフではヘッドポップを使用しないことが効果的だと思います。説明する場合のみ会話。
ジェーンオースティンの感覚と感受性は私が最近読んだもう1つの例です。私はこれらの本のいずれかを研究して、全知のPOVをうまく行う方法の良い例を取得し、特定の作業に対する各POVの長所と短所を比較検討し、適切に決定します。
回答
偶然にも、私は他の点では優れたファンフィックを読み終えたところです。それにより、著者をつかんで振る準備ができました。神様、1つのPOVに固執してください！”なので、この質問について、何が私を悩ませているのかを説明して、この質問に挑戦します。
基本ヘッドホッピングの問題は、通常、第三者限定のPOVでは、読者はすべてのナレーションがキャラクターの視点でフィルタリングされており、それがなくても彼らの考えや感情であると想定できることです。そのように明示的に述べられています。これにより、POVキャラクターの頭に実際に入ることができます。例：
アレックスは、友達が主張したように歯を磨きました。なぜ彼らはただ彼女が提案したことと一緒に行きますか？なぜ物事は常にそのような作品でなければならなかったのですか？
彼女の手は痛みでドキドキしました。これには時間がかかりすぎました。
この場合、読者は「アレックスの手が痛い、アレックスが痛い」と当然のことと思っています。は彼女の友達に腹を立て、すべてが時間がかかりすぎると思っているアレックス。
ヘッドホップすると、その契約が破られます。その結果、POVの中断を実際に明確にしない限り、読者はそれらを考えているキャラクターにナレーションのビットを割り当てるために作業する必要があります。たとえば、アレックスの友人の1人が考えていることで上記の例を続けると、読者は次のことを行う必要があります。
- 次の部分がアレックスからのものではなくなったことを確認してください。」 ■視点
- 切り替えが発生した時点を把握する
- これは、”に戻ることを意味する場合があります。これには時間がかかりすぎました。 。”行と論理的推論を使用して、誰がそれを考えているかを解明します（”そうです、アレックスは最後の章で彼女の手を傷つけた人でした… “）
この種の混乱は、読者をストーリーから引き離すのに役立ちます。バックトラックの部分は特に悪いです、あなたは本当にあなたの読者がそれを再解釈しようとして前の文に戻る必要がないことを望んでいません。最初に述べたファンフィクションは私が行った回数からむち打ち症を持っているように私を感じさせました”ああ、待って、私は今、キャラクターXの頭にいると思いますか？それで、誰が以前にそれを考えていたのですか？”
（これは、すべてのキャラクターが考えていることや感じていることにアクセスできる全能のナレーターの観点からすべてが関連している、全能の視点とは異なることに注意してください。たとえば、スタンドアロンを期待することはできません。 “のような行は、オムニシエントのナレーターが考えていない限り、サードパーソンオムニシエントでは時間がかかりすぎました”
もちろん、すべてのルールには例外があります。この場合、POVが混乱しないようにできれば、それを管理することができます。テリー・プラチェットの国には、まったく異なる文化の2人のキャラクターがいるシーンがあります。 POVを組み合わせて、非常にうまく機能すると思う共通の言葉はありません。
女の子は神経質に彼を見て、「私の名前は、ええと…ダフネ。」彼女は少し咳をして、「はい、ダフネ」と付け加えました。彼女は自分を指さして手を差し出しました。
「ダフネ」彼女は再び大声で言いました。ええと、彼女はいつもその名前が好きでした。
マウは素直に彼女の手を見ましたが、見るものは何もありませんでした。それで…彼女はダフネ出身ですか？島々であなたについて最も重要なことはあなたの一族の名前でした。彼はその場所のことを聞いたことがありませんでしたが、彼らはいつも誰もすべての島を知らないと言っていました。貧しい島のいくつかは満潮時に完全に姿を消し、小屋は浮かぶように建てられました。残されましたか？世界中の誰もが流されましたか？
まったく異なる視点と言語のため、すべての人にとってすぐにわかります。 ダフネかマウかを問わず、読者が混乱する可能性はまったくありません。
したがって、この文脈では機能しますが、そのようなことは…引き抜くのは非常に難しい。 Nation の場合でも、小説全体がこのように書かれているわけではありません。実際には、言語の壁とカルチャーショックがまったくないシーンにすぎません。私の意見では、これは絶対に”ルールを破る前にルールを理解する”の場合であり、ほとんどすべての場合、あなたはシーン内のPOVを切り替えようとするよりも、単一の限定されたPOVに固執したり、全知で書いたりする方がよいでしょう。
回答
他の作家が良いか悪いかについて自分自身を悩ませないでください。あなたがそれをしたいならそれをしてください。 デューンの小説の最初の数冊を読みましたが、フランクハーバートは常にそれを行っています。
つまり、”ヘッドホッピング”ただし、”ヘッドポップ”ではありません。
回答
一人称のナレーターでない場合、他のキャラクターの考えを伝えることはできません。ただし、POVは変更できます。特定のセクションではなく、本全体です。まず、最初のドラフトを完成させて、自問してみてください。
これは、30人で書かれたものである場合、より適切に説明する必要がありますか？全知の第三者？最初の人？まれに、二人称でさえも。それはあなたが書いている小説に依存します。
主に外部の対立に焦点を合わせたい場合（それがあなたの小説の一種の対立である場合）、キャラクターの考えや感情は実際にはそうではありません物語の大部分を占める場合、最初の人は間違いなくあなたの小説を書く方法ではありません。
ただし、キャラクターの考えや感情が重要であり、物語の重要な部分である場合は、それが意味をなすために複数のキャラクターの考えを書き留めるために、それから私は全能の第三者と一緒に行きます。
私はエッセイ以外に二人称で何も書いたことがないので、それについてはよくわかりませんが、調査を行うことをお勧めします。
一人称の場合、通常は 一人称の語り手が主人公でありヒーローです。 そのキャラクターの考えや感情だけが重要であるなら、一人称が確実に進むべき道です。 たとえば、小説では、一人称の語り手が物語の書き方を選んだのです。主人公は、家族の死が彼女のせいであるという罪悪感を持っており、誰にも言わないからです。 したがって、私が第三者に書いた場合、主人公に関するこの重要な情報はわかりません。
これがPOVの問題に役立つことを願っています。 そうでない場合は、このテーマについて受講できるオンラインコースやクラスがたくさんあると思います。