「彼は医者ではなかった」と「彼は医者ではなかった」の違いは何ですか?
コメント
- '彼は医者になりたかったのですが'('彼の望みは医者になることでした')、'彼は医者になるつもりでした'、'彼は医者になる予定でした' …すべて受け入れられます、'彼は'医者ではありませんでした'は' t。 '彼は'医者になりませんでした'は機能します。
答え
文法文で
- 彼は「医者ではなかった」
最初の助動詞( was )は、 not と契約されて、 was n “t を形成します。 。
これがルールの進め方です。 は動詞句の最初の助動詞と契約することはできません。
非文法的な文(前のアスタリスクは非文法的としてマークします)
- * 彼は医者ではありませんでした
ネガティブは最初の助動詞と契約されていませんが、 be は主動詞として扱われ、 Do -挿入するためにサポートが呼び出されます do の過去形を最初の助動詞として使用し、 not と契約して、 did n “t を生成します。これは文法的ではありません。 em> be は常に助動詞であり、は実行-サポートを許可していませんa>(静かにするのように、アクション do の命令を除く)。
コメント
- 静かにして、彼らは叫びます。つまり、彼らは静かでした 一種の"メンション"です"より"を使用します。それと …彼らは静かだったの主な違いは、 だったを特に強調することなく2番目のバージョンを合理的に言うことができるということです> ですが、最初の1つは、 した に大きなストレスがかかっている場合にのみ機能するようです。
- 興味深いことに、BEは、いくつかの非常に特殊な環境では語彙動詞と見なされる場合があります。たとえば、否定的な質問"なぜ'注意しますか?"および条件付き付属物"注意しない場合'もっと注意してください.. 。"これらのタイプの句の両方で、BEによるDOサポートが見られます。
- ただし、オプションでのみ、そして-あなたが言うように-非常に具体的です環境。より正常なのは、 'より多くのcarefuがない場合、… l およびなぜ'もっと注意しますか?。どちらも刺激的であると理解され(より注意深くなる)、 do サポート付きのバージョンは奇数としてマークされます。
回答
*「彼は医者ではなかった」
文法的に正しくありません。これで何を表現しようとしているのかわかりません。
「彼はしませんでした」と言っていますか?医者になる」
あなたの他の文、
「彼はそうではなかった「tadoctor」
文法的に正しい。
コメント
- "彼は'医師にならなかったと思います"は
彼は'医者ではありませんでした"。2番目の変種は文法的に正しくありません。どうぞ、文法的にmを作成する場合は、コメントを編集しますistakes。 🙂